Вопрос квалификации преступлений является одним из самых острых вопросов уголовного правоприменения. В особенности это касается проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и отграничение одних составов преступлений от смежных составов преступлений (ч.3 ст. 17 УК РФ), а также от правомерных действий, которые формально содержат признаки преступления (ч.2 ст. 14 УК РФ). 
Карательная психиатрия – орудие самого «гуманного», «цивилизованного», «социального» и «демократического» государства в мире, именуемого Россия — Российская Федерация, которое оно использует в целях ликвидации не согласных с её режимом граждан. Как и во все времена, расцвет карательной психиатрии приходится на пик популярности её вождя, на рост его рейтинга, даже если он такой же дутый, как и размер выловленной им щуки.
Приняв поручение на защиту по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ознакомившись с доступными на данном этапе следствия документами, совместно с доверительницей, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, было принято решение об отказе от дачи показаний.
Когда-то давно обвиняемых по уголовным делам арестовывали прокуроры. А потом эта функция была передана судьям, что расценивалось как шаг вперед - дескать, независимый суд в отличие от прокурора как главного представителя стороны обвинения будет более взвешенно и объективно подходить к этому вопросу. На деле же участие суда в этой процедуре стало пустой формальностью: если следователь просит арестовать человека на период следствия, суд идет ему навстречу, что бы там ни было написано в законе, разъяснениях Верховного Суда РФ, и что бы ни говорили адвокаты. Процедура заключения под стражу стала едва ли не самой лицемерной с точки зрения соблюдения закона. Однако, бывают приятные исключения... 
Итак, история довольно банальная и на сегодняшний день очень распространенная.Двое друзей едут в автомобиле и тут их, как ни в чем не бывало, останавливает экипаж ГИБДД. После чего в ходе личного досмотра у одного их друзей было обнаружено и изъято при себе наркотическое средство ….В итоге – возбужд... 
Ко мне обратился гражданин РФ с вопросом, не совсем отвечающим моему профилю. Но при изначальном описании ситуации с задержанием и предоставлением документов его сопровождающих, достаточно было беглого взгляда на формальные признаки происшедшего, чтобы определить некорректность действий представителей власти. Данный случай служит примером и может считаться оконченным только из-за несвоевременной реакции на документ (см.приложение).
«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»
Сознаюсь — перед публикацией было у меня желание поместить продолжение моих заметок по проведению ОРМ «оперативный эксперимент» в закрытый раздел ресурса.
Найти юриста / адвоката / эксперта