Год назад раздался звонок от знакомой моего клиента. Обратилась она с необычной просьбой. Она рассказала, что у ее мамы есть собака (немецкая овчарка, сука). Собачку прооперировали в ветклинике в 2014 году. Обратились в клинику за удалением молочных желез у собаки  (дабы устранить гнойные выделения).
Ветеринар уверила, что все сделает. Через два часа ветеринар этой клиники сообщила, что сделала :
— стерилизацию,
— удаление селезенки, по причине разложения,
— разрезание желудка, чтобы вынуть оттуда игрушку.

Жила-была бабушка 80 лет. У нее была сноха и внучка, которые жили в другом городе. Особо со своей бабушкой в последние ее годы жизни не общались.

Регулярно веду бракоразводные процессы, среди которых бывают дела интересные и не очень, простые и сложные, но как-то раз, заглянув в свое портфолио на Праворубе, заметил, что ни одно из них я не опубликовал. Надо исправлять ошибку, подумал я, тем более когда на примете есть одно свежее дело.

Работала в магазине продавцом одна женщина. Всю жизнь она была в торговле. И выйдя на пенсию, поработав еще немного, решила уйти на заслуженный отдых.

Эта публикация наглядно говорит о том как полезно читать праворуб, узнавая тем самым что-то новое. Вот эта публикация https://pravorub.ru/cases/30885.html Ермоленко Андрея Владимировича очень расширила мои горизонты познания в наследственных делах. Признаюсь честно ничего не знал о подобной практике...

О необходимости внимания к пострадавшему в результате ДТП со стороны его виновника говорилось неоднократно. И это дело тому лишнее подтверждение.

Хочу предоставить на суд коллег еще одно свое арбитражное дело, интересное тем, что в процессе его подготовки позволило сформировать хорошую доказательственную базу и добиться того, что ответчик остался еще и в выгоде.

Все давно знают, что каждый труд должен быть оплачен. К сожалению, очень часто работодатель не доплачивает своим работникам за сверхурочные работы. И не только... А рабочие ценят свое рабочее место и не ропщут.

Данный земельный спор длился для доверителя 8 лет. Участок на котором располагался гаражный кооператив был зажат соседями и выехать на дорогу общего пользования, возможно было только путем установления сервитута. До поры, до времени, добрые соседи разрешали членам кооператива ездить через свою территорию. Однако вскоре этой вольнице был положен конец и решение вопроса о сервитуте стало жизненно необходимым.

Иногда бывает так, что покупатель и поставщик заключают договор путем обмена электронными копиями подписанного договора и приложений к нему. Оригиналы документов поставщик отправляет вместе с товаром покупателю, а последний не спешит возвращать надлежащим образом оформленные документы поставщику. И оплату производить не торопиться. Возможно ли в такой ситуации в судебном порядке взыскать задолженность?