В мае 2014, по рекомендации моего коллеги, с невероятным чувством юмора и харизмой, ко мне обратилась гражданка с просьбой защищать ее мужа, который с ее слов причинил тяжкий вред здоровью другому гражданину. К этому времени опыт в подобных делах у меня  был, тем более к моменту заключения соглашения дело еще не было возбуждено.

Уважаемые коллеги, дорогие читатели! Цель настоящей публикации – проанализировать норму статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия в отношении представителя власти на предмет возможности прекращения уголовного дела по обвинению в совершении деяния, предусмотренного частью первой указанной статьи на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с примирением сторон, на примере конкретного дела из судебной практики.

Примирение сторон, одним обвиняемым

В данной публикации я поделюсь с Вами историей, которая началась с обвинения в коммерческом подкупе, предусмотренным статьей 204 ч.7 УК РФ ( от 5 до 9 лет лишения свободы), и закончилась в суде переквалификацией деяния судом, на пункт а части 2 ст.159 УК РФ ( от 0 до 5 лет лишения свободы) и примирением сторон

Прекратить дело в связи с примирением сторон зачастую быстрое и оптимальное решение для адвоката и его клиента.  Да, обвиняемый не имеет права на реабилитацию, но в то же время он не получит судимость. А это для большинства – ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ. Другое дело – уговорить потерпевшего – человека, не желающего даже слышать имя своего обидчика, пойти на мировую. Думаете, это лишь вопрос цены? Верно, как и то, что она и другие требования изначально почти всегда неадекватны. В этой статье я собрал истории из моей практики, где пришлось нестандартно думать, рисковать, убеждать, блефовать, но результат того стоял.

Дело в котором ущерб, вменяемый следствием, был снижен в 6 раз. А в суде удалось примириться по тяжкой статье.

После направления уголовного дела в суд, имелась возможность для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, однако потерпевший не собирался прибыть в суд, в связи с преклонным возрастом. Прекратить уголовное дело получилось в связи с явкой в суд представителя потерпевшего и подачей им заявления о прекращении уголовного дела.

Была поставлена амбиционная задача - отсутствие судимости при 23 потерпевших. Расскажу, как это было реализовано на практике.

Гражданин в ходе конфликта со знакомым высказал в его адрес угрозы убийством. При этом в подтверждение своих угроз нанес знакомому несколько ударов палкой. После многочисленных консультаций с адвокатом, переговоров, судебных заседаний, стороны примирились. Суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ постановил уголовное дело и уголовное преследование по обвинению подсудимого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Данная категория дел, часто заканчивается примирением сторон. Но, многие участники уголовного судопроизводства стараются идти наперекор советам адвоката, и отказываются от предложения примириться. Когда дело может закончиться за одно заедание, потерпевший и подсудимый растягивают его, как мексиканский сериал. Чтоб не погрязнуть в многочисленных судебных заседаниях, и дополнительных расходах на адвоката…

После совершения кражи металлолома трое несовершеннолетних были установлены и дали признательные объяснения. Завышенный размер компенсации материального и морального вреда был уменьшен после переговоров с потерпевшим, которым было подано в суд заявление о прекращении уголовного дела. В суде уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.