Прекратить дело в связи с примирением сторон зачастую быстрое и оптимальное решение для адвоката и его клиента.  Да, обвиняемый не имеет права на реабилитацию, но в то же время он не получит судимость. А это для большинства – ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ. Другое дело – уговорить потерпевшего – человека, не желающего даже слышать имя своего обидчика, пойти на мировую. Думаете, это лишь вопрос цены? Верно, как и то, что она и другие требования изначально почти всегда неадекватны.

В этой статье я собрал истории из моей практики, где пришлось нестандартно думать, рисковать, убеждать, блефовать, но результат того стоял.

ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ. Чего хотят женщины

ст. 158 УК РФ  

Сумма ущерба: 120 тыс. руб.

Компенсация: 100 тыс. руб.

Сразу 2 автомобиля в Химках с лёгкой руки Александра остались без магнитол. Парня задержали, он признал вину, за что отчасти и получил подписку о невыезде. Боясь реального срока заключения, Александр пришёл ко мне. Как один из вариантов я предложил попробовать примириться с потерпевшими – двумя девушками.

Говорил с ними всегда только я. После первого телефонного разговора обе обещали подумать. Во втором – сразу озвучили условия мировой. Попросили возместить им втрое больше суммы украденного, ссылаясь на дорогостоящий ремонт авто, эвакуацию и понесённый моральный вред. Казалось бы, вопрос решён! Но у моего доверителя даже половины нужного не было. Более того собрать нужную сумму в итоге он не смог, но примириться всё же получилось. И вот как.

Заранее понимая, что получу «от ворот поворот», предложил потерпевшим забрать прямо сейчас максимум из возможного  – по 30 из 300 тысяч рублей, на которые они рассчитывали. Не сошлись.  Доверитель сильно переживал, просил позвонить им ещё и ещё, уговорить сбавить цену, но тут главное — выдержать паузу:

Девушки, как правило,
более сговорчивы, менее принципиальны,
но НЕ ВЫНОСЯТ НОЗОЙЛИВЫХ

 Я позвонил только после окончания предварительного следствия. За те 2-3 месяца молчания, обе уже эмоционально остыли, но вернуть хоть что-то оказались не прочь. На этот раз предложил не 30, а 50 тысяч рублей каждой, сказав, что даже суд, опытный адвокат (которого им придётся нанять) и самые «неленивые» на свете приставы им не гарантируют большего. Взять с моего клиента официально было нечего – ни имущества, ни заработка, только раскаяние в содеянном. Одна из потерпевших согласилась, другая — осталась при своём. Но за день до заседания в суде набрала меня сама со словами:

«А если я с вами примирюсь сейчас, мне не нужно будет ходить на заседания?»

В общем, услышал я всё то, о чём говорил ей в прошлом разговоре. Фактически за час до начала процесса я примирился и со второй потерпевшей. Дело суд прекратил.

(https://himki--mo.sudrf.ru/...id=1540006&new=0&text_number=1)

PS: Через год Александр вновь попался на краже. Потерпевшей оказалась компания, а доверенное лицо, как и я — бывший полицейский. Поэтому общий язык нашли быстро и вновь примирились, но уже до суда.

ИСТОРИЯ ВТОРАЯ. Чего хотят компании

ст. 158 УК РФ

Сумма ущерба: 60 тыс. рублей

Компенсация: 80 тыс. руб.

 Женщина преклонного возраста потеряла сына. Знала, что его задержали  по подозрению в совершении кражи, а кто, и где парень сейчас – ни слова. Я нашёл его в СИЗО №12 г.Зеленограда, ему вменялось 3 эпизода по ч.2 ст. 158 УК РФ. Доверитель мне рассказал, что «заехал» с коллегой. Оба работали в строительном гипермаркете, откуда  периодически вместе похищали товары. При задержании они уже написали чистосердечное признание, ведь в деле было разоблачающее их видео с камер наблюдения, к тому же  часть краденного нашли у них дома. Ущерб – около 60 тысяч рублей.

Мне удалось в кротчайшие сроки связаться с защитником второго обвиняемого, чтобы согласовать позицию. В ходе общения пришли к единому мнению, что нужно попробовать примириться с потерпевшей стороной – международной торговой сетью магазинов. На практике подобные компании не особо идут на примирение. И первая наша встреча началась с:

Какое ещё примирение?!
Пусть посидят – подумают!

Они подумают, получат свои условные сроки по приговору суда и уедут к себе на родину (оба обвиняемых – не резиденты РФ) и  никакого возмещения ущерба компания не получит. Это мы донесли до представителя магазина. После – он сказал, что попробует согласовать наше предложение с руководством. Через пару дней мы получили положительный ответ, но при условии:

Возместить ущерб по розничной, а не закупочной цене товаров

С учётом перерасчёта сумма всё равно устроила родственников наших клиентов. Магазин получил своё, а мы от них — заявление о примирении, но осталось то, что могло легко перечеркнуть все труды.

Оба наших клиента находились под стражей, граждане другого государства и судья легко мог отказать в прекращении уголовного дела по примирению сторон, но в итоге – дело прекратил, обоих обвиняемых освободил из-под стражи в зале суда.

 (https://himki--mo.sudrf.ru/...id=1540006&new=0&text_number=1) 

ИСТОРИЯ ТРЕТЬЯ. Чего хотят от иностранцев.

ст. 158 УК РФ, 166 УК РФ

Сумма ущерба: 60 тыс. руб.

Компенсация: 60 тыс. руб.

Этот клиент  -  дебошир по жизни. С учёбы выгнали, уехал к матери в Америку, но и оттуда попросили. И вот он молодой, обеспеченный родителями, один в своей квартире в Москве, не жизнь – мечта, но, видимо, без приключений как-то скучно.

В один вечер мой доверитель разбил  автомобиль своего знакомого. Мало того пьян был, так еще и телефон знакомого зачем-то с собой после вечеринки прихватил. Да, покататься за рулём он тоже ни у кого разрешения не спрашивал. Поймали «шумахера», дело по  факту угона транспортного средства и кражи мобильного телефона возбудили, до суда парня поместили под стражу. Мать его нашла меня в Интернете. Все переговоры так и вела до окончания суда онлайн. Первым делом, решил договориться с потерпевшим.

Владелец разбитой машины был явно ситуации не рад, да и подзащитного моего ему было ничуть не жалко – знакомы пару дней. Поэтому потерпевший долгое время уклонялся от встреч, потом выдал:

Я знаю, что у него  мать в США!  Пусть отдаст за разбитый бампер и помятое крыло 300 тыс. руб.

Это при том, что его проржавевший Ford Focus целиком столько не стоил. Моя клиентка готова была платить, но я её просил не торопиться. Автомобиль потерпевшего был признан вещественным доказательством и помещен на штрафстоянку. Неоднократно обращаясь к следователю с просьбой вернуть автомобиль, потерпевший получал постоянные отказы, в связи, с чем он сам мне позвонил и попросил о помощи. Договорились «услуга за услугу: я помог вернуть машину, а потерпевший согласился на примирение. Ему компенсировали ремонт авто, но ни копейкой более.

«В камере мне никто не верил, что меня отпустят сегодня» — заявил мой доверитель в зале суда, поблагодарил меня и отправился звонить маме. Дело прекратили по примирению сторон.

(https://himki--mo.sudrf.ru/...id=1540006&new=0&text_number=1) 

НА ЗАКУСКУ. Чего хотят юристы

ст. 159 УК РФ

Сумма ущерба: 30 тыс. руб.

Компенсация: 60 тыс. руб.

О таких случаях частенько рассказывают в новостях. Человек берёт в аренду авто, паркуется на одной из АЗС на МКАД и начинает рассказывать окружающим свою историю:

Извините, не могли бы вы мне помочь? Мне стекло разбили, кошелёк с деньгами и документами утащили, в баке пусто совсем, а я — не местный

Кто-то посылает, кто-то дает рублей 100 — 200, но есть и слишком отзывчивые люди. Сначала 10,  а потом ещё 20 тысяч рублей перевел моему клиенту мужчина средних лет. Как позже выяснилось, он – юрист из Питера, но не распознал обмана, лишь для страховки взял номер телефона. После уверял:

«С первой минуты понял что к чему, но решил проучить мошенников»

Потерпевший примириться согласился сразу, во время первой встречи согласовали сумму и на следующий день оформили все необходимые документы.

 Не знаю, чему научил моего клиента этот  случай, но после примирения (а обманутый юрист сразу согласился на мировую за двойную компенсацию) он из Москвы переехал «работать» в Санкт-Петербург.

(https://himki--mo.sudrf.ru/...id=1540006&new=0&text_number=1)

Документы

1.Постановление о возб​уждении уголовного д​ела1.7 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Васильев Александр, Чурилов Павел, Виктор Васильевич
  • 12 Июня, 11:19 #

    Уважаемый Павел Олегович, правоприменительная практика вопросов не вызывает, спасибо, что поделились.
    Однако, по моему сугубо личному убеждению, сама концепция примирения сторон (впрочем, как и частного обвинения) является исключительно пагубной поскольку:
    1. Виновные не несут заслуженного неотвратимого наказания, что в свою очередь  --->
    2. Порождает рецидивы, которые несут обществу новые угрозы.
    3. Свидетельствует о слабости государства, которое на современном этапе не в состоянии обеспечивать права граждан, пуская на самотек, «за бабло» вопросы государственной компетенции (или прямо заинтересовано в политике контролируемой анархии).
    4. Слабость, топорность, некомпетентность и коррупция правоохранительной и судебной систем вынуждают потерпевших пойти по пути наименьшего сопротивления, зачастую с потерей своих интересов.
    В сложившихся условиях целесообразно разрешить гражданам свободное владение оружием. Но государство не допускает такой возможности, т.к. утратит контроль над процессами общественной анархии, что создаст угрозу для самого государства (вернее для лиц, «замещающих государственные должности»). Вот этого они очень боятся, — рабы не должны иметь оружия и права самостоятельно защищать свои интересы.
    Все это порождает вот такие убогие формы вынужденного «примирения».

    +6
    • 12 Июня, 13:30 #

      Уважаемый Виктор Васильевич, в точку!

      +2
    • 14 Июня, 16:02 #

      Уважаемый Виктор Васильевич, законодатель предусмотрел возможность примирения не просто так. Иногда судимость не воспитывает, а уродует личность. Ситуации бывают разными.

      Поэтому — не согласен!

      +1
      • 14 Июня, 22:19 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, судимость не воспитывает, а уродует после 10 лет реального отбытия. Свойства психики человека.
        В отношении Вас не заводили дело?
        «Законодатель» предусмотрел?!
        Я с десяток лет общался с этой категорией особей, и уверяю Вас, — они в принципе не способны предусматривать интересы общества, народа — Нашего Рода. А там рода иные, в основной своей массе, и «просто так» они, конечно, ничего не делают. Это называется завуалированный  элемент геноцида.
        «Мы вас будем немножечко вешать...», ну а кого — вы уж там сами определитесь.

        +1
  • 12 Июня, 20:15 #

    Уважаемый Павел Олегович, спасибо, поучительно!

    +3
  • 14 Июня, 20:30 #

    Уважаемый Павел Олегович, благодарю Вас за интересную публикацию! Во всех указанных Вами случаях Вы сработали на отлично!

    0

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Мир любой ценой? Или как убедить потерпевшего встать на сторону своего обидчика» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.

Похожие публикации