«Плохо лежало?» Или как за чужие забытые вещи в аэропорту не угодить по ст. 158 УК РФ

Эта история могла произойти с каждым, кто далёк от юриспруденции. Ситуация  банальна и нелепа.

Представьте: ночь, аэропорт, на привокзальной площади почти никого, кроме равнодушных таксистов. После 4-5 часов беспокойного перелета вы выходите из аэропорта и видите забытую сумку. Пройти мимо или взять с собой? Ведь кто-то себе, наверно, сейчас места не находит, а вдруг там что-то очень важное и нужное человеку?

Перед таким выбором в июне 2016 года  на территории а/п «Шереметьево»  оказалась Лариса Михайловна — родная сестра моего клиента Александра. Успешная дама, уже несколько лет живущая за границей (ПМЖ), приехала на родину погостить. Не виделись долго, поэтому всю дорогу до дома говорили безудержно о семье, работе, друзьях, и как у них там, а тут и всякое такое. И только дома сестра спохватилась:

«Я же сумку нашла в аэропорту, пока ждала тебя!».

Открыли, внутри — ни визитки, ни телефона, только ноутбук с «яблочком». Находка настолько же ценная, насколько бесполезная в чужих руках. Но об этом чуть позже. Посмотрели, закрыли сумку и закинули на шкаф «до завтра».

Погостив немного, наевшись домашних пельменей да борщей, сестра улетела обратно. А на следующий день в дверь брата постучали сотрудники уголовного  розыска. И понеслось –  вам нужно проехать с нами,  следователь ждёт на допрос по факту хищения чужого имущества.

Да-да, того самого ноутбука, который уже пылью зарос на полке.

Оказалось, СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ.  В совершении преступления подозревают женщину, которую Александр забирал в аэропорту на своём автомобиле. На видео с камер наблюдения всё четко зафиксировано.

Александр попытался оправдаться «мол, хотели вернуть, да замотались и забыли», тут же предложил вернуть находку. Протокол добровольной выдачи составили, ноутбук передали в органы предварительного следствия. Казалось бы, вот он HAPPY END, но мы бы тогда жили не в России.

Обнадёжив моего клиента, органы предварительно следствия стали активно требовать от Александра встречи с его сестрой Ларисой Михайловной, находившейся в тот момент за границей. Зачем — не уточняли, и это, конечно, сильно насторожило Александра, который и обратился  ко мне за юридической помощью.

Как бывшему оперативнику, схема мне знакома и понятна: как только сестра ступит на территорию РФ, её задержат, допросят в качестве подозреваемой так, что  после предъявят обвинение в краже и направят дело в суд.

Мы пожали с Александром руки, заключили соглашение, и я поехал знакомиться с материалами уголовного дела.

Визит адвоката по соглашению многих товарищей при погонах вводит в ступор, бесит и выбивает из колеи. Это факт!

Наш же следователь просто говорить со мной отказывался, продолжая настаивать на встрече с сестрой клиента. И тут пришлось думать, как сделать так, чтобы и «рыбку съесть и костью не подавиться»?

Задача: взять пояснения с сестры клиента без следователя, не привозя её на территорию РФ

Решение: АДВОКАТСКИЙ ОПРОС

Да, метод не на 100 % рабочий!

Документ заверяется  только подписью адвоката и его доверителя, а это явно не нотариус.

Следователи обязаны приобщить его к материалам дела, но при любой возможности постараются сделать его силу ничтожной. Возможно, поэтому многими моими коллегами этот метод успешно забыт.

Я связался с Ларисой Михайловной с помощью компьютера онлайн (Skype). В своём адвокатском опросе скорректировал показания так, что в её добропорядочности и благих намерениях никто и усомниться не смог. Сделали акцент и на том, что любой «яблочный» гаджет при утере легко найти удаленно по Apple ID, а разблокировать его почти невозможно, к тому же сделать это никто (ни Александр, ни Лариса Михайловна) даже не пробовал. И, конечно, напомнил Ларисе Михайловне —  пока дело не закончится, о поездке к родственникам в Россию ей лучше забыть, как когда-то о чужом ноутбуке.

Далее по моему ходатайству был дополнительно допрошен Александр. Нужно было наполнить его первые показания нужными нам деталями. Каверзных вопросов было не избежать, поэтому до этого мы тщательно  проработали его ответы, чтобы они не противоречили версии сестры.

На этом легкая часть  адвокатской работы закончилась.

Далее – встреча с потерпевшей.

Изначально я пытался выйти с ней на связь и закончить дело примирением сторон, но следователь всячески скрывал контакты. Но есть же соцсети, где я её и поймал.

Списались, девушка была ещё в Москве, а главное –  без проблем и без денег подписала заявление о прекращении уголовного дела.

«…на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прошу уголовное дело по моему заявлению прекратить за примирением сторон …»

Кстати, это заявление так и не понадобилось. А вот почему:

Я написал ходатайство «О приобщении протокола адвокатского опроса к уголовному делу». Там, как помните, уже имелся допдопрос клиента, успешно проведенный по моей инициативе. Уверенный в победе, я смело ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. И…..

Ходатайство удовлетворили в части: адвокатский опрос приобщили к материалам дела, а в прекращении уголовного дела было отказано, но следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Результат:

К уголовной ответственности — не привлекли

Судимости – нет

Дело с 2016 г. не возобновляли

На всякий случай храню заявление от потерпевшей о примирении

PS:

О том, как работать с потерпевшими, чтобы закончить дело примирением сторон.

Почему не нужно платить баснословные суммы и соглашаться на все условия.

Читайте в моей статье «Мир любой ценой?

Или как убедить потерпевшего встать на сторону своего обидчика» (готовится к публикации)

Мир любой ценой? Или как убедить потерпевшего встать на сторону своего обидчика