Судебная практика по ст. 111 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Зимой 2014 года мной было принято поручение на защиту гражданки Л., в суде апелляционной инстанции. Суд первой инстанции признал ее виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ей 5 лишения свободы в колонии общего режима.
Морохин Иван, maal305-qu, oleshkod, Борисов Юрий, haliullinrn, Бандуков Дмитрий, vladimir-verhoshanskii, koreshkova, Болонкин Андрей, Шарапов Олег, Рисевец Алёна, cygankov, sherbininea, Матлис Софья, Gozmanfm, velucha33, rubikon37, eked5946, igor-laponov
В 2014 году довелось защищать гражданина Т., обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью. Причем преступление было совершено аж в 2005 году, раскрыто в связи с явкой с повинной (классика жанра).
При ознакомлении с показаниями, данными на стадии предварительного следствия, было установлено, что мотив нанесения ударов потерпевшему, моим подзащитным указан… ну не то, что бы неверно, но неправильно точно.
Астапов Максим, Чебыкин Николай, advokat-smv, Чернов Сергей, Рисевец Алёна, Шарапов Олег, cygankov, Сычевская Марина, Николаев Андрей
Совершать преступления плохо, особенно влекущие негативные последствия для здоровья и жизни людей. А еще хуже причинять боль женщинам, которых мы — мужчины, должны защищать, а не калечить.
Несмотря на мои убеждения, я также считаю, что каждый должен отвечать за свой и в той степени, в которой он виновен. Кстати примерно такой же позиции придерживается Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Ильин Александр, Рисевец Алёна, cygankov, Морохин Иван, Коробов Евгений, Сливко Илья, Астапов Максим, user22298, advokat-smv, lawerr1979, Гурьев Вадим
«О праве необходимой обороны» — так называлась работа видного Российского юриста А.Ф. Кони. Необходимая оборона до настоящего времени является одной из наиболее сложных и спорных категорий в уголовном праве. Сложность данной категории заключается в доказывании необходимой обороны, влекущей за собой освобождение от уголовной ответственности.
В данной статье я хочу рассказать об одном деле, в котором я защищал интересы лица, причинившего вред здоровью двум нападавшим. Стороне защиты на первоначальном этапе производства по делу – стадии доследственной проверки, удалось доказать что вред здоровью нападавшим был причинен в состоянии необходимой обороны, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.
Фабула дела :
Морохин Иван, cygankov, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Ротов Владимир, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, Горчаков Александр, juristmitn, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, advokat-smv, Поплоухин Александр, user22298, user28736, Фищук Александр
Собственно, очередной оправдательный приговор. Та самая редкость, которая среди общего числа обвинительных, составляет менее 0,4%… и то смотря как считать, а то и меньше.
suhoveev, cygankov, Стрижак Андрей, Leto-x2011, Gozmanfm, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Клопов Олег, Семячков Анатолий, Матвеев Олег, sherbininea, romanskachkov1975, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, olga-shabaeva
Как я писал ранее по кассационной жалобе стороны защиты Президиумом Тюменского областного суда был отменен приговор и апелляционное определение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и дело возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений.
Ильин Александр, Матвеев Олег, Сливко Илья, advcizov, Рисевец Алёна, alev1976, romanskachkov1975, Борисов Юрий, advokat-khomich, Коробов Евгений, Шарапов Олег, hrom2011, Горчаков Александр
«Да и если экспертиза устоит с легким вредом, то органы сами переквалифицируют состав. Вообще странно как по 111 возбудили???? Тем более как я понял возбудили дело в отношении конкретных лиц??» (Адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович ).
user30283, Ташланов Антон, Кудусов Фаниль, Рисевец Алёна, advokat-smv, Печенев Игорь, ugolovniy-advokat
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда согласилась с доводами стороны защиты о невиновности Гришаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного части 4 ст. 111 УК РФ, и своим приговором от 20.06.16г. полностью оправдала его, освободив из-под стражи и разъяснив право на реабилитацию.
maal305-qu, user95871, Журавлев Евгений, Чебыкин Николай, user28879, Бандуков Дмитрий, Шарапов Олег
В преддверии нового года и в завершение ушедшего мне пришло совершенно неожиданное известие об окончании дела, на мой взгляд, представляющего немалый интерес, как с точки зрения его обстоятельств, так и с точки зрения судебного подхода к разрешению важных вопросов, связанных с квалификацией деяния,  оценкой причиненного вреда и определением размера его компенсации.
Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Чернов Сергей, Стрыгин Иван, Бандуков Дмитрий, Шилова Ольга, advokatpigurnova, cronos77, Рисевец Алёна, advokat-smv, olga-shabaeva, Гречанюк Василий, Малкова Александра, Advokat-Lisov, Погорелова Татьяна, user73736, Фищук Александр, Краснова Светлана
Работа защитника и независимого судебно-медицинского эксперта в уголовном суде (УК РФ, ст. 111, ч. 4)
cygankov, Семячков Анатолий, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...25

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)