Найти юриста / адвоката / эксперта
Совершать преступления плохо, особенно влекущие негативные последствия для здоровья и жизни людей. А еще хуже причинять боль женщинам, которых мы — мужчины, должны защищать, а не калечить.
Несмотря на мои убеждения, я также считаю, что каждый должен отвечать за свой и в той степени, в которой он виновен. Кстати примерно такой же позиции придерживается Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Именно руководствуясь указанными убеждениями, я вместе со своим коллегой замечательным адвокатом Моисеенко Андреем взялись за работу по уголовному делу в отношении молодого парня, осужденного по п. «д, з» ст. 111 УК РФ.
Он обвинялся в том, что на своем автомобиле, из хулиганских побуждений, умышленно наехал на девушку и сломал ей ноги. Вину в преступлении он признал, однако объяснить причины своего поведения так и не смог.
Судом апелляционной инстанции парню было назначено наказание в виде реального лишения свободы, на этом настаивал прокурор. Примечательно, что судом первой инстанции было назначено условное наказание, также исходя из мнения прокурора, тогда считавшего возможным назначить условное наказание и потерпевшей, просившей не наказывать строго.
Ох уж это непостоянство прокуратуры.
При ознакомлении с материалами уголовного дела был установлен ряд нарушений, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии апелляционного рассмотрения.
В частности, оказалось, что имеющееся в деле постановление об изъятии и передаче уголовного дела не подписано руководителем следственного органа.
Кроме того, в отношении парня, состояние которого описывали как безумное, никто не попытался провести психиатрическую экспертизу, а просто вменили хулиганство.
Также суд апелляционной инстанции, назначив реальное наказание, никоим образом свои выводы не мотивировал и на материалы уголовного дела не сослался.
Все эти недостатки мы отразили в кассационной жалобе и просили вернуть дело на стадию апелляционного рассмотрения. Признаюсь, что при подготовке жалобы мы использовали опыт других адвокатов, с информации размещенной на сайте Праворуб.
Выражаю благодарность судье Тюменского областного суда Садовниковой Г.А., которая посчитала нарушения существенными и передала дело в Президиум Тюменского областного суда.
10.03.2016 состоялось заседание Президиума Тюменского областного суда, по результатам которого было принято решение об отмене всех ранее состоявшихся судебных решений и возврате дела прокурору.
Работа продолжается.
Благодарим членов Президиума Тюменского областного суда за проявленную принципиальность и мужество при принятии данного процессуального решения.
Несмотря на мои убеждения, я также считаю, что каждый должен отвечать за свой и в той степени, в которой он виновен. Кстати примерно такой же позиции придерживается Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Именно руководствуясь указанными убеждениями, я вместе со своим коллегой замечательным адвокатом Моисеенко Андреем взялись за работу по уголовному делу в отношении молодого парня, осужденного по п. «д, з» ст. 111 УК РФ.
Он обвинялся в том, что на своем автомобиле, из хулиганских побуждений, умышленно наехал на девушку и сломал ей ноги. Вину в преступлении он признал, однако объяснить причины своего поведения так и не смог.
Судом апелляционной инстанции парню было назначено наказание в виде реального лишения свободы, на этом настаивал прокурор. Примечательно, что судом первой инстанции было назначено условное наказание, также исходя из мнения прокурора, тогда считавшего возможным назначить условное наказание и потерпевшей, просившей не наказывать строго.
Ох уж это непостоянство прокуратуры.
При ознакомлении с материалами уголовного дела был установлен ряд нарушений, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии апелляционного рассмотрения.
В частности, оказалось, что имеющееся в деле постановление об изъятии и передаче уголовного дела не подписано руководителем следственного органа.
Кроме того, в отношении парня, состояние которого описывали как безумное, никто не попытался провести психиатрическую экспертизу, а просто вменили хулиганство.
Также суд апелляционной инстанции, назначив реальное наказание, никоим образом свои выводы не мотивировал и на материалы уголовного дела не сослался.
Все эти недостатки мы отразили в кассационной жалобе и просили вернуть дело на стадию апелляционного рассмотрения. Признаюсь, что при подготовке жалобы мы использовали опыт других адвокатов, с информации размещенной на сайте Праворуб.
Выражаю благодарность судье Тюменского областного суда Садовниковой Г.А., которая посчитала нарушения существенными и передала дело в Президиум Тюменского областного суда.
10.03.2016 состоялось заседание Президиума Тюменского областного суда, по результатам которого было принято решение об отмене всех ранее состоявшихся судебных решений и возврате дела прокурору.
Работа продолжается.
Благодарим членов Президиума Тюменского областного суда за проявленную принципиальность и мужество при принятии данного процессуального решения.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Илья Павлович, мои поздравления! Приятно удивил наш Тюменский областной суд передав жалобу на рассмотрение, даже не верится :), оказываются могут. Ушел читать документы...
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! (handshake) Сам удивлен был если честно, но черт возьми, приятно:D
Поздравляю Вас, Илья Павлович! И желаю удачи при новом рассмотрении.
История-то какая-то, мягко говоря, не понятная. На мой взгляд «хулиганские побуждения» — это когда с окна в прохожих яйцами кидаются, а вот на машине человека давить… по-моему, это как-то чересчур.(smoke)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Несомненно, парень нехороший человек, но почему никто не стал разбираться, как он из хорошего сразу же стал плохим. Почему он совершил поступок (преступление) без какого либо мотива? Надеюсь на доп расследовании мы это выясним.
Уважаемый Илья Павлович, отличный результат, поздравляю!
К сожалению, суд кассационной инстанции учел только процессуальные нарушения.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо! К сожалению. да. Но как говорят судьи, читайте между строк. Из за одного этого процессуального нарушения отменили вряд ли, просто не стали указывать остальное.
Уважаемый Илья Павлович, благодарю за интереснейший пример отличной защиты, и шикарные документы. Кассационная жалоба отлично структурирована и логична.
К сожалению, суд кассационной инстанции, обратил внимание только на совсем уж вопиющие процессуальные нарушения.
Публикацию утянул себе в избранное и личные заметки.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Очень приятно(handshake). Кассационную жалобу готовил по-новому для себя. С учетом тех пояснений, что давали адвокаты на Праворубе. Всем и всегда говорю о полезности сайта, но далеко не все адвокаты хотят учиться и читать. Нарушения подобно этому я и ранее выносил на суд кассации, но они игнорировали. Игнорировал и Верховный Суд РФ. что случилось в данном случае, можно только догадываться. Я надеюсь, что данная судебная практика пригодится и другим адвокатам при подготовке и рассмотрении жалоб. Все таки так, суды нас балуют не часто:)
Уважаемый Илья Павлович, поздравляю! В данном случае вопрос о вменяемости должен был стоять одним из первых для выяснения. Ждём продолжения!(Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Буду стараться добиваться законного решения по делу (handshake).
Уважаемый Илья Павлович, хорошая работа!
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо!
Уважаемый Илья Павлович, кто же был защитником до Вас? Это какой-то детский сад, а не суд. Неплохо было бы в законе реально обозначить каждое сомнение в пользу обвиняемого, в том числе и сомнение в квалификации правоохранителей и применителей, допускающих такие дела до третьей инстанции, да и вред потерпевшему из их кармана выдавать неплохо было бы. Ведь хоть такое утешение не пришлось бы ждать годами. И все-таки, каков результат после получения дела прокурором? Не сильно ошибусь, если тот же самый. Благодаря Вашим усилиям может будет по Вашему. Успехов в окончании хорошей работы!
Уважаемый Валерий Михайлович, инкриминируемое преступление было совершено при очевидных обстоятельствах и никто не придавал значение мелочам. Уголовное дело прокурору еще не поступило, ждем. Какие будут результаты посмотрим. Спасибо за пожелания(handshake).
Уважаемый Илья Павлович, примите мои поздравления. Думаю при новом рассмотрении дела Вы поспособствуете принятию законного решения. Раз дело было отменено в кассации, наверняка там действительно есть над чем серьезно поработать. Удачи Вам(handshake). Отпишитесь потом пожалуйста, интересно чем дело завершится.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо!(handshake). Обязательно буду держать в курсе. Надеюсь и в дальнейшем по делу будет чем поделиться полезным:)
Илья Павлович.
Следующая публикация в продолжении этого дела -= постановление Верховного Суда РФ об отмене меры пресечения.)))
Ждем))
Уважаемый Максим Евгеньевич, дождемся:D надеюсь.
Уважаемый Илья Павлович, пишу с опозданием.
Статья интересная. Документы — шикарные.
Вы молодчина, по себе знаю как порой сложно в этих процессуальных «закорючках» излагать позицию, У Вас все четко, правильно и доходчиво описано.
Какой интересный заворот. Браво!
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо! Новые повороты по делу, надеюсь, еще впереди.:)