Отмена приговора в кассации в связи с допущенными процессуальными нарушениями на стадии предварительного расследования

Совершать преступления плохо, особенно влекущие негативные последствия для здоровья и жизни людей. А еще хуже причинять боль женщинам, которых мы — мужчины, должны защищать, а не калечить.

Несмотря на мои убеждения, я также считаю, что каждый должен отвечать за свой и в той степени, в которой он виновен. Кстати примерно такой же позиции придерживается Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Именно руководствуясь указанными убеждениями, я вместе со своим коллегой замечательным адвокатом Моисеенко Андреем взялись за работу по уголовному делу в отношении молодого парня, осужденного по п. «д, з» ст. 111 УК РФ.

Он обвинялся в том, что на своем автомобиле, из хулиганских побуждений, умышленно наехал на девушку и сломал ей ноги. Вину в преступлении он признал, однако объяснить причины своего поведения так и не смог.

Судом апелляционной инстанции парню было назначено наказание в виде реального лишения свободы, на этом настаивал прокурор. Примечательно, что судом первой инстанции было назначено условное наказание, также исходя из мнения прокурора, тогда считавшего возможным назначить условное наказание и потерпевшей, просившей не наказывать строго.

Ох уж это непостоянство прокуратуры.

При ознакомлении с материалами уголовного дела был установлен ряд нарушений, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии апелляционного рассмотрения.

В частности, оказалось, что имеющееся в деле постановление об изъятии и передаче уголовного дела не подписано руководителем следственного органа.

Кроме того, в отношении парня, состояние которого описывали как безумное, никто не попытался провести психиатрическую экспертизу, а просто вменили хулиганство.

Также суд апелляционной инстанции, назначив реальное наказание, никоим образом свои выводы не мотивировал и на материалы уголовного дела не сослался.

Все эти недостатки мы отразили в кассационной жалобе и просили вернуть дело на стадию апелляционного рассмотрения. Признаюсь, что при подготовке жалобы мы использовали опыт других адвокатов, с информации размещенной на сайте Праворуб.

Выражаю благодарность судье Тюменского областного суда Садовниковой Г.А., которая посчитала нарушения существенными и передала дело в Президиум Тюменского областного суда.

10.03.2016 состоялось заседание Президиума Тюменского областного суда, по результатам которого было принято решение об отмене всех ранее состоявшихся судебных решений и возврате дела прокурору.

Работа продолжается.

Благодарим членов Президиума Тюменского областного суда за проявленную принципиальность и мужество при принятии данного процессуального решения.