Найти юриста / адвоката / эксперта
В 2014 году довелось защищать гражданина Т., обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью. Причем преступление было совершено аж в 2005 году, раскрыто в связи с явкой с повинной (классика жанра).
При ознакомлении с показаниями, данными на стадии предварительного следствия, было установлено, что мотив нанесения ударов потерпевшему, моим подзащитным указан… ну не то, что бы неверно, но неправильно точно.
Не буду ничего говорить о «назначенцах», допустивших такое при допросе, все равно, кроме матов, других слов нет.
Однако мотив, указанный следователем в ходе допроса, определил квалификацию и ход всего расследования. Обида за брата стала основой, таким фундаментом, для обвинения. Обвинение предъявлено по ст. 111 УК РФ, несмотря на все усилия о переквалификации.
Основания защитой были предоставлены, это дальнейшие показания обвиняемого, подтвержденные показаниями свидетеля, зафиксированные в ходе очной ставки. Очная ставка проводилась по инициативе защиты.
Все противоречия, в том числе и в отношении мотива, были устранены.
Коллеги знают, как суд относится к изменению показаний подсудимыми, особенно касаемых обстоятельств дела.
Подход защиты заключался, прежде всего, в том, чтобы не изменять показания, а дополнить их обстоятельствами, которые бы давали основания смягчить квалификацию и которые ранее не были внесены в протокол допроса относительно мотива и поведения потерпевшего. Благо, что других источников информации в распоряжении следователя не было. Потерпевший не мог дать показания.
При этом никто ничего не выдумывал, дополнения соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Видели бы вы следователя в этот момент. Почему не заявляли об этом ранее, в ходе допроса? На что мой подзащитный обескураживающее так: «А Вы не спрашивали…».
Особенно умиляют показания руководителей следственного органа, следователя и оперуполномоченного в суде. Все показывали о том, что Т. добровольно давал показания.
А мы и не спорили. Говорил о том, о чем спрашивали.
В результате правильно выбранной тактики защиты в суде удалось поставить прокурора в определенную позицию. После исследования всех материалов дела он отказался от обвинения по ст. 111 УК РФ и просил о переквалификации на более мягкую ст. 114 УК РФ. Дело защита просила прекратить за истечением срока давности.
Мораль такова: что бы ни случилось, не торопитесь общаться с органами, задача которых раскрыть преступление и предать виновного, то есть Вас любимого, суду. Не облегчайте им задачу. Если уж решили сознаться, проконсультируйтесь с адвокатом, хуже не будет.
Да, и адвоката выбирайте сами. Вы должны ему доверять.
При ознакомлении с показаниями, данными на стадии предварительного следствия, было установлено, что мотив нанесения ударов потерпевшему, моим подзащитным указан… ну не то, что бы неверно, но неправильно точно.
Не буду ничего говорить о «назначенцах», допустивших такое при допросе, все равно, кроме матов, других слов нет.
Однако мотив, указанный следователем в ходе допроса, определил квалификацию и ход всего расследования. Обида за брата стала основой, таким фундаментом, для обвинения. Обвинение предъявлено по ст. 111 УК РФ, несмотря на все усилия о переквалификации.
Основания защитой были предоставлены, это дальнейшие показания обвиняемого, подтвержденные показаниями свидетеля, зафиксированные в ходе очной ставки. Очная ставка проводилась по инициативе защиты.
Все противоречия, в том числе и в отношении мотива, были устранены.
Коллеги знают, как суд относится к изменению показаний подсудимыми, особенно касаемых обстоятельств дела.
Подход защиты заключался, прежде всего, в том, чтобы не изменять показания, а дополнить их обстоятельствами, которые бы давали основания смягчить квалификацию и которые ранее не были внесены в протокол допроса относительно мотива и поведения потерпевшего. Благо, что других источников информации в распоряжении следователя не было. Потерпевший не мог дать показания.
При этом никто ничего не выдумывал, дополнения соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Видели бы вы следователя в этот момент. Почему не заявляли об этом ранее, в ходе допроса? На что мой подзащитный обескураживающее так: «А Вы не спрашивали…».
Особенно умиляют показания руководителей следственного органа, следователя и оперуполномоченного в суде. Все показывали о том, что Т. добровольно давал показания.
А мы и не спорили. Говорил о том, о чем спрашивали.
В результате правильно выбранной тактики защиты в суде удалось поставить прокурора в определенную позицию. После исследования всех материалов дела он отказался от обвинения по ст. 111 УК РФ и просил о переквалификации на более мягкую ст. 114 УК РФ. Дело защита просила прекратить за истечением срока давности.
Мораль такова: что бы ни случилось, не торопитесь общаться с органами, задача которых раскрыть преступление и предать виновного, то есть Вас любимого, суду. Не облегчайте им задачу. Если уж решили сознаться, проконсультируйтесь с адвокатом, хуже не будет.
Да, и адвоката выбирайте сами. Вы должны ему доверять.
Уважаемый Николай Васильевич,
Однако мотив, указанный следователем в ходе допроса, определил квалификацию и ход всего расследования. а как мотив повлиял в данном случае на квалификацию? Вы имеете в виду месть взамен самообороны?
Уважаемый Максим Сергеевич, умысел- обязательный признак состава по ст. 111 УК. При самообороне мотив другой- самозащита или защита другого лица. Следователь указал причину нанесения ударов обиду за то, что потерпевший на брата напал. Можно трактовать и как месть.
Уважаемый Николай Васильевич, отличный результат. Мои поздравления!
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо большое.
Уважаемый Николай Васильевич, хорошая публикация, краткая, лаконичная. Мне понравилось. Поздравляю Вас с победой, а Вашего доверителя с удачным разрешением ситуации которая могла закончиться для него плачевно, если бы не грамотно выстроенная защита.
Вот за это отдельное спасибо
Мораль такова: что бы ни случилось, не торопитесь общаться с органами, задача которых раскрыть преступление и предать виновного, то есть Вас любимого, суду. Не облегчайте им задачу. Если уж решили сознаться, проконсультируйтесь с адвокатом, хуже не будет.
Да, и адвоката выбирайте сами. Вы должны ему доверять.Быть может граждане которые прочтут данную статью, запомнят данные слова и в случае необходимости смогут воспользоваться данным советом.
Удачи Вам в делах(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за теплые слова и внимание. В первую очередь, конечно, это адресовано гражданам, попавшим под уголовное преследование.
Уважаемый Николай Васильевич, поздравляю! Всегда радуюсь за коллег, сумевших исправить последствия участия «назначенцев»!
Подход защиты заключался, прежде всего, в том, чтобы не изменять показания, а дополнить их обстоятельствами, которые бы давали основания смягчить квалификацию и которые ранее не были внесены в протокол допроса относительно мотива и поведения потерпевшего.именно так поступил я вот в этом деле, кстати, также приняв защиту после «назначенца»...
(handshake)
Уважаемый Сергей Геннадьевич, спасибо большое за внимание к теме.
Уважаемый Николай Васильевич, что-то я не уловила, а чего там так долго расследовали, 9 лет-то?:?
Уважаемая Алёна Александровна, не расследовали, а раскрыли благодаря явке с повинной. 8)
Уважаемый Николай Васильевич, Ваш опыт мне пригодится.
Уважаемый Олег Александрович, рад, что оказался полезным.(handshake)
Уважаемый Николай Васильевич,«девять лет по мотиву»!?
Тернист путь через правоохранителей...
Поздравляю с успехом за настойчивость, терпение и труд!(Y)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо. Дело долго висело, раскрыто было, как водится, по явке с повинной. Что там двигало моего подзащитного, сказать трудно, было без меня. Но как опомнился, сразу пришел ко мне.
Уважаемый Николай Васильевич, ясно, спасибо. Пока не появился явочник, дело «висело». Тогда со сроками понятно.
Уважаемый Николай Васильевич, да Вы просто волшебник!!! Поздравляю! Очень достойный результат. (handshake)
У нас в регионе очень редко переквалифицируют на 114-ю...
Однокурсник мой как-то попал в схожую ситуацию… Звонил — консультировался.
Защищая беременную девушку в кафе от посягательств со стороны группы лиц с ножом, причинил этим самым ножом одному из нападавших тяжкий вред. Подготовка у него отличная, по этому один с несколькими справился без особого труда.
Вменяли ему, как Вы сами понимаете, тоже 111-ю. Про переквалификацию и слышать не хотели.
Чем закончилось дело, я правда не знаю. Надо позвонить узнать…
Уважаемая Марина Владимировна, надеюсь у Вашего приятеля все хорошо. Спасибо за внимание к публикации. Я не сторонник шаблонов, считаю каждое дело индивидуальным.
Уважаемый Николай Васильевич, прямо в тему -именно сейчас занимаюсь делом, когда два, извините за выражение, адвоката, на предварительном следствии, убедили моего подзащитного не настаивать на приобщении к материалам дела доказательств его невиновности, а согласиться на «особый порядок»; мол, в суде откажешься, там и предъявишь… Самое мерзкое, что оба были по соглашению, причем с одним соглашение было заключено по «рекомендации» следователя...
Уважаемый Андрей Юрьевич, я с этим сталкиваюсь часто. Вчера приходила женщина на консультацию. Она была осуждена, дело рассматривалось в особом порядке. Убедил следователь вместе с адвокатом- назначенцем. Освободили по амнистии. Уговаривали долго, полгода. Доказательств не было. Обещали, что не посадят. Посадили. А теперь еще иск огромный.