Найти юриста / адвоката / эксперта
Я буду очень рад, что если кто-то, изучив данное уголовное дело, сможет избежать подобных, непростительных ошибок, которых я смог избежать только чудом и также чудом смог уйти от уголовной ответственности.
Судебная практика по ст. 116 ук рф
Реабилитация лица по делу частного обвинения имеет некоторые свои особенности, которые необходимо учитывать при написании искового заявления в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате незаконных действий и необоснованного уголовного преследования частным обвинителем.
Вопрос квалификации преступлений является одним из самых острых вопросов уголовного правоприменения. В особенности это касается проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и отграничение одних составов преступлений от смежных составов преступлений (ч.3 ст. 17 УК РФ), а также от правомерных действий, которые формально содержат признаки преступления (ч.2 ст. 14 УК РФ). 
В практике адвоката встречаются дела, с первого взгляда, казалось бы, не представляющие особой сложности, но, в процессе работы над ними, во-первых, приходится сталкиваться с явлением, которое можно назвать «особенностями национального правосудия»; во-вторых, с пониманием, что простых дел не бывает в принципе, поскольку, даже при внешней схожести с аналогичными делами, каждое из них уникально, хотя бы из-за состава участников. 
29 июля 2009 г. Федеральный суд Заводского района г. Кемерово вынес оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Привожу пример полной интеллектуальной импотенции и служебной беспринципности сотрудников милиции, которые посчитали, что если девчонки и подрались немного, то вмешиваться не стоит – сами разберутся.
Каюсь — не было в деле никаких звезд… только лычки. Тему так назвал из любви к некоему даже не эстетизму, а этакому эстетству… потому что несмотря на, вообщем-то, неплохой итог и полное удовлетворение результатами у подзащитного, у самого остался, как говорится, осадок. Лишний раз убедился в обвинительном уклоне наших судов...
(Извлечение)
В судебном заседании от потерпевшей (частного обвинителя) З.Т.В.поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ХХХ. по ч.1 ст. 116 УК РФ, за примирением с подсудимой, при этом она указала, ХХХ..полностью возмещен причиненный ей в результате преступления моральный и материальный вред.
В судебном заседании от потерпевшей (частного обвинителя) З.Т.В.поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ХХХ. по ч.1 ст. 116 УК РФ, за примирением с подсудимой, при этом она указала, ХХХ..полностью возмещен причиненный ей в результате преступления моральный и материальный вред.
Далеко не секрет, что наши суды, рассматривая уголовные дела против жизни и здоровья, в большинстве случаев просто доверяют версиям потерпевших. По групповым делам сторона обвинения, как правило, не желает разбираться в вопросах индивидуализации ответственности обвиняемых. Но бывают и исключения. Опубликованный материал, надеюсь, поможет кому-нибудь из коллег по аналогичным ситуациям. 
Александра Александровна Карабчук обратилась ко мне за помощью, как обращалась ко многим на Праворубе. Дело сложное и очень необычное. Отрывочные вопросы, которые Александра Александровна неоднократно публиковала на Праворубе и продолжает публиковать, не дают полного понимания ситуации. Именно поэтому я решила написать статью о её деле и опубликовать её, приложив документы по делу, чтобы для коллег и читателей обстоятельства дела стали понятнее. Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УК РФ
Статья 116. Побои(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), -
(в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 218-ФЗ)
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 218-ФЗ)