Итак, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дабл.
Жутко опасный маньяк напал на представителей власти! особенно хорошо этот маньяк ростиком около 165 см и достаточно заморышного (прости меня, подзащитный, но истина дороже!) телосложения смотрелся в суде при допросе потерпевших —
По делу было несколько интересных моментов:
1. Сожительница. Не прописана в квартире подзащитного. его правомерное требование (смягчим) уехать домой не выполнила, вызвала полицию. Моя точка зрения. оглашенная в прениях — визит полиции вообще неправомерен, поскольку вызвавшая по адресу не проживала и зарегистрирована не была, сама не выполняла правомерное требование хозяина (смягчим) покинуть его родные пенаты… судом оставлено без внимания.
2. Сожительница. По версии суда, якобы пыталась ложными показаниями (говорила о том, что подсудимый при ней не применял насилие в отношении сотрудника, и не мог применить, поскольку она выходила на несколько секунд, не более) помочь сожителю//подсудимому избежать уголовной ответственности. На мое логичное замечание, что она сама все и заварила и, в силу этого, с чего бы ей выгораживать дебошира… все скромно промолчали.
3. первый
4. и еще один прмечательный вывод я сделал из этого дела… кстати, тему эту следовало бы (если бы не мое пристрастие к голливудским фильмам!) назвать — шесть рублей кучка, в кучке две штучки… дело вот в чем: минимальный размер штрафа, который может быть назначен по данной статье — 5 т.р. А за двух получилась оптовая скидка — в среднем, по 3 т.р. за одного
5. Да, и чуть не забыл… пытался доказать суду, что рапорта никак не могут служить доказательствами, поскольку написаны самими полицейскими, с их точки зрения в их, понятно пользу (применение спецсредств-то было! оправдаться надо...), ни о какой ответственности они при написании сих опусов не предупреждаются и вообще… опять же, гробовое молчание.
С некоторым скрипом ставлю статус «Выиграно», т.к. по моему разумению, нужно было добиваться большего… но мой славный маньяк — копонасильник не хочет судиться дальше… да и его понять можно — какой он выплатит гонорар
P.S. к сожалению. файл получился более 10 Mb, пришлось резать постранично…


Спасибо! Порадовали не только интересной практикой, но и ее изложением. Читала как детектив — очень захватило!
спасибо за лестную оценку моих эпистолярных способностей!
Уважаемый Константин Валентинович — БРАВО!
Великолепное изложение, казалось бы простой ситуации, а на самом деле анализ серьёзной коллизии правоприменения.
Полагаю, что где ни будь в другой стране, за попытку сыграть роль мастера кунг-фу в присутствии полицаев, результат мог быть гораздо печальнее, так что дело Вами явно выиграно!
Вот так вот и бывает в наших судах, лишь бы не оправдывать под любым предлогом. И как с этим бороться? (вопрос риторический).
Константин Валентинович, спасибо, изрядно порадовали интересным изложением и проделанной по делу работой. (Y)
«копонасильник не хочет судиться дальше…
да и его понять можно — какой он выплатит гонорар мне
адвокату
за следующую инстанцию», Бобылёв Константин Валентинович
Красиво всё описано. Читать и смех и грех. НО...
Самое важное это вывод,
ЧТО МОЖНО ПОНЯТЬ ПОДЗАЩИТНОГО! Адвокаты очень дороги,
а результаты не всегда оправдывают ожиданий...
Вот поэтому у нас также процветает латентная преступность...
не только потому, что полицаи укрывают, а иногда они устраивают карусель — отписку,
а пострадавшие не могут далее тягаться за неимением средств: как для существования,
так и кормления Адвоката (юриста, юрисконсульта и т.д)...
Вот такова сермяжная правда жизни!
Полицаи пишут отписку, пострадавший молчит,
полицай в это время доит другую сторону!
А за описание и слоников СПАСИБО!
ну, Вы часть моего тезиса упустили...
копонасильник не хочет судиться дальше… да и его понять можно — какой он выплатит гонорар мне адвокату за следующую инстанциюв оригинале было еще
в случае выигрыша и оправдания по первому эпизоду штраф уменьшится на 1 т.р. Сие обусловлено тем, что
мининимальный размер штрафа, который может быть назначен по данной статье — 5 т.р.
Иначе говоря, оправдание по одному из эпизодов улучшит его положение только в части уменьшения штрафа ровно на 1 т.р., не более того…
то есть с точки зрения материальной как раз для клиента выигрыш минимален… вот потому клиент и не хочет. Так что это его надо обвинять в меркантильности, а не меня, поскольку именно его интересует сравнительная ценность оправдания по одному из эпизодов (а действительно, судимость-то останется та же, а голая правда-матка — без подкрепления материальными стимулами — никому, кроме правозащитников ради правозащиты, уж простите, не нужна, что данный пример и доказывает)… я же, со своей стороны, бесплатно работать не буду. Как-то мне сигареты в магазине бесплатно не отпускают…
Понравилось, спасибо, Константин Валентинович. Вспомнил анекдот, вы его верно знаете, но лишний раз улыбнётесь… В связи с ростом вашего подзащитного… Кстати, я заметил, что много маньяков, такие себе хиленькие, сморчок, вроде дунешь и пропадёт, ан нет, силища откуда-то берется богатырская.
Так вот, анекдот: судят насильника, прения, адвокат встаёт и говорит подзащитному: «Снимайте штаны и трусы!», он покорно снимает, далее адвокат уже к присяжным, «Уважаемые присяжные, да разве можно вот этой вот штуковиной кого-то изнасиловать? Вот этим вот!!!» и начинает предмет в разные стороны крутить и демонстрировать присяжным.
А подзащитный ему на ушко жалобно: «Не надо так, товарищ адвокат, не трясите так, сейчас дело проиграем....»
ну, я помню такую версию — Одесса, суд, мама в роли адвоката проделывает то же самое и — внимание — реплика подсудимого — Мамаша, не телепунькайте
писюнькуштуку, дело проиграем…Здорово написано и неплохой результат. Но «какой он выплатит гонорар мне, адвокату,
за следующую инстанцию» не понравилось. Впрочем я и не адвокат:)
а я что, бесплатно работать должен? а кормить меня Вы будете в то время, которое я бы затратил на процесс, а, Владислав Николаевич?
Ни в коем разе! Просто, не в пику Вам будет сказано, у меня таких «несурьезных» дел еще не было. Получать деньги за представительство в судах я начал только в Краснодарском крае, и, что особенно ценно, мне платят больше чем адвокату, потому как толку от меня (как говорят) больше :)
так пора задуматься о смене профессии, Владислав Николаевич… тады Вам будет не нравиться, когда Вам деньги за работу платить не будут, а вот работать бесплатно Вы, я думаю, перестанете…
Дело в том, Константин Валентинович, что меня сейчас тяготит одно дело, в которое я ввязался сдуру. И рассказать о деле не могу, так как защитник. И денег не плотют — сам трачу и вообче. А не дай Бог стану адвокатом, буду связан клятвой — буду обязан защищать даже тех, кого защищать мне не по понятиям. Нет, мне приятней позиционировать себя так, что я защищаю лишь тех, в чьей невиновности убежден.
Но, повторюсь, Ваша работа выше всяких похвал! И как журналист сообщу, что немного тут адвокатов, способных разместить приятночитаемый текст. Жму Ваши руки!
спасибо… а что рассказать не можете, так есть кулуары, приват, адвокатская курилка… одна голова хорошо, две не всегда хуже. Если дело тяготит, можно и посоветоваться…
Я, к несчастью, или напротив, к счастью, не адвокат и даже не юрист — я не то что в курилку вашу доступа не имею, но и разместить чего в «судебной практике» могу токмо по модераторскому соизволению. Хотя, право слово, интереснейшей практики у меня — выше крыши!
А вообче… Хочу в Китай, Тибет, Непал и Индию. Как говаривал старина Эзоп — Чем больше познаю людей, тем больше нравятся собаки!
Краснодар, Хабаровск, Камчатка! :D
"- Хочу опять в Париж! — О! Вы бывали в Париже? — Нет, я уже туда хотел"
Таки в Китае, Гонконге, Макао я бывал, кое хде
Хочу опять в Макао! (Попить какао...)
«А не дай Бог стану адвокатом, буду связан клятвой — буду обязан защищать даже тех, кого защищать мне не по понятиям. Нет, мне приятней позиционировать себя так, что я защищаю лишь тех, в чьей невиновности убежден.
Но, повторюсь, Ваша работа выше всяких похвал! И как журналист сообщу, что немного тут адвокатов, способных разместить приятночитаемый текст. Жму Ваши руки!»
Полностью согласен с Вашими словами!
и
как выражается современная молодёжь,
+100500
(handshake)
Вот и я об этом же!
Не понравилось и всё!
Про гонорар авдвокату!
Даже если сигареты не выдают бесплатно...
ИЗВИНИТЕ!
Это не обвинение, а просто мысль вслух!
ну, не понравилось — я понимаю… не переходя на личности — а что, юристы//адвокаты уже бесплатно работают? Насколько мне известно (сталкивался в судах с представителями), есть госструктуры, которые оказывают малоимущим бесплатную юридическую помощь… так они за это зарплату получают. Мне-то зарплату никто не платит...
нет, я свое бесплатно на субботниках + два года в СА уже Родине отдал… Кватит.
Упаси Боже!
Кватит так кватит…
я же не обвиняю Вас!
Вы всё честно изложили… я откомментировал.
К Вам лично нет претензий!
Кажется уже писал: про ПРОФЕССИОНАЛОВ и ДИЛЕТАНТОВ!
Вы ПРОФЕССИОНАЛ, я ДИЛЕТАНТ!..
УДАЧИ Вам в работе и по жизни,
ЗДОРОВЬЯ!
P.S.:
Мы всё-равно до конца не поймём друг друга,
мой родной братишка в Москве живёт — я не могу,
я сибиряк и Питер мне ближе!
Мы даже с братишкой разные, а Вы ещё моложе — мы разные поколения!
Мы на разных «языках» разговариваем… Не обижайтесь — я же не говорю,
что Вы не правы! Каждый прав по своему!
УДАЧИ!
так прямая дорога к модераторам, Владислав Николаевич… поди, разместят, что предложите. Тем более, что судя по количеству интересных тем, созданных Вами, модераторское соизволениебуквально таки вещь для Вас постоянная, как проездной...
P.S. Китай, Тибет, Непал и Индию — суть 4 абсолютно разных вещи, сути, философии и т.д. А во Стивен Сигал к нам на Алтай приезжал, что там Тибет...
Ну разве что на этом сайте появится звание «почетный адвокат» по типу «почетных профессоров»:) Опять же, на нашем сайте я уже умудрился заработать два часовых бана, то есть в модераторы меня нельзя
А вот насчет 4 абсолютно разных вещей — поспорю. Я по Китаю на велосипеде проехал 18450 км. Видел не многое… но не так много людей даже в Китае, которые больше меня увидели:) Поеду снова, посмотрим:) А вообще, когда я «скрывался» полтора года от российского «правосудия» в Украине, так много было и до сих пор можно чего рассказать:)
Уважаемый, Константин Валентинович, спасибо за столь интересное повествование, захватывающе и результативно!
Что касаемо приговора суда, то сейчас он в нужном формате и скомпонован в один файл.
Файл я делал из сканов… первоначально скомпилировал в один файл с помощью Foxit Phantom, затем деперсонизировал с помощью Foxit PDF Editor… а Вы какой прогой это обработали?
C помощью программы ABBYY FineReader 10 Corporate Edition перенесла все Ваши файлы и сохранила их в формате JPEG, далее уменьшила размер на каждый файл JPEG, снова перенесла все в ABBYY FineReader 10 и уже сохранила целым документов в формате PDF.
понятно… у меня исходно jpg и были. просто я их уменьшать не стал… а fine reader стоит, редко пользуюсь, Phantom более функционален.