Судебная практика по ст. 25.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Звучит невероятно, но в данном конкретном деле действительно удалось обосновать и доказать наличие обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии несмотря на то, что в отношении одного из водителей имелось вступившее в силу постановление о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Никонов Владимир, pechenevpro, Бандуков Дмитрий, office74, Гайнизаманов Эрик, Рисевец Алёна, user18555, user623253, user34478
С 2017 года наблюдается повышение активности со стороны проверяющих всех мастей. Особенно усердствуют сотрудники полиции, пользуясь тем, что в судах укрепилось мнение о нераспространении на них закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного...
Морохин Иван, stanislav83
Редкие и приятные случаи прекращения дел по ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, colonel96, Беляев Максим, marinalening, Кудусов Фаниль, Жакенова Лариса, Журавлев Евгений, Рисевец Алёна, Крамзин Андрей, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений, user40973
Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Хрусталёв Андрей, Рисевец Алёна
Если порядок исправления описок, ошибок применяется не к месту, то для стороны защиты появляется неплохое основание для обжалования и отмены постановления о назначении административного наказания. Данная статья будет как раз о такой ситуации.
Морохин Иван, office74, ugolovniy-advokat, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Филиппов Сергей
На прошлой августовской конференции 2020 г. которая прошла под девизом "Наука побеждать" мной, в выступлении перед участниками "тайной вечери", были предложены практические наработки в делах по административных правонарушениях которые позволяют вытягивать даже "безнадежные" дела.
Предлагаю вниманию коллег один из озвученных на конференции "трюков".
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Елсаков Анатолий, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Склямина Ольга, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Раскина Лидия, Ширшов Игорь, Ларин Олег
Я много сталкивался по жизни с другими юристами, в т.ч. и с судебниками.
Судебники этим на хлеб и зарабатывают: судятся за других.
Но ЗА СЕБЯ судились единицы.
И почему-то именно эти единицы, как правило, — самые грамотные, вменяемые и адекватные. (с) В.В. Оробинский
Морохин Иван, Коробов Евгений, user1924, Сергеев Иван, Терпугов Сергей, Кравченко Дмитрий, Чечеткина Ксения
Уважаемые коллеги, подумалось, а не предоставить ли вашему вниманию, банальные и очевидные обстоятельства и методы их преодоления.После отмены постановления о назначении административного наказания, дело возвращается должностному лицу на новое рассмотрение.Неоднократно сталкивался и не смог вспомнит...
Морохин Иван, Савин Сергей, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана
Итак, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыска...
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Шмелев Евгений
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.