Судебная практика по ст. 393 гк рф
400 000 рублей по ОСАГО — это потолок или только начало?
В 2026 году судебная практика по «сверхлимиту» сделала крутой разворот. Платят ли теперь страховщики, уклоняющиеся от организации реального ремонта, по рыночным ценам, выходя далеко за рамки установленного законом лимита?
В статье разбираем резонансное Постановление Конституционного Суда РФ № 34-П и три свежих кейса кассации, которые закрепили новую математику убытков. Как правильно рассчитать сумму взыскания?
Разбираемся в нюансах новой реальности страховых споров. Увидимся в судах!
В 2026 году судебная практика по «сверхлимиту» сделала крутой разворот. Платят ли теперь страховщики, уклоняющиеся от организации реального ремонта, по рыночным ценам, выходя далеко за рамки установленного законом лимита?
В статье разбираем резонансное Постановление Конституционного Суда РФ № 34-П и три свежих кейса кассации, которые закрепили новую математику убытков. Как правильно рассчитать сумму взыскания?
Разбираемся в нюансах новой реальности страховых споров. Увидимся в судах!
26 мая 2026 года Конституционный Суд РФ вынес долгожданное Постановление № 34-П, которое разъясняет, должен ли страховщик нести ответственность сверх установленного законом лимита (400 000 руб. – страховая сумма), если он не смог организовать натуральный ремонт поврежденного автомобиля. Страховые компании возрадовались. Тут же появились заголовки: «КС РФ запретил требовать от страховщиков ремонт автомобилей по ОСАГО на суммы сверх лимита в 400 тыс. рублей», «РСА поддерживает решение Конституционного суда по запрету взыскания выплаты сверх лимита ОСАГО». На многих первое прочтение текста Постановления произвело удручающее впечатление. Но давайте разберемся, так ли это на самом деле. Неужели действительно ситуация ухудшилась для потерпевших и виновников ДТП (страхователей по договору ОСАГО)? Вовсе нет. В действительности, положение стало лучше прежнего. О чем говорит Конституционный Суд? «Признать пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, а также подпункт «б» статьи 7 данного ФЗ во
Ко мне часто обращаются по договорам инвестиционного страхования жизни. В публикации описан настолько удивительный случай нарушения прав потребителя при заключении такого договора, что он явно намекает на возможность уголовного преследования. Удалось в гражданском процессе добиться защиты прав потребителя по такому договору.
Итоговое разрешение ранее описанной правовой ситуации. Чем в итоге успокоилось сердце и на каком варианте остановились.
Летом 2024 года ко мне обратились за юридической помощью по вопросу взыскания ущерба с WildBerries. Товар, который был передан маркетплейсу, был принят на склад, но в продажу не поступил. Товар был сезонным и новогодним, так как пользуется повышенным спросом только впериод новогодних праздников. Су...
Суд отказал в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности на более чем 145 миллионов рублей.
Вопросу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды уделено очень много внимания как в отечественной, так и зарубежной практике. И казалось бы вопрос избитый и ничего нового не откроешь. Однако апелляционное определение , которым удовлетворена моя жалоба, внесло новые краски в палитру вопросов, разрешаемых при рассмотрении исков об упущенной выгоде и убытках, вызванных неисполнением обязательств в рамках ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ.
Если торговый центр закрыл МЧС или прокуратура из-за нарушений , то арендатор имеет право взыскать убытки с арендодателя (собственника). Непростая, но вполне реальная возможность.
В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) по результатам изучения и обобщения судебной практики за 2023г. Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного з...
В феврале 2022 года произошло ДТП с моим участием. Управляя автомобилем Hyundai Solaris и традиционно двигаясь с утра в суд, неожиданно для меня с прилегающей территории выехал автомобиль Nissan Qashqai под управлением водителя А.Г. Мысляева, который получил удар в переднюю левую дверь.
АО СК "А.-В." отказало в направлении на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 67 500 руб., тем самым изменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную при отсутствии соглашения об урегулировании страхового случая.
20 месяцев заняло разрешение возникшей ситуации и взыскание с АО СК "А.-В." суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и иных расходов.
АО СК "А.-В." отказало в направлении на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 67 500 руб., тем самым изменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную при отсутствии соглашения об урегулировании страхового случая.
20 месяцев заняло разрешение возникшей ситуации и взыскание с АО СК "А.-В." суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и иных расходов.
