Есть компании, которые  зарабатывают, помогая своим клиентам. Есть компании, которые своих клиентов попросту «надувают».   Худшего отношения к своим клиентам чем в компании АО «ВЭБ» — лизинг" мне встречать еще  не доводилось. 

Предметом спора опять явились лизинговые платежи. Казалось бы, есть устоявшаяся судебная практика, есть разъясняющее Постановление Пленума ВАС РФ по такой категории. Но нет, с упрямством, граничащим с тупостью, эта компания поступает по-своему: выкупные платежи не отдает, на переговоры не идет, чужие время и деньги судебными спорами отнимает.
Предметом иска является требование о взыскании 1 550 992 рубля основной задолженности.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму иска до 1 263 309 рублей.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в виде выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с договором финансовой аренды от **августа 2013 года № ДЛ. Поскольку договор расторгнут, и предмет лизинга возвращен, лизингодатель должен на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить 1 263 309 рублей выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной лизингополучателем в составе лизинговых платежей.
Такова официальная фабула дела, изложенная в судебном решении.

Факты:

Юридическое лицо, мой доверитель, на условиях выкупного лизинга приобрело для использования в своих коммерческих целях транспортное средство. Как водится, приобретение совершено через лизинговую компанию. Доверитель уплатил аванс, получил автомобиль и обязался до конца срока действия договора уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. График платежей был рассчитан на 5 лет.

Два года приобретатель уплачивал лизинговой компании платежи своевременно. Но вот, он дважды допустил просрочку платежей. Досадная техническая ошибка — первый просроченный платеж в феврале 2015 года явился следствием сбоя системы банк-клиент.  Второй платеж за март ушел на 20 дней позже согласованного графика.

У лизинговой компании появились формальные основания для расторжения договора. Уже после уплаты задолженности лизингополучателю вручают извещение о расторжении договора лизинга.

Автомобиль лизингополучателю было предложено вернуть, но выкупные платежи за автомобиль лизинговая компания возвращать отказалась, мотивируя это тем, что все платежи, поступившие за автомобиль, являются арендными, а выкупным является последний, смехотворный в размере 20 000 рублей.  Лизинговый договор в этой части ясности не вносил. 
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что сумма, подлежащая возвращению лизингополучателю, составляет 143 978 рублей 91 копейку.

По просьбе доверителя мною были предприняты тщетные попытки договориться с АО «ВЭБ-лизинг» о возобновлении действия договора на прежних условиях: были уплачены все неустойки за просроченные платежи, а также все текущие платежи по договору лизинга вплоть до даты рассмотрения спора! Согласно представленным мною расчетам возобновление договора было выгодным всем: и лизингополучателю, и лизингодателю, поскольку позволяло избежать причиняемых участникам сделки таким расторжением  убытков.

Однако, в АО «ВЭБ-лизинг» разумные доводы слышать не хотят.

Итог: 

Суд, исключив из расчета истца авансовый платеж, ушедший продавцу автомобиля, уплаченные выкупные платежи истцу вернул:
взыскать с ОАО «YYY» в пользу ООО «XXX» 715 446 рублей 16 копеек основной задолженности, 13 151 рубль 18 копеек расходов по государственной пошлине и 5 663 рубля 27 копеек расходов на проведение экспертизы.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО «XXX» из федерального бюджета 5 288 рублей 13 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07 мая 2015 года №51.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья:

Впереди апелляция по жалобе ответчика.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение (обезличенно​е лизинг)21.8 KB

Автор публикации

Адвокат Астапов Максим Сергеевич
Москва, Россия
Сложные экономические споры, включая строительные, корпоративные споры, банкротство, споры с жилой и нежилой недвижимостью. Участие в арбитражных судах в Москве и в регионах, опыт в Верховном Суде.

Да 33 33

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Астапов Максим, Чебыкин Николай, vladimir-verhoshanskii, spirit79, vlzalena78, Беляев Максим
  • 09 Февраля 2016, 23:10 #

    Похоже не все юристы лизинговых компаний понимают правовую природу лизинга, чего не скажешь о Вас, Максим Сергеевич, мои поздравления!

    +11
    • 10 Февраля 2016, 04:39 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, крепостные корпоративные юристы лизинговых компаний может быть и понимают порочность своей правовой позиции, но против воли барина указаний руководства пойти не могут, вот и бубнят одно и то же, хотя знают, что это заведомо проигрышная позиция.
      А вот Максим Сергеевич, не связанный упёртостью своего доверителя, совершенно правильно сформулировал свои доводы и представил доказательства, и получил закономерный результат.

      +8
    • 10 Февраля 2016, 12:06 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, ВЭБ-лизинг, в конкретном примере, структура где среди исполнителей  никто ничего не делает на благо компании. Как там было у нас в переписке: «только авторитарный диктат дает результаты?»)))

      +5
  • 10 Февраля 2016, 05:20 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, расскажите потом чем апелляция закончится? Но нет, с упрямством, граничащим с тупостью, эта компания поступает по-своему: выкупные платежи не отдает, на переговоры не идет, чужие время и деньги судебными спорами отнимает.Действительно странная политика. Всё это видимо для того затевается, чтобы штатные юристы отрабатывали свою зарплату.

    +7
  • 10 Февраля 2016, 07:30 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, надеюсь, что лизингодателю хватит «правого ума», чтобы пойти на уступки и заключить мировое соглашение.

    +4
  • 10 Февраля 2016, 15:54 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, выкупная цена продавцу составляет почти половину, что Вы просили? Эта сумма стоит двухгодичному пользованию автомобиля? Поведение ответчика конечно обескураживает. Почему не возобновить договор, если это основная деятельность компании? Поздравляю с результатом!  

    +3
    • 11 Февраля 2016, 10:58 #

      Уважаемый Николай Васильевич, выкупная стоимость действительно большая. Могла быть и больше. Пока рассматривалось дело автомобили в цене сильно упали. Как выяснилось потом, ВЭБ-лизинг продал авто еще ниже оценки. (headbang)

      +2
  • 11 Февраля 2016, 14:19 #

    По просьбе доверителя мною были предприняты тщетные попытки договориться с АО «ВЭБ-лизинг» о возобновлении действия договора на прежних условиях: были уплачены все неустойки за просроченные платежи, а также все текущие платежи по договору лизинга вплоть до даты рассмотрения спора!Уважаемый Максим Сергеевич,  почему бы Вам в апелляцию не направить свою жалобу с просьбой об увеличении суммы?
    Тем более, что лизингодатель и так получил неплохую выгоду, но ему этого мало. На мировую не идет.
    Поэтому Ваша жалоба и будет своеобразным ответом. Тем более, что она будет подана позднее.

    +1
  • 29 Апреля 2016, 08:29 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, хорошая практика, к сожалению у меня нет проф доступа, а случайно это не то дело, где они пошли в кассацию?

    +1
  • 14 Мая 2016, 13:40 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо большое за практику. Добавила в избранное.

    +2
  • 08 Июня 2016, 18:07 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, мои поздравления, хотя и не могу ознакомиться с текстом решения(Y)

    +1

Да 33 33

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «ВЭБ-лизингу лизинг не нужен. Судом с ВЭБ-лизинг присуждены ко взысканию все выкупные платежи по договору лизинга. Спор у лизинговой компании выигран. » 5 звезд из 5 на основе 33 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP