Классический жилищно-семейный спор.
Обстоятельства дела. 
Мужчина вступил в брак с моей Доверительницей, у них родилась дочка, которая вместе с родителями была зарегистрирована в муниципальной квартире.
Вскоре брак был расторгнут и бывший муж моей Доверительницы вновь женился и вторая жена также родила ему дочь.  
Еще до рождения дочки от второго брака мужчина трагически погибает в ДТП.

Выиграли очередное дело в Ленинском районном суде г. Владимира по иску к Администрации г. Владимира, МКП «ЖКХ», ФГУП РТРС «Владимирский областной радиотелевизионный передающий центр».

В нашей стране у органов государственной власти очень много обязанностей перед гражданами, которые не исполняются либо исполняются «спустя рукава».
Как правило, основными жертвами чиновничьего бездействия становятся социально незащищенные слои граждан. Ранее их не кому было защитить, но с принятием Федерального закона от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», крайне корыстные, по мнению остальных жителей планеты, адвокаты, стали иметь возможность помогать людям, находящимся в сложной ситуации, компенсируя хотя бы основные расходы. При этом, зачастую ввязываясь в открытое противостояние с государственными органами отстаивая права граждан.

Сегодня, как никогда, вопросы защиты жилищных прав несовершеннолетних стоят очень остро. Все это нагнетается ложными посылами из интернета, с разного рода сомнительных форумов. И от части, еще и потому, что действующее законодательство слишком противоречиво, и очевидно, что требует более четкой и жесткой регламентации механизма отчуждения жилья, в котором проживают несовершеннолетние.
Одновременно с этим, встречается много случаев злоупотребления правом со стороны законных представителей детей.

Выселение из квартиры, предоставленной по договору социального найма, родителя лишенного родительских прав.

Наверняка каждому профессионалу неоднократно приходилось слышать вопросы посетителей об оказании бесплатной юридической помощи, видеть недоуменные взгляды, и слышать возгласы: «Как, разве это не бесплатно?!», «А почему так дорого?!», «А по телевизору говорят, что государственные адвокаты работают бесплатно!» и тому подобную ересь.
Напомню, что Конституция РФ содержит всего четыре упоминания, столь любимого обывателями слова «бесплатно», но всегда содержит оговорку, сводящую эту бесплатность практически на нет: Часть 3 статьи 40 Конституции РФ, декларирующая право на жилище, гласит:

Как-то очень незаметно Верховным Судом РФ было вынесено революционное, на мой взгляд, определение, полностью изменившее судебную практику по вопросам предоставления жилья по договору социального найма взамен утраченного.