Судебная практика по ст. 50 конст рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Моим коллегам не раз приходилось видеть этот цветной угловой штампик Верховного Суда России, с которым по делу всегда связаны определенные надежды. Так вот, можно начинать потихоньку от него отвыкать. Верховный Суд с 1 января 2013 года стал практически недоступен тем, чье дело подсудно районному суду.
Коробов Евгений, Бозов Алексей, kotxxxxx, dapex0406, MAKLEIN, kukharev, Елсаков Анатолий, kosovsky, Матвеев Олег, Абасов Адил, Климушкин Владислав, advokatsvt1, ol-gov68, lori1207lori, +еще 2
Эта история из моей практики повествует о том, как отсутствие в уголовном деле по обвинению моей подзащитной К. по ч. 1 ст. 290 УК РФ одного документа (акта оперативного эксперимента), составленного сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», повлекло отмену обвинительного приговора в суде надзорной инстанции.
sabylinin, Шарапов Олег, Журавлев Евгений, dmik, Коробов Евгений, d335n987, Медведев Станислав, bezopasnik40-6, cfvbh18092012, Бозов Алексей
«Транспортные прокуроры, осуществляя функцию
надзора за исполнением законов на
железнодорожном, воздушном, водном транспорте,
а также в таможенной сфере, призваны осуществить
защиту конституционных прав и свобод человека
и гражданина, интересов общества и государства»  
Западно-Сибирский транспортный прокурор 
Сергей Феоктистов
5 мая Кемеровский областной суд оставил без удовлетворения апелляционное представление Новокузнецкого транспортного прокурора Шепелева А.И.  на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по 2-м составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, Бозов Алексей, Павленко Иван, yvoronovich, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, colonel96, marinalening, Шарапов Олег, steeler1975, vvvadvokat, Бандуков Дмитрий, sherbininea, koreshkova, irinka188, yur-life, Рисевец Алёна, olga-shabaeva
Да, есть такой способ. Не мною придуман и давно известен. Но не всем. И потому значительная часть приговоров мировых судей (какая точно, сказать не могу, не знаю) абсолютно незаконна. 
Более 20 участников...
Неформально проведенное предварительное слушание избавляет суд от многих лишних формальностей.
Более 20 участников...
«При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч.2 ст.50 Конституции РФ).

 
vinogradov, Lika, Морохин Иван, nver70, aakupriyanov, Бозов Алексей, mishail, afinalaw77, attorney, +еще 2
Под судебным доказательством в наиболее обобщенном виде следует понимать взаимосвязь фактических данных (сведений) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и средств доказывания, обнаруженных, закрепленных и исследованных в соответствии требованиями федеральных законов, соотносящихся в качестве содержания и процессуальной формы.
veronika, advgorav, Морохин Иван
Защитникам, оказывающим помощь по административным делам,  должна быть известна выведенная как под копирку формула из текста решения по делу об административным правонарушении:
Морохин Иван, Астапов Максим, jenny, nota-bene, Malyy, rudkovskaya, marinalening, MZR2008, Шарапов Олег
Вместо строительства новых парковочных мест, региональные власти решили незаконным путем нажиться на проблемах автовладельцев.
awrelia55, Климушкин Владислав, cygankov, Морохин Иван, Николаев Андрей, yshulipa, abelov, Коробов Евгений, Demin42
Наряду с необоснованным отнесением кого-то к субъектам преступлений главы 30 УК РФ [1] , для лиц, действительно являющихся таковыми, новым Федеральным законом от 5 октября 2015 года № 285-ФЗ введена обязанность совершать действия, которой не должно быть согласно имеющим приоритетное значение конституционным положениям статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Назаров Олег, Климушкин Владислав
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 50.

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.