Нет, постельных сцен здесь не будет. Ведь эта история не про Джеймса Бонда, а про нашего российского следака. Но на поверку он оказался круче, ведь во время задержания даже не проснулся.
...Это дело поставило много лет назад точку в моей следственной карьере. Мне доверили очень важное дело. Нужно было отправить под суд руководителя МУПа, который, кормясь таким образом от муниципального имущества, этим же имуществом спонсировал оппозиционного кандидата на должность руководителя района.
Мы, адвокаты, порою жалуемся на клиентов. На их правовое невежество, на непонимание сути нашей работы, на неумение строить с нами отношения. Всегда ли справедливы эти жалобы? Должны ли люди знать все то, что мы им пытаемся вменить?
Этот текст написан лет 5 назад и живет своей жизнью в Сети. Вспомнить о нем заставило прочтение ставшей канонической трилогии А. А. Бозова «О Соглашении (договоре) адвоката с доверителем в уголовном судопроизводстве». Прошу принять мою заметку как комментарий к ее второй части .
Героем моей предыдущей публикации был не очень симпатичный клиент . Справедливости ради нужно отметить, что на свете существуют и не очень симпатичные адвокаты.
Об этом и многом другом — в докладе «Адвокатское сообщество России». Его краткий обзор здесь . Сам доклад здесь .
Эта старая заметка продолжает серию зарисовок, героями которых стали неприятный клиент и несимпатичный адвокат . Теперь очередь дошла до совсем противного адвоката, впрочем — не обязательно адвоката.
Только ленивый, наверное, не сравнивал наше уголовное судопроизводство с тем, что написано в "Процессе" Франца Кафки. Главный суд Москвы - живой и яркий тому пример. Прокуроры, адвокаты, судьи и дела, которые возят на супермаркетовских тележках - все вместил этот большой дом и заставил двигаться по сценарию знаменитого писателя. 
Найти юриста / адвоката / эксперта