Судебная практика по ч.1 ст. 105 ук рф
Ко мне за адвокатской помощью обратился Л., осужденный, отбывающий наказание в колонии строгого режима г. Тюмени. Он был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Обычно по ч. 1 ст. 105 УК РФ дают 9-10 лет, а тут 13! Это уже говорит о случае более серьезном, чем просто убийство. Л. к тому времени уже отбыл свои 2/3 срока наказания и мечтал поскорее оказаться на свободе.
Обычно по ч. 1 ст. 105 УК РФ дают 9-10 лет, а тут 13! Это уже говорит о случае более серьезном, чем просто убийство. Л. к тому времени уже отбыл свои 2/3 срока наказания и мечтал поскорее оказаться на свободе.
05.09.2016
13
25
3 мин
Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим.
11.11.2016
25
19
1 мин
Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.
26.03.2017
175
156
25 мин
Статья написана в первую очередь для неспециалистов, с целью приоткрыть специфику работы адвоката по сложному уголовному делу
14.09.2017
13
44
4 мин
В моей практике данное дело было одно из самых удивительных и дающих веру в справедливое правосудие.
19.12.2017
21
20
3 мин
Независимый судебно-медицинский специалист оспорил в Верховном Суде РФ п. 24 Медицинских критериев: «24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, … не рассматривается как причинение вреда здоровью». Суд заявителя не поддержал. После этого специалист применил п. 24 в конкретном уголовном деле. Вот что из этого получилось.
01.06.2018
11
36
10 мин
Участие независимого судебно-медицинского эксперта в судебном процессе на стороне защиты бандитов
15.12.2019
9
21
9 мин
В данной публикации хочу рассказать об успешной защите в г.Москве интересов доверителя по уголовному делу по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, возбуждённому одним из подразделений Следственного Комитета РФ, по которому до моего вступления в дело следователем были умело получены признательные показания, с подробным описанием в том числе и прямого умысла на совершение убийства..
05.02.2020
41
43
4 мин
Бытовой конфликт закончился тем, что один человек напал на другого с ножом, нанеся при этом 9 ножевых ранений.Каким-то чудом потерпевший остался жив, достаточно быстро приехала скорая помощь и полиция. В этом деле я выступал на стороне потерпевшего.Экспертиза показала легкий вред здоровью:«… непрони...
11.02.2020
81
6
4 мин
Статья о том как немного процессуального шантажа и потенциальная возможность участия присяжных помогли убедить обвинение в необходимости переквалификации со ст. 105 на ст. 108 УК РФ.
20.03.2020
11
14
5 мин