Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ч.1 ст. 252 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Меня не перестает удивлять наше кривосудие

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
ООО «Юридический центр Хрусталёв и партнеры»
Россия, Москва и Московская область, Москва
9 мин.
 Перед началом повествования я хотел бы процитировать выдержки из статьи под названием «Медведев назвал причину обвинительного уклона российского правосудия», опубликованной в деловой газете «ВЗГЛЯД» 25 января 2013 года.

Обвинительный уклон российского правосудия связан с проблемой отчетности судей, а корни его лежат в советской судебной системе,считает глава правительства России Дмитрий Медведев.
Дальше →
Более 20 участников...
9 4 17 161 9 мин.

Допрос в суде присяжных (2)

Адвокат alvitvas с соавторами
Россия, Москва и Московская область, Москва
17 мин.
«Процессуальная» составляющая судебной риторики наиболее значительно проявляет себя в двух случаях: при произнесении защитительной речи в прениях (до этого мы с вами еще дойдем) и при участии адвоката в допросах. Вот о последнем мы сейчас и поговорим.
Дальше →
urmanwin, Рисевец Алёна, alvitvas, Ильин Александр, office74, user36793
31 7 10 17 мин.

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 13)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Определение об отмене первого приговора. Суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения.
Дальше →
3 4 0 11 мин.

Речь защитника в прениях сторон по делу 223-АПУ19-6 - ст. 205.5 ч.1 и ч. 2 УК РФ, ст. 278 -ст. 30 ч.1 УК РФ

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
23 мин.
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Дальше →
Мануков Михаил
6 56 1 23 мин.

Возможность переквалификации в суде со ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата) на ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) и обратно, законно ли? Какие критерии допустимости?

Адвокат user72525
Россия, Алтайский край, Барнаул
13 мин.
Указанный вопрос представляет интерес в первую очередь в связи с неоднозначным подходом федеральных и судов, относительно применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также возможности фактического изменения обвинения по существу в судебном заседании. Для того чтобы ...
Дальше →
Морохин Иван, user72525
7 63 3 13 мин.

Подходящие теги

адвокат для суда с присяжными ст. 11 фз рф ст. 147 упк рф ст. 15 упк рф ст. 159 ук рф ст. 17 упк рф ст. 204 упк рф ст. 220 ук рф ст. 246 упк рф ст. 252 упк рф ст. 275 упк рф ст. 389.15 упк рф ст. 389.17 упк рф ст. 40 упк рф ст. 5 ук рф ст. 86 упк рф ч.1 ст. 24 упк рф ч.1 ст. 389.17 упк рф ч.2 ст. 108 ук рф ч.4 ст. 147 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+