Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ч.4 ст. 7 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Прорыв через отписки?

Журналист ulyss2014
Россия, Москва и Московская область, Москва
8 мин.
«Не будьте равнодушны, ибо равнодушие смертоносно для души человека.»
(М. Горький)
По нашим наблюдениям: мало кто из заявителей по сложным делам не получал в ответ на свое обращение в государственные органы равнодушный и формальный ответ чиновника…. Очень часто эти ответы вообще составлены по принципу: «Мы им про Фому, а они нам -про Ерему»
Иван Крылов писал еще в позапрошлом веке: «Чиновничье правило всего мира выбирать по всякому делу одно из трех «от» — отписаться, отмолчаться, отказать.»
Но почему мы вообще должны терпеть завуалированное хамство таких чиновников , которые содержаться на деньги налогоплательщика?
...
Дальше →
4 1 5 8 мин.

Кассационная жалоба (с лирическим моментом)

Адвокат yvoronovich
Адвокатский кабинет Вороновича Юрия Павловича
Россия, Кемеровская область, Новокузнецк
17 мин.
С февраля не мог написать. И вот пришло вдохновение. Не загадываю как рассмотрят, но я старался.
Дальше →
yvoronovich, sherbininea, Костюшев Владимир, Филиппов Сергей
9 6 7 17 мин.

Тактические приёмы защиты при проведении отдельных следственных действий, или Уголовно-процессуальный троллинг на практике

Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Россия, Ставропольский край, Ставрополь
21 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"


Письменный инструментарий адвоката при производстве следственных действий;
Некоторые тактические приёмы защиты при проведении опознания;

Некоторые тактические приёмы защиты при проведении очной ставки;


Некоторые тактические приёмы при получении обвинения;


Некоторые тактические приёмы при получении образцов для сравнительного исследования;


Нестандартные приёмы возражений защиты против стандартных приёмов давления стороны обвинения

Дальше →
Морохин Иван, Борисов Юрий, user1924, user89536, belova-natalya, Чечеткина Ксения
20 60 7 21 мин.

Практика выявления фальсификации доказательств по уголовным делам. Тактика последующих действий адвоката, вплоть до обращения с жалобами в международные инстанции (часть 3)

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
17 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Никому не надо объяснять, что процессуальные документы составляют основу уголовного дела и имеют важнейшее значение. Часто они составляются с нарушениями. Выявить фальсификацию в материалах уголовного дела может без труда только тот, кто имел опыт расследования уголовных дел в качестве следователя, принимал участие в поддержании государственного обвинения.
Объявленная тема была впервые озвучена на Питерской конференции 2021 года, где я делился знаниями, какие приемы могут использовать обвинители (следователи, прокуроры, судьи) при движении дела на различных стадиях процесса. Вторая часть темы была озвучена на 12 конференции "Праворуба" в городе Москве.
Вашему вниманию предлагается третья часть заявленной темы, где я поделюсь приемами установления фальсификации по делу для усиления Вашей защитительной позиции и в конечном итоге для облегчения участи подзащитного.
Дальше →
Костюшев Владимир, Чечеткина Ксения
5 1 39 2 17 мин.
← назад
1 2 3

Подходящие теги

ст. 119 упк рф ст. 123 конституции рф ст. 125 упк рф ст. 15 упк рф ст. 159 ук рф ст. 217 упк рф ст. 220 упк рф ст. 228 ук рф ст. 237 упк рф ст. 264 ук рф ст. 47 упк рф ст. 6 упк рф ст. 7 упк рф ст. 73 упк рф ст. 74 упк рф ст. 75 упк рф ст. 88 упк рф ч.1 ст. 73 упк рф ч.2 ст. 228 ук рф ч.3 ст. 259 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+