Найти юриста / адвоката / эксперта
О рассмотрении дела судом первой инстанции я рассказывал здесь.
При отмене усыновления важным вопросом является возможность взыскания алиментов на ребёнка с усыновителей.
Из закона практически ничего не понятно. В статье 143 СК РФ содержатся общие формулировки.
В свободном доступе исчезающе мало решений судов по таким делам, а потому сложно догадаться, чем объясняется возможность взыскания алиментов при тех или иных обстоятельствах.
Здесь конкретики также будет мало, но всё же больше чем ничего. Думаю, читателя может подтолкнуть к определённым мыслям.
По делу
Итак, на решение суда первой инстанции прокурор подал апелляционное представление, указывая, что суд необоснованно освободил нерадивых усыновителей от уплаты алиментов, и требовал взыскать с истцов по ¼ со всех доходов с каждого, а там получалась бы общая сумма примерно 50000 рублей в месяц. Вся позиция сводилась к описанию бездействия усыновителей, и настаивалось на их виновности в разладе отношений с ребёнком: не смогли и не захотели понять ранимую душу ребёнка, нужно было войти в положение.
Для доверителей-усыновителей я подготовил достаточно развёрнутое возражение, где по абзацам разобрал прокурорское представление. Заняло сие творение девять листов.
В судебном заседании апелляции прокурор красочно описывал бездействие истцов, что они должны были делать, но не сделали. В завершении своего выступления прокурор отметил, что ничего страшного в поведении ребёнка не было, ведь так ведёт себя каждый третий подросток.
Это меня удивило, о чём сообщил суду: наверно, каждый третий ребёнок бьёт свою мать, провоцирует конфликты, сбегает из дома, разбазаривает личные вещи. Взаимоотношения с ребёнком же не имели никакого значения для решения вопроса о взыскании алиментов. И вот почему.
Маленькая, но важная деталь
При подготовке возражения я долго вертел часть 4 ст. 143 СК РФ, где указано следующее:
Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 настоящего Кодекса.
Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать
исходя из интересов ребенка
интересов ребенка
Интересы ребёнка – вот ключевое. Я предположил, что вокруг этого нужно строить защиту или нападение. Необходимо раскрыть в чём выражается этот самый интерес, и каким образом он нарушается или не затрагивается. Всё остальное не имеет значения для взыскания алиментов.
В данном же случае, ребёнок имел алименты от биологической матери, которая в своё время была лишена родительских прав, но алименты до настоящего времени не отменила, и пособие по потере кормильца после смерти биологического отца. Всего чуть более 15000 рублей. Это стало первым и, по факту, ключевым доводом возражения, остальные восемь листов пришлось занимать анализом доводов прокурора о фактических обстоятельствах дела, уж очень было всё перевёрнуто с ног на голову.
Итог
Областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В своём определении суд подробно расписал обстоятельства дела и в конце указал, что значение это не имеет для решения вопроса о взыскании алиментов, а главное следующее: 
Как видно, «ставка сыграла», что не может не радовать. Надеюсь, в этом деле поставлена точка.
****
С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Анатольевич, приведённый Вами пример показывает, насколько решающим фактором становится защита интересов ребёнка, даже несмотря на его поведение. Так же хотела отметить, что в таких делах очень важна грамотная юридическая аргументация, которую Вы и продемонстрировали, что и привело к принятию справедливого судебного решению. Поздравляю! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, интересы ребёнка важны, безусловно. Но как и везде нужно соблюдать баланс.
Спасибо за внимание к публикации!
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю с победой разума над формализмом! (handshake)
В ситуации Ваших доверителей, взыскание с них ещё и алиментов, было бы откровенным грабежом! :x
Уважаемый Иван Николаевич, представитель прокуратуры желал покарать усыновителей с упорством, достойным лучшего применения. Эта позиция мне была непонятна. Сегодня прокурор говорит, какая деточка бедная-несчастная, закрывая глаза на её «косяки», порождая тем самым вседозволенность, а завтра уже будет государственным обвинителем по делу с участием этого ребёнка, а всё потому, что государство не занимается воспитанием детей — членов общества, которые и должны строить будущее. И вся политика такая: закроем проблему на сегодня, а что будет завтра — неважно.
Уважаемый Иван Анатольевич, собрать со всех родителей/усыновителей алименты — и нормальная такая уже сумма выйдет, больше некоторых зарплат!
Почему-то вспомнил про неосновательное обогащение (неприменимо конечно, но где-то близко)
Уважаемый Сергей Валерьевич, если бы не было пособия и алиментов от биологической матери не были, то алименты взыскали, и не исключено, что в таком большом размере.
Можно ли от этого уберечься? На сто процентов — нет. Там необходимо проводить длительную подготовку, не менее года, которая многим обывателям покажется глупой, лишней, бессмысленной, но это надо. Торопиться по такому делу нельзя.
Уважаемый Иван Анатольевич, интересное дело. Грамотная работа, поздравляю вас!
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за внимание к публикации.
Анализируя это дело, для себя я отметил, что можно провести такой процесс ещё лучше.
Иван Анатольевич, очень полезная публикация, встречаются редко такие ситуации, но теперь мы вооружены, знание — сила!
Уважаемый Олег Юрьевич, поэтому и решил разместить публикации об этом деле. Возможно, кому-то пригодиться.
Спасибо за внимание к статье!