Обвиняемый признал вину - что делать?

Нередко адвокат по соглашению вступает в уголовное дело, в котором его подзащитный уже признал вину и дал против себя показания. Если эти признания были получены в документах без участия адвоката, каковыми могут быть: явка с повинной, объяснение, административные протоколы, то отчаиваться не стоит.

В последующем от таких показаний можно отказаться с участием защитника. Тогда документы без подписи адвоката с высокой вероятностью будут исключены судом из числа доказательств как недопустимые. Чаще всего это происходит на стадиях апелляционного и кассационного обжалования приговоров. Суды первой инстанции, как правило, «стоят насмерть» и грудью прикрывают любые доказательства и нарушения по делу.

Но что делать, если в деле уже отметился любезный адвокат по назначению, который своей размашистой подписью «закрепил» в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого показания о совершенном его подзащитным множестве преступных эпизодов? Об этом и поговорим в данной статье.

Для начала озвучу главное правило, которого стоит придерживаться в такой ситуации. Его суть заключается в том, что НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ДАННЫЕ С УЧАСТИЕМ АДВОКАТА.

Вам может попасться ушлый адвокат, который предложит изменить ваши показания, с целью развалить ваше дело или иным образом облегчить вашу участь. Не верьте ему! Если вы измените свои показания и отношение к вине, суд воспримет ваши действия как направленные на уклонение от уголовной ответственности, и тогда ничего хорошего вас не ждет.

Под словом «изменить» я подразумеваю такое изменение показаний, которое полностью изменит правовую позицию обвиняемого в отношении его вины. То есть будет говорить о его полной невиновности. Переходить с полного признания вины на частичное допускается. Поэтому не путайте слово «изменить» со словами «уточнить» и «дополнить». Можно вносить в показания уточнения, дополнять их, конкретизировать детали и даже уменьшать их объем, исключая не нужные вам события.

Например, обвиняемый наговорил следователю о том, что на протяжении года 25 раз делал закладки с наркотическими средствами. Но вменять ему эти 25 преступлений никто не собирается, потому что на эти эпизоды нет никаких доказательств, либо следователю просто лень ковыряться в изъятом телефоне с фотографиями закладок. Поэтому ему и предъявили обвинение только в одном эпизоде — в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с которыми его поймали на месте преступления.

Задача адвоката в этой ситуации — не акцентировать внимание на предыдущих эпизодах. Если в суде ваш подзащитный даст четкие показания про последний эпизод с закладками, высока вероятность того, что его показания про остальные 25 закладок вообще не будут оглашены.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОБВИНЯЕМЫЙ ПРИЗНАЛ ВИНУ

Если ваш подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, лучшим решением будет договориться с потерпевшей стороной (если таковая в деле есть), принести ей свои извинения, загладить причиненный вред и добиться прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В этом случае результатом рассмотрения уголовного дела станет постановление о его прекращении, а не обвинительный приговор. Такой исход значительно лучше, чем получить судимость, находиться на испытательном сроке или поехать в места не столь отдаленные.

Если потерпевших в деле нет, или в прекращении дела по примирению с потерпевшим судом отказано, следующим шагом будет заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В этом случае суд не будет никого допрашивать и не будет исследовать материалы дела. Дело в особом порядке может быть рассмотрено за 1-2 заседания. Результатом по делу станет более мягкий приговор, наказание по которому не может превышать 2/3 от максимального срока по статье. Подробнее ознакомиться с плюсами и минусами особого порядка вы можете в этой статье

Если ваш подзащитный обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, задача адвоката несколько усложняется, а положительный результат по делу становится более призрачным. Но все равно возможным.

Если обвиняемый обладает конкретной информацией о местонахождении других преступников и о совершении ими других преступлений, возможно стоит попробовать заключить с органами следствия досудебное соглашение о сотрудничестве. В этом случае наказание за совершенное преступление не может превышать половину от максимального срока по статье. Бывают случаи, когда «досудебщики» полностью освобождаются от уголовной ответственности, если подпадают под какое-нибудь примечание по статье.

Лично я таким способом никогда не пользовался – либо потому, что мой подзащитный не располагал необходимой информацией, либо потому, что он считал такой метод этически неприемлемым.

Если досудебка вам не светит, или ваш подзащитный категорически против «сдавать» других лиц, тогда вам поможет смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При наличии этого пункта срок наказания так же, как и при особом порядке, не может превышать 2/3 от верхнего предела по статье.

Под пункт «и» можно «подогнать» различные действия обвиняемого. Например: отсутствие сопротивления при задержании, указание на места хранения запрещенных веществ и предметов, сообщение пароля доступа к изъятому сотовому телефону, признание вины, дачу признательных показаний и многое другое.

Главное – не забыть составить мотивированное ходатайство, в котором попросить следователя включить этот пункт в обвинительное заключение. За мою практику отказов в удовлетворении такого ходатайства еще не было. Суды также всегда переносили пункт «и» в приговор, если он был указан в обвинительном заключении.

Особенно эффективно работает пункт «и» по статьям о незаконном обороте наркотиков. Так по последним двум делам с моим участием моим подзащитным грозил срок от 10 до 15 лет лишения свободы за покушение по статье 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ. Я успешно применил пункт «и» в совокупности с другими обстоятельствами и добился наказания: в первом случае – 7 лет, а во втором 6 лет лишения свободы, то есть существенно ниже низшего предела наказания, предусмотренного по статье.

ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТСУТСТВИЕ НАРУШЕНИЙ.

Есть адвокаты, которые, в случае признания их подзащитным вины, перестают работать по делу. Они считают, что их задача – представить суду побольше положительного характеризующего материала на подзащитного и в прениях попросить назначить ему мягкое наказание.

Между тем, хороший адвокат, в отличие от своего подзащитного, обладает способностью видеть дело насквозь и находить в нем процессуальные нарушения. А тут одно другому не мешает. Обвиняемый признает объективную сторону своих действий, но он не может дать им правильную юридическую оценку. Это задача профессионалов в юриспруденции: прокурора, адвоката и судьи. Поэтому адвокат вправе заявить о неверной квалификации действий своего подзащитного, даже если последний признает себя виновным по конкретной статье УК РФ.

Также адвокат может заявлять о наличии в деле недопустимых доказательств, о нарушениях, допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий и при составлении обвинительного заключения. В таких случаях, помимо переквалификации, адвокат может просить суд вернуть дело прокурору и даже постановить оправдательный приговор.