Зоозащита: Проблематика врачебной тайны ветеринарного врача и ответственности за её нарушение

Уже практически 6 лет действует Федеральный закон от 27.12.2018. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации». Животные также болеют, как и люди. И из этого возникает вопрос распространяется ли врачебная тайна на правоотношения с животными, учитывая, что ни одна из 27 статей поименованного Федерального закона не регулирует данный вопрос. Есть такое мнение, что врачебная тайна распространяется и на эти случаи.

Статья 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает соблюдение врачебной тайны в отношении «сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состояния его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении». Как видим в отношении животных ничего подобного нет.

Но в то же время существует Этический кодекс ветеринарного врача, рекомендованный на XIII Московском Международном Ветеринарном Конгрессе Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России в апреле 2005 года (далее – Этический кодекс).

Согласно ст. 1 данного Этического кодекса главная цель ветеринарного врача – защита жизни и здоровья человека, животных и всего общества. Статьи 3-12 Этического кодекса регулируют вопросы поведения ветеринарного врача при оказании помощи животному. И только статья 13 Этического кодекса указывает на то, что «владелец животного вправе рассчитывать на то, что ветеринарный врач сохранит в тайне всю доверенную ему личную информацию, а ветеринарный врач должен принять меры, препятствующие разглашению подобной информации».

Но относятся ли положения ст. 13 Этического кодекса к врачебной тайне? На мой взгляд, если сопоставить это со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» при ответе на данный вопрос следует разделять две категории: 1) врачебная тайна в отношении гражданина; 2) врачебная тайна в отношении животных. Ибо одно дело животное чихнуло, покашляло и совсем другое дело, если у животного имеется опасное для человека заболевание, например бешенство.

Учитывая данные нюансы, полагаю, что по первой категории вопроса о врачебной тайне следует ответить утвердительно, а именно, если гражданин получил от животного какое-либо заболевание, то такая информация полностью подпадает под нормы, закрепленные в ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» и за нарушение врачебной тайны виновные лица несут установленную законом ответственность.

Что касается второй категории – вопрос о врачебной тайне в отношении животных – здесь дело обстоит сложнее. Попробуем разобраться в этом вопросе.

Статьей 4 Федерального закона от 27.12.2018. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» закрепляются нравственные принципы и принципы гуманности в обращении с животными, включающие, в частности, отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственность человека за судьбу животного, то есть относиться к животному с уважением. Это сочетается с ст. 2 Всеобщей декларации прав животных, принятой ЮНЕСКО в 1978 году – «вся животная жизнь имеет право на уважение». Аналогичные принципы уважения закреплены в Европейской Конвенции позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях, принятой в Страсбурге 18.03.1986 г. Помимо права на уважение за животными закреплены и другие права, которые подробно указаны во Всемирной декларации благосостояния животных от 2000 года Всемирного общества защиты животных (WSPA), предложенной на одобрение в Организацию Объединённых Наций.

Но в отношении животных ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ вопрос врачебной тайны не регулирует. Соответственно, необходимо искать другие применимые нормы законодательства. Но из вышеприведенного законодательства, в том числе международных норм, что-то более-менее приближённым к врачебной тайне в отношении животных, считаю, возможным расценить положения ст. 16 Европейской Конвенции позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях, указывающей на то, что в учреждениях-питомниках должны быть приняты меры для ведения реестра, в котором записываются выращенные в нем животные, а также указываются количество и виды животных, покидающих учреждение, дата вывоза и адрес получателя. Таким образом, в данном реестре не указываются состояние здоровья животного, что не ограничивает обязанность сообщать информацию о состоянии здоровья животного его владельцу, учитывая, что нормы п. 1 ст. 4 Европейской Конвенции по защите домашних животных, принятой в 1987 году Советом Европы, прямо предписывают человеку, содержащему домашнее животное или присматривающему за таким животным, нести полную ответственность за здоровье и благополучие такого животного. Данные нормы вполне возможно применять и в ветеринарных клиниках. К сожалению, норм или иных положений, где прямо указано «врачебная тайна в отношении животного», не принято ни в Российской Федерации, ни международным сообществом. Это означает лишь то, что необходимо руководствоваться аналогией закона из имеющихся норм о врачебной тайне в отношении граждан, но с учетом того, что владелец животного (иное лицо, присматривающее за животным) должен знать о состоянии данного соответствующего животного.

Таким образом, в целом законодательство о врачебной тайне в отношении состояния животного как живого существа и о случаях ответственности за разглашение подобной тайны, с учетом имеющихся нюансов, ввиду того, что миелофон ещё не изобретён, нуждается в своей разработке.

Изображение к теме сформировано нейросетью.