В этом деле нет интриги, хитрой тактики и стратегии. Довольно обычная, тривиальная задача, с точки зрения применения закона. А расскажу об этом, потому что бывает и такая работа.
В 2018 году Наталья (имя изменено) взяла из детского дома девочку трёх лет отроду, оформила над ней опекунство. Родная мать ребёнка умерла, через год после родов. Отец в 2017 году «сел» на десять лет за убийство.
С момента оформления опеки прошло семь лет. За это время девочка подросла, выпустилась из детского сада, научилась читать и писать, пошла в школу и начала осваивать фортепиано.
По понятным причинам, её отец не мог всё это время участвовать в воспитании. Из-за этого Наталья входила в положение и не связывалась с взысканием алиментов или вопросом о лишении родительских прав.
Под конец 2024 года от работников опеки Наталья узнала, что отец девочки ещё в марте освободился условно-досрочно, при этом за девять месяцев ни разу не поинтересовался о судьбе и жизни родной дочери.
Собрав необходимые справки и документы был подготовлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме исходя из прожиточного минимума для детей, так как не имелось сведений о наличии доходов у ответчика, и лишении родительских прав.
В суд ответчик не являлся. Хотя, что примечательно, получил все письма, которые направлены в его адрес истцом и судом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по итогу которого исковые требования удовлетворены в полном объёме: биологический отец лишён родительских прав, с него взысканы алименты в размере 14449 рублей.
****
С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | решение суда (2) | 1 MB | 19 |
В суд ответчик не являлся. Хотя, что примечательно, получил все письма, которые направлены в его адрес истцом и судомУважаемый Иван Анатольевич, если ответчик уведомлен надлежащим образом, то почему решение заочное? Судья на всякий случай перестраховался? :?
Уважаемый Иван Николаевич,
Судья на всякий случай перестраховался? Не только. Возможность возразить на заочное производство была, но я не стал это делать. Доверитель не хотел затягивать процесс. В случае несогласия на заочное производство рассмотрение дела суд мог отложить, по срокам вышло бы тоже самое. Риск обжалования исключать нельзя, конечно, но, как мне кажется, вероятность небольшая. Взвесив все «за» и «против», принял решение согласиться с заочным производством.
Уважаемый Иван Анатольевич, я, считаю, отличный результат! (Y) Хорошо, что девочка сейчас будет расти в нормальных условиях и получать все самое лучшее от детства! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, как рассказывают, условия в которых она провела первые два года своей жизни, не нормальные даже для взрослого человека, не говоря уже про ребёнка. Думаю, она вытянула если не самый счастливый билет на будущее, но уж точно лучше, чем могло бы быть.
Уважаемый Иван Анатольевич, а почему так мало взыскали? не за все годы?
Уважаемый Роман Вячеславович, это сумма ежемесячных алиментов. Как правило, это стандартный размер.
За все годы проблематично взыскать алименты.
По этому поводу есть ч.2 ст. 107 СК РФ
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.и постановление Пленума ВС от 26.12.2017 N 56
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).В данном случае, алименты ранее не взыскивались с отца, поэтому не было перспективы насчитать алименты за прошедший период.
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю! Такая категория дел, хоть и рождается из будничности, но далеко не такая простая. Не так давно суд вынес решение по делу, которым лишил родительских прав нерадивого отца, однако сам судебный процесс и досудебная работа заняли, в общей сложности, почти 2 года. Удовлетворение требований о лишении родительских прав при первоначальном обращении в суд — это уже большая победа и показатель проделанной работы.
Уважаемая Марина Викторовна, благодарю за внимание!
Такие дела очень специфичны. Наверное, сказывается, что фактически посторонние люди должны решить как будет лучше ребёнку в настоящем и, тем самым, в некоторой степени определить его будущее.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Взыскание алиментов и лишение родительских прав»
5
звезд из 5
на основе 38 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Иван Анатольевич, вот из такой будничной ежедневной работы также складывается наш опыт, практика!
Но и как мне известно, далеко не всегда суд лишает родительских прав с первого раза
Уважаемый Сергей Валерьевич,
Но и как мне известно, далеко не всегда суд лишает родительских прав с первого раза Действительно, это имеет место, о чём я сразу предупредил доверителя. Подозреваю, что на такое решение суда повлияли бездействие ответчика в рамках дела и его «послужной список» по жизни. Кроме этого позицию о лишении родительских прав поддержал прокурор и представитель опеки. Так что всё сложилось достаточно хорошо.
Уважаемый Сергей Валерьевич, сидельцев на раз-два, тем более по ТАКОЙ статье.
В моей практике было всего два положительных решения и все по сидельцам. С одним папашей просто беда была, в суд его, понятно не отпустили (159 часть 4) но после каждого заседания он требовал отправить ему в зону заверенную копию протокола судзаседания. Четыре судодня в итоге, вылились в год работы