Налоговая подала на банкротство организации. Что делать?

Налоговая подает на банкротство всегда при наличии неисполненных перед бюджетом обязательств (на дату написания материала сумма долга > 2 млн рублей). При этом, инициирование процедуры банкротства юридического лица Федеральной налоговой службой (ФНС) — это не стандартная процедура взыскания долга. Это сигнал о критическом уровне риска для контролирующих должника лиц (КДЛ), в первую очередь для руководителя и собственников.

Необходимо понимать стратегическую цель ФНС. Как правило, налоговый орган инициирует банкротство уже «отработанных», часто брошенных юридических лиц с накопленными налоговыми долгами. Цель здесь не столько пополнение бюджета за счет активов компании (которых часто уже нет), сколько привлечение руководства к субсидиарной ответственности.

 1. Банкротство по инициативе ФНС несет колоссальный риск субсидиарной ответственности

 Если дело дойдет до введения процедуры наблюдения и далее  (или сразу конкурсного производства при применении специальных процедур), риски для КДЛ становятся экстремальными.

Этому способствуют два фактора:

1. Природа долга и презумпция вины. Долги, образовавшиеся по результатам налоговых проверок, значительно упрощают доказывание вины руководителя в доведении компании до банкротства (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Доказывать свою добросовестность в этом случае крайне затруднительно  практически невозможно.

2. Мотивация арбитражного управляющего (АУ). В ситуации, когда у должника отсутствуют активы, единственным драйвером процедуры банкротства (и, соответственно, источником получения вознаграждения АУ в виде процентов) становится привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Управляющий будет максимально мотивирован довести дело о привлечении к субсидиарной ответственности до результата.

Важно!ФНС России ВСЕГДА забирает исполнительный лист с требованиями к КДЛ и НИКОГДА не продает свои требования.

Игнорировать процесс или занимать пассивную позицию в этом случае — фатальная ошибка.

 2. Что делать, если налоговая подала на банкротство

 Единственная эффективная стратегия защиты в этой ситуации (при условии отсутствия активов у компании) — не допустить введения процедуры банкротства как таковой. Для этого необходимо использовать системную уязвимость позиции ФНС как заявителя. Здесь, безусловно, нужно научиться читать бухгалтерский баланс.

Процедура банкротства требует финансирования (публикации, почтовые расходы, вознаграждение АУ). Согласно ст. 59 Закона о банкротстве, если у должника отсутствуют средства, финансирование ложится на заявителя.

ФНС России, как государственный орган, систематически отказывается финансировать процедуры банкротства из бюджетных средств.

 Задача — активно доказать Арбитражному суду отсутствие активов и пресечь процедуру на старте.

1. Активное участие. Необходимо немедленно вступить в процесс. Иллюзия «брошенности» компании должна быть разрушена. Либо КДЛ вступают в процесс, либо процесс вступит в КДЛ.

2. Доказывание отсутствия активов. Оперативно предоставить Арбитражному суду исчерпывающие доказательства отсутствия имущества: баланс со всеми расшифровками и пояснениями. Если «подруга-бухгалтер» забыла что-то там списать, то рационально списать. 

3. Анализ дебиторской задолженности. Если кредитор формально ссылается на наличие дебиторской задолженности как источника финансирования, необходимо активно оспаривать эти выводы, доказывая нереальность её взыскания (истечение сроков давности, ликвидация контрагентов). Тоже самое касается всех не пустых строк активов (при их наличии в балансе).

4. Прекращение производства. Как правило, Арбитражный суд, принимая к производству заявление ФНС России, указывает, что кредитор должен доказать наличие (потенциальное наличие) средств, необходимых для проведения процедуры банкротства. Если подобных формулировок не было, то необходимо заявить мотивированное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов). 

Системный вывод:

Прекращение производства по делу при отсутствии активов и отказе ФНС от финансирования — это единственный надежный способ предотвратить катастрофические риски привлечения к субсидиарной ответственности. Ключ к успеху — проактивная позиция и тщательное разжевывание реального финансового состояния должника.

P.S. 

На «Праворубе» мы обсуждаем нормы и практику.

В авторском Telegram-канале мы анализируем архитектуру правовой системы: как она работает на самом деле, где её уязвимости и как использовать это знание для построения сильных стратегий в сложных делах и антикризисном управлении. Ссылка ниже: