Раздел имущества после двадцати лет брака — история редко спокойная, особенно когда в деле всплывает вексель. Расскажу, как мы вытащили доверителя из спора, где центральной точкой стала квартира, оплаченная этой бумагой.
Супруги прожили в браке около двадцати лет. За это время скопилось прилично: несколько квартир, машина, гаражи, прицеп, земельный участок. По базовому списку всё было предсказуемо. Семейный кодекс правило задаёт жёстко: нажитое в браке делится пополам.
Когда объём имущества большой, суды сейчас стараются уходить от долевой собственности на каждый объект. Практика идёт по пути передачи конкретных вещей каждому из супругов. Если у одного в итоге больше — он доплачивает второму деньгами.
Главная битва шла за одну квартиру. Интересна она была способом оплаты. Куплена в браке, но расчёт прошёл векселем. И вот деталь, которая всё решала: сам вексель супруг приобрёл ещё до регистрации брака.
Когда я начал разбираться, выяснилась занятная вещь. Судебной практики по разделу имущества через вексельные схемы было крайне мало. Инструмент узкий, прецедентов почти нет, что заставляло готовить позицию максимально аккуратно.
Оппоненты в коридорах суда вели себя самоуверенно. Бросали фразы вроде: «Зачем мы вообще тут ходим? Всё и так ясно. Вы за отца, мы за мать, дети остаются с ней, имущество делим пополам, как Семейный кодекс прямо требует».
Мы строили защиту иначе. Доверитель купил вексель до брака на личные деньги. Значит, природа этих средств — личная, а не общая. Главный довод: если в сделке участвуют личные деньги одного из супругов, приобретённое на них имущество совместно нажитым не считается. И разделу не подлежит.
При оформлении квартиры вексель просто предъявили к погашению. Это и подтверждало, что источник денег — добрачный, личный. Вывод напрашивался сам: квартира в общую массу не входит, делить её не надо.
Отдельная история была с машиной. Здесь мы упирали на момент фактического прекращения семейных отношений.
Вторая сторона привела свидетеля. Суд отнёсся к нему осторожно, я бы сказал — критически. Решающую роль сыграл допрос. Свидетеля оппоненты явно готовили, но на трибуне он растерялся. Так и не смог толком объяснить, когда супруги перестали быть семьёй и с какого момента общее хозяйство закончилось.
Такой результат не удивляет. Одно дело — повторять заученную версию дома, в спокойной обстановке. И совсем другое — стоять в зале, ловить взгляд судьи, понимать, что перед показаниями ты расписался за уголовную ответственность по 307 УК. Для человека, который раньше в процессах не участвовал, это стресс нешуточный. В итоге показания вышли размытые, никакой конкретики по дате разрыва отношений.
Эта неопределённость нам и помогла отстоять автомобиль. Машину продали в тот период, когда супруги и формально, и фактически ещё были в браке. Раз продажа состоялась в браке — значит, с ведома и согласия обоих. Такое имущество разделу уже не подлежит.
Доверитель сохранил квартиру, купленную через вексель, и не отдал стоимость проданной машины. Остальное имущество поделили по общим правилам.
Похожая судебная практика
- Как защитить жильё при разводе: кейс, где квартира осталась за женой
- Дата фактического прекращения брака: как эта деталь может изменить ваш развод и раздел имущества!
- Криптовалюта как способ скрыть имущество при разводе
- Как делить имущество в банковской ячейке при разводе?
- Раздел имущества по фотографиям и показаниям свидетелей.
- Раздел имущества и личные средства
Как жена получила трёхкомнатную квартиру при разделе имущества
Очень интересный кейс, спасибо, что поделились такой практикой