Найти юриста / адвоката / эксперта
В 1993 году принята Конституция РФ, закрепившая положение о том, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. При этом все чаще пестрят таблоиды о том, что родители – сектанты отказались переливать своему чаду кровь, тем самым подвергли ЖИЗНЬ своего ребёнка реальной опасности, отказываясь за него от единственного шанса на спасение.
Свидетели Иеговы любое употребление крови, в том числе и переливание, считают греховным. Под страхом исключения из общины эта процедура запрещена. Основания для запрета они нашли в «Деяниях апостолов», где христианам повелевается «воздерживаться… от крови». Критики же утверждают, что во всей Библии говорится об употреблении крови в пищу, а не о спасении жизни с помощью крови, как в случае со спасительной ролью крови Иисуса Христа в Евангелии от Иоанна 6:53.
По данной проблеме Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов высказался так: «Дети погибают из-за религиозных принципов родителей! Я считаю, что эта ситуация крайне опасна, потому что ни одна религия мира не одобряет участия родителей в смерти своего ребенка. Религиозные убеждения достойны уважения, но забота о ребенке — обязанность родителей».
В Библии свидетелей написано: Бог желает, чтобы мы высоко ценили жизнь — как нашу собственную, так и жизнь других людей. И более того, ни одна религия мира не запрещает лечить собственного ребенка, и не дает права вершить судьбу – жить или умирать.
Согласно «Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» несовершеннолетние с 15 лет могут давать согласие на проведение медицинских манипуляций. Вопросы медицинского вмешательства по отношению к детям, не достигшим, как правило, пятнадцати лет, решаются их законными представителями.
Так же «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» устанавливают, что гражданин или его законный представитель может отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. Отказ берется в письменном виде либо у самого пациента, либо у его доверенных лиц.
При этом нормы российского законодательства прямо закрепляют, что ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих), и невозможность осуществления родительских прав в противоречии с интересами ребенка ( ст. 56 СК РФ, ст. 65 СК РФ ).
В случае отказа законных представителей от медицинского вмешательства Павел Астахов предлагает такой порядок действий: врачи проводят медицинский консилиум, представляют его результаты в суде, и, по решению суда, проводится любая медицинская манипуляция. Так что процедура известна!
Другое дело, что многие врачи не хотят, что называется, связываться, тем более, когда ясно, что родители состоят в какой-то религиозной организации, фанатично исповедуют некий культ или веру. Они предпочитают потянуть время, и тянут иногда месяц, что приводит к смерти.
А, на самом деле, вопрос решается очень быстро! В любом суде есть дежурный судья, в любой прокуратуре есть дежурный прокурор, дело может быть рассмотрено в течение двух часов! Трое суток — максимальный срок.
Именно этот путь выбрали врачи с Камчатки, которые в 2009 году добились, чтобы решение о переливании крови шестилетней девочке принимали органы опеки. Так же поступили и врачи из Вологодской области. Там 12-летней дочери «Свидетелей Иеговы» требовалось переливание крови по жизненным показателям. Получив отказ от родителей девочки, медики через суд добились лишения иеговистов родительских прав. Согласие на лечение ребенка давали уже органы опеки.
Если врачи не будут ходить по судам, ребенок может погибнуть. Так произошло в Петербурге, где 17 марта 2009 года из-за запрета матери на переливание крови умер новорожденный ребёнок.
Факт отказа от переливания крови не является обязательным поводом для лишения родительских прав, нужно, чтобы было доказано жестокое обращение с детьми или безнадзорность (ст. 69 СК РФ).
В октябре прошлого года 10-летний Иван О. катался на велосипеде и попал под колеса автомобиля. С ушибом головного мозга тяжелой степени, переломами свода и основания черепа и ушибом легких ребенок поступил в НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии. Для лечения пациента врачам, помимо прочих процедур, требовалось сделать ему переливание крови, но мать Ивана не дала согласия на медицинскую процедуру. Врачи обратились в суд, который позволил им провести лечение Ивана без согласия матери, но спасти ребенка не удалось.
Директор НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль настаивает, что в случае реальной угрозы жизни ребенку кровь переливать надо. «Эта секта и против крови, и против кровезаменителей. Если ребенок может умереть, то кровь лить надо, тут не может быть никаких вопросов», — заявил «Московским новостям» Рошаль. С одной стороны, врачей ждет уголовное преследование за неоказание медицинской помощи, с другой – уголовное преследование за нарушение федерального закона об охране здоровья.
Впоследствии, 51-летней «свидетельнице Иеговы» Людмиле О. предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ («Оставление в опасности»). Теперь ей грозит до года тюрьмы. До суда она оставлена под подпиской о невыезде, сообщили «Московским новостям» в ГУ МВД России по ЦФО.
В России создан прецедент по вынесению приговора члену секты, по вине которого, в силу его религиозных убеждений, погиб человек. Российская газета от 02.02.2011 сообщает, что в Югре мировой суд приговорил к штрафу в 5 тысяч рублей женщину-сектантку, члена религиозной организации «Свидетели Иеговы». Она не дала согласия на переливание крови своему 5-летнему сыну. Ребенок умер. Мировой суд города Когалыма признал ее виновной в том, что она оставила в опасности зависимого от нее ребенка (ст. 125 УК РФ).
Это уголовное дело, отметили в прокуратуре Югры, является первым и единственным в России, «создающим предпосылки для формирования правоприменительной практики привлечения к ответственности членов религиозной организации за отказ от переливания крови малолетним детям по религиозным основаниям».
Как сообщает газета Комсомольская правда, организация свидетелей Иеговы не смирилась: подала на пересмотр дела сначала в городском суде Когалыма, а потом в окружном суде Ханты-Мансийского автономного округа. И… победили.
Коллегия из трех ханты-мансийских судей (все три – женщины) слаженно постановила: приговор отменить. Мальчик-то, мол, все равно был больной и слабый (Сережа Подложевич был глубоким инвалидом. – Ред.), умер бы не от этой болезни, так от другой. Заключение экспертизы, в котором прямо было сказано: переливание крови могло спасти мальчика, и «имеется причинно-следственная связь между отказом матери от переливания крови и наступлением смерти ребенка» судьи просто проигнорировали.
В Рекомендации парламентской ассамблеи Совета Европы № 1178 от 1992г. «Секты и новые религиозные движения» прямо закреплено: что те государства, где работают различные секты или религиозные движения, должны предпринять шаги для обеспечения того, чтобы их законы как можно полнее осуществлялись в интересах детей и чтобы производилось эффективное осуществление отеческих обязанностей.
На деле получается, что законодательные нормы, защищающие детей от самодурства и дремучести родителей есть, но они не работают. Государевы слуги предпочитают не вмешиваться, и с сектантами не связываться, пока трагедия уже не произойдет, так ведь проще.
Зато полно желающих, проявить служебное рвение, и отобрать ребенка у нормальных, но небогатых родителей, и поместить его в «приют» или передать на воспитание не весть кому, под предлогом заботы о нём-же… говорят уже и ювеанальные суды стали появляться…
Всё как всегда: «Разруха не в клозетах, а в головах!»
Хотя все необходимые правовые нормы, и механизмы их реализации есть, большинство предпочитает не замечать проблему, пока она не касается лично его.
Родители – это единственные люди, которым всецело доверяет ребенок. И родитель предавший доверие, подвергший жизнь и здоровье своего ребенка опасности, должен нести ответственность на этом свете, а не надеяться на «Жизнь в Божьем новом мире». Тем более что ребенок, повзрослев, будет иметь право выбрать, во что верить, а во что — нет.
P.S.: Проблему секты решать нужно незамедлительно и не только запретом организации «свидетели Иеговы» (п.2 ст. 14 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»), но и пропагандой, более активной миссионерской деятельностью государства и общественных организаций, и в первую очередь традиционных конфессий.
Свидетели Иеговы любое употребление крови, в том числе и переливание, считают греховным. Под страхом исключения из общины эта процедура запрещена. Основания для запрета они нашли в «Деяниях апостолов», где христианам повелевается «воздерживаться… от крови». Критики же утверждают, что во всей Библии говорится об употреблении крови в пищу, а не о спасении жизни с помощью крови, как в случае со спасительной ролью крови Иисуса Христа в Евангелии от Иоанна 6:53.
По данной проблеме Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов высказался так: «Дети погибают из-за религиозных принципов родителей! Я считаю, что эта ситуация крайне опасна, потому что ни одна религия мира не одобряет участия родителей в смерти своего ребенка. Религиозные убеждения достойны уважения, но забота о ребенке — обязанность родителей».
В Библии свидетелей написано: Бог желает, чтобы мы высоко ценили жизнь — как нашу собственную, так и жизнь других людей. И более того, ни одна религия мира не запрещает лечить собственного ребенка, и не дает права вершить судьбу – жить или умирать.
Согласно «Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» несовершеннолетние с 15 лет могут давать согласие на проведение медицинских манипуляций. Вопросы медицинского вмешательства по отношению к детям, не достигшим, как правило, пятнадцати лет, решаются их законными представителями.
Так же «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» устанавливают, что гражданин или его законный представитель может отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. Отказ берется в письменном виде либо у самого пациента, либо у его доверенных лиц.
При этом нормы российского законодательства прямо закрепляют, что ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих), и невозможность осуществления родительских прав в противоречии с интересами ребенка ( ст. 56 СК РФ, ст. 65 СК РФ ).
В случае отказа законных представителей от медицинского вмешательства Павел Астахов предлагает такой порядок действий: врачи проводят медицинский консилиум, представляют его результаты в суде, и, по решению суда, проводится любая медицинская манипуляция. Так что процедура известна!
Другое дело, что многие врачи не хотят, что называется, связываться, тем более, когда ясно, что родители состоят в какой-то религиозной организации, фанатично исповедуют некий культ или веру. Они предпочитают потянуть время, и тянут иногда месяц, что приводит к смерти.
А, на самом деле, вопрос решается очень быстро! В любом суде есть дежурный судья, в любой прокуратуре есть дежурный прокурор, дело может быть рассмотрено в течение двух часов! Трое суток — максимальный срок.
Именно этот путь выбрали врачи с Камчатки, которые в 2009 году добились, чтобы решение о переливании крови шестилетней девочке принимали органы опеки. Так же поступили и врачи из Вологодской области. Там 12-летней дочери «Свидетелей Иеговы» требовалось переливание крови по жизненным показателям. Получив отказ от родителей девочки, медики через суд добились лишения иеговистов родительских прав. Согласие на лечение ребенка давали уже органы опеки.
Если врачи не будут ходить по судам, ребенок может погибнуть. Так произошло в Петербурге, где 17 марта 2009 года из-за запрета матери на переливание крови умер новорожденный ребёнок.
Факт отказа от переливания крови не является обязательным поводом для лишения родительских прав, нужно, чтобы было доказано жестокое обращение с детьми или безнадзорность (ст. 69 СК РФ).
В октябре прошлого года 10-летний Иван О. катался на велосипеде и попал под колеса автомобиля. С ушибом головного мозга тяжелой степени, переломами свода и основания черепа и ушибом легких ребенок поступил в НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии. Для лечения пациента врачам, помимо прочих процедур, требовалось сделать ему переливание крови, но мать Ивана не дала согласия на медицинскую процедуру. Врачи обратились в суд, который позволил им провести лечение Ивана без согласия матери, но спасти ребенка не удалось.
Директор НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль настаивает, что в случае реальной угрозы жизни ребенку кровь переливать надо. «Эта секта и против крови, и против кровезаменителей. Если ребенок может умереть, то кровь лить надо, тут не может быть никаких вопросов», — заявил «Московским новостям» Рошаль. С одной стороны, врачей ждет уголовное преследование за неоказание медицинской помощи, с другой – уголовное преследование за нарушение федерального закона об охране здоровья.
Впоследствии, 51-летней «свидетельнице Иеговы» Людмиле О. предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ («Оставление в опасности»). Теперь ей грозит до года тюрьмы. До суда она оставлена под подпиской о невыезде, сообщили «Московским новостям» в ГУ МВД России по ЦФО.
В России создан прецедент по вынесению приговора члену секты, по вине которого, в силу его религиозных убеждений, погиб человек. Российская газета от 02.02.2011 сообщает, что в Югре мировой суд приговорил к штрафу в 5 тысяч рублей женщину-сектантку, члена религиозной организации «Свидетели Иеговы». Она не дала согласия на переливание крови своему 5-летнему сыну. Ребенок умер. Мировой суд города Когалыма признал ее виновной в том, что она оставила в опасности зависимого от нее ребенка (ст. 125 УК РФ).
Это уголовное дело, отметили в прокуратуре Югры, является первым и единственным в России, «создающим предпосылки для формирования правоприменительной практики привлечения к ответственности членов религиозной организации за отказ от переливания крови малолетним детям по религиозным основаниям».
Как сообщает газета Комсомольская правда, организация свидетелей Иеговы не смирилась: подала на пересмотр дела сначала в городском суде Когалыма, а потом в окружном суде Ханты-Мансийского автономного округа. И… победили.
Коллегия из трех ханты-мансийских судей (все три – женщины) слаженно постановила: приговор отменить. Мальчик-то, мол, все равно был больной и слабый (Сережа Подложевич был глубоким инвалидом. – Ред.), умер бы не от этой болезни, так от другой. Заключение экспертизы, в котором прямо было сказано: переливание крови могло спасти мальчика, и «имеется причинно-следственная связь между отказом матери от переливания крови и наступлением смерти ребенка» судьи просто проигнорировали.
В Рекомендации парламентской ассамблеи Совета Европы № 1178 от 1992г. «Секты и новые религиозные движения» прямо закреплено: что те государства, где работают различные секты или религиозные движения, должны предпринять шаги для обеспечения того, чтобы их законы как можно полнее осуществлялись в интересах детей и чтобы производилось эффективное осуществление отеческих обязанностей.
На деле получается, что законодательные нормы, защищающие детей от самодурства и дремучести родителей есть, но они не работают. Государевы слуги предпочитают не вмешиваться, и с сектантами не связываться, пока трагедия уже не произойдет, так ведь проще.
Зато полно желающих, проявить служебное рвение, и отобрать ребенка у нормальных, но небогатых родителей, и поместить его в «приют» или передать на воспитание не весть кому, под предлогом заботы о нём-же… говорят уже и ювеанальные суды стали появляться…
Всё как всегда: «Разруха не в клозетах, а в головах!»
Хотя все необходимые правовые нормы, и механизмы их реализации есть, большинство предпочитает не замечать проблему, пока она не касается лично его.
Родители – это единственные люди, которым всецело доверяет ребенок. И родитель предавший доверие, подвергший жизнь и здоровье своего ребенка опасности, должен нести ответственность на этом свете, а не надеяться на «Жизнь в Божьем новом мире». Тем более что ребенок, повзрослев, будет иметь право выбрать, во что верить, а во что — нет.
P.S.: Проблему секты решать нужно незамедлительно и не только запретом организации «свидетели Иеговы» (п.2 ст. 14 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»), но и пропагандой, более активной миссионерской деятельностью государства и общественных организаций, и в первую очередь традиционных конфессий.
Однако неоднозначно всё. Вот, к примеру, еще в советские времена считалось научно-обоснованным между прочим удалять аппендикс при операциях на других органах. Гланды вырезали всем подряд. Антибиотики раньше ставили по любому поводу.
Теперь выяснили, что это была антинаучная практика.
И гланды и аппендикс организму нужны, а частое употребление антибиотиков и организму вредит и резистентность всяких вредных микроорганизмов вызывает.
Может потом выяснится, что и переливание крови ведет к нехорошим последствиям, например, у следующего поколения? Тапками не кидайтесь, это я так, в порядке размышления. Может в чем-то правы эти Иеговённые потерпевшие?
Интересное мнение. Однако, в настоящее время, переливание крови является одной из эффективных лечебных процедур по сохранению жизни в экстренных ситуациях спасения жизни. Примеры не совсем удачные, поскольку, как показала история, советский период России отличался именно всеобщей диспансеризацией и обязаловкой. И даже если ученые вскоре придумают хим.состав вместо крови, то это совсем не значит, что само переливание вредно для здоровья. Более того, в научно-практической медицине, а не в социалистической медицине действует принцип: меньшее зло для предотвращения большего зла, соблюдая постулат: не навреди.
Я разделяю опасения Монстра, тем более, что есть многочисленные прецеденты заражения через переливание крови.
Почему не использовать более эффективный и безопасный кровезаменитель Перфторан более известный, как «голубая кровь». Аналогичный препарат, разработанный в Гематологическом научном центре РАМН (Москва) назывался Перфукол. Японский аналог назывался Флюозол-ДА.
Скажу своими словами, лень (простите) обосновывать все детально.
Перфторан на практике оказался не таким эффективным, как заявлялся экспериментаторами. История его изобретения до сих пор в неясностях....
Недостатки Перфукола (из заключения комиссии):
1. Реактогенность;
2. Низкая кислородная емкость существующих эмульсий;
3. Необходимость дыхания реципиента практически чистым 02;
4. Отложение и длительная задержка фторуглеродных соединений в органах и тканях реципиента;
5. Временная блокада макрофагальной системы при использовании ПФОС;
6. Необходимость хранения эмульсий ПФОС при низких температурах (вследствие нестабильности эмульсий при комнатной температуре);
7. Ухудшение качества эмульсии при хранении в замороженном виде (выпадение свободной фазы ПФОС при размораживании, возрастание реактогенности);
8. Тератогенность;
9. Неспособность поддерживать необходимый уровень коллоидно-осмотического давления;
10. Невозможность стерилизации известными способами.
Флюозол-ДА запрещен как вызывающий осложнения до 35% случаев, особенно у лиц монголоидной расы.
Вопрос: что выберете для своего ребенка, при условии, что % смерности при операциях по удалению аппендикса составляет примерно 1 %?
В Афганистане перфторан показал, что может быть не только кровезаменителем, но и спасателем против «жировой эмболии».
В настоящее время имеются аппараты для жидкостного дыхания на основе перфторуглеводорода, которые пока используются только в военных целях. Может поэтому все, что связано с голубой кровью покрыта мраком тайны?
Скорее всего, все эти «голубые крови» есть либо недоработанные полуфабрикаты, либо псевдонанотехнологии по типу заряженной воды Чумака. А в отношении экспериментов над людьми — я против, даже если эти люди и являются солдатами.
Доработан еще в советское время, он производятся и используются в клинической практике. Специально я этой темой не интересовался, вспомнил по публикациям и ТВ-передачам. В частности, припоминаю, что специалисты недоумевали почему Перфторан является дефицитом, тогда как должен быть в достаточном количестве во всех клиниках.
Вообще-то есть официальный сайт ОАО НПФ «Перфторан». Но все ссылки мертвые.
Ну почему же мертвые, вот живая ссылка на сайт, где есть вся информация.
Мне сложно объяснить, почему Перфторан не применяется широко. Предположу, что он не лучше и не хуже переливания крови, а кто докажет? Допустим, есть анальгин за 6 рублей и иное лекарство типа шипучего анальгина за 100 рублей. Платить 94 рубля за шипучесть, чтобы скушать одну таблеточку раз в пол-года, извините, жаба давит.))) А опробовать Перфторан на своем ребенке я не согласен. Тем более что 100 мл Перфторана стоит 3000 рублей. Я не пожалею средств своему ребенку, но платить такие деньги, чтобы на моем ребенке изучали последствия ноу-хау я не согласен. Один раз жену отправил в аптеку за ампициллином для ребенка — не было и предложили какой-то цикло… Открываю аннотацию и читаю всем вслух раздел про побочные эффекты. При молчаливом согласии 124 рубля выкинули в мусорку.
Емкости по 200 мл., 3200 руб.Это не ноу-хау, а препарат прошедший все необходимые проверки и успешно применяемый более 30 лет.
Ну почему бы этим сектантам не дать право вместо плазмы крови использовать за их же счет этот Перфторан? Ведь они сами просят, а им говорят, что его нету. Не говорят же что он вреден или не поможет, а просто нету!
Боюсь, что нашей медицине такую сложную задачу не разрешить…
На мой взгляд, никакие религиозные убеждение не оправдывают причинение вреда и уж тем более смерти человеку, до какой степени промыты мозги у матери, которая может позволить умереть своему ребенку мне даже представить страшно.
Мне видится в данной ситуации злоупотребление правом со стороны родителей. Т.е. родительское право на свободу совести против права ребенка на жизнь и здоровье.
Почему этого не видят правоприменители?
Я считаю, что когда встает вопрос о жизни и смерти твоего чадо, здесь не должен вставать вопрос сомнения, однозначно любыми способами, любой ценой помочь ребенку выжить — это главная цель всех родителей на планете!
Во всем мире живут миллионы семей, которые все бы отдали, чтобы только ощутить радость быть родителями, а кто-то лишает судьбу детей за считанные секунды, не раздумывая! Наказывать таких родителей надо!
На кол! таких родителей)
В таких случаях государство должно вставать на защиту своих малолетних граждан, и принимать решение за таких родителей-вредителей.
К сожаления, наше государство в лице чиновников и прочих ответственных лиц неспособно встать на чью-либо защиту, если это не касается их шкурных интересов.
Способно, но при одном условии, когда дело принимает неблагоприятный оттенок — общественный резонанс. Во всех остальных случаях дается юридическая консультация: обращайтесь в суд. Увы…
Я не сектант, вообще не религиозна, но вот у меня есть большие сомнения в нашей медицине. Мне наше здравоохранение видится омутом с мутной водой. Я мать двоих детей, жду третьего. Второй дочери я не делаю прививки. Много выслушала мнений в свой адрес, мол других детей ты подвергаешь опасности, о своих не думаешь и что мне надо валить на необитаемый остров вообще. А если есть много сомнительного в этих прививках. Нет серьезных современных исследований о побочных эффектах от прививок, так почему я должна позволять вкалывать своим детям ртуть, сыворотку из крови больных животных и всякую прочую муть.
Почему детям делают реакцию Манту в разгар респираторных заболеваний? Этот тест вообще сомнительный, так зачем вводить эту жидкость? Я отказываю и мой ребенок один из трех из группы, кто не заболевает после этой Манту.
Сейчас я жду третьего ребенка и не иду в женскую консультацию. Не хочу делать УЗИ, так как нет исследований по поводу вреда от УЗИ, а польза сомнительная. УЗИ дает много ненужной информации и той, которую уже никак не поправить. Так зачем спрашивается бить ультрозвуком ребенку в голову?
Это что, мое самадурство как родителя? И вы считаете, что правильно если ко мне придут сомнительные защитники моих детей и заберут их?
А религию, любую, надо запретить.
Насчет УЗИ может получиться как с сотовыми телефонами. Сначала говорили, что безвредно, потом выяснили, что всё-таки вредно.
А религию, любую, надо запретить. А вот за это вас настигнет гнев великого Ктулху!:@
Ну я это и хотела сказать, а выходит, что думая именно о здоровье своих детей я попадаю под категорию самодурных родителей и мне реально могут предъявить, что я злоупотребляю своими родительскими обязанностями и детей отобрать.
Ктулухту, ладно, можно оставить и ЛММ тоже:)
Нужно на законодательном уровне защитить права детей от родителей- сектантов.
Со свидетелями Еговы я сталкивалась.Было время когда к нам в дом переехали тихие и очень набожные люди.Чуть позже выяснилось что это свидетели Еговы.В начале они на наравне с другими соседями обращались то за консультацией(б/п), то денег занять, то в проблеме помочь и т.д. И потихонечку они стали обрабатывать соседей.Мне с одной няней пришлось расстаться так как она прониклась идеями Еговы и на Рождество мой 5 летний ребенок заявил, что у Вас неправильная вера.Вторую няню они так же стали обрабатывать, пытались и меня «наставить на путь истинный». И вся забота ради того чтобы человек вступил в секту и понес туда денежку.Вообщем достали.Тогда я объявила войну и провела просветительскую работу между соседями о вреде сектантства.
В ответ тихие и культурные люди перестали быть культурными, начали резать колеса моей машины, царапать ее, писать жалобы во все возможные инстанции, настраивать соседей против меня и т.д.Мне удалось успокоить людей, но действовать пришлось правовыми методами и не очень. Потом мы приобрели квартиру большей площадью и переехали.
Так что сектанты это страшные и больные люди, неадекватные и способные на многое.А насчет детей Еговы это несчастные дети(в приведенной выше ситуации я видела их детей)без детства.У них так же праздники не празднуют, представьте без Нового Года, Дня рожденья и т.д.Без подарков под елкой, тортов со свечками???
начали резать колеса моей машины, царапать ее,
Ничто так не просветляет мозг набожного сектанта, идущего резать колеса, как вспышка в глазах от прилетевшего в правую щеку левого хука. И сразу надо бить справа, потому что сектант обязательно подставит левую щеку.
Мало ли хулиганов на улице…
Хулиганов на улице много, но когда режут и колют колеса только твоей машины, при том не один раз.Или нечаянно гвоздиком от заднего до переднего крыла полосочку начертят, или из окна летят в машину яблоки, помидоры… то сомнений не возникает кто…
А насчет бить и вылавливать, это не мой метод, «лучше действовать в рамках правового поля..»
Свидетели Еговы точно не подставят левую шеку, поверьте мне.Я такое слышала от них, что не каждый атеист скажет.Хотя «Ёги» позиционируют себя как люди живущие по Библии.
Ставится на балконе автомобильный видеорегистратор, «нацеленный» на припаркованную тачку. Потом просматривается, кто там к машинке подходил. Ну а дальше (bandit)(punch). Тут главное не самому, а товарищей со стороны пригласить. Т.е. к ним, если нужно, уже я приезжаю. Главное, что бы люди были «не из нашего района».
А если иеговята щеку не подставят, так оно еще интересней. Главное, как говорил один авторитетный человек, не устраивать гладиаторских боев. Налетели, затоптали, убежали. Хулиганы, что с них взять…
Я лично не понимаю, чем традиционные конфессии отличаются от секты. Если разрешены религии, а в них во всех настоящая жизнь только после смерти, то чего вы хотите? Любого верующего может посетить ЛЮБАЯ бредовая мысль, все зависит от толкования и его понимания святого писания.
От самодурства и дремучести поможет только всестороннее качественное образование. Это же связано между собой очень сильно, среди образованных людей верующих меньше.
А сколько бредовых мыслей посещает порой неверующих! Пример тому наши многие законодательные акты… Люди образованные, кстати, писали
А с чего Вы взяли что неверующие их пишут? Вообще ФИО разработчиков законопроектов тайна за семью печатями, Рошаль вот как Путина не спрашивал тот ни в какую не колется, там может как раз сектанты)
Все это лишь наши догадки, домыслы и обобщения. Так мы к истине не придем )
не колется,Мож нюхает или курит?:)
Это просто ужасно, ради поддержания религии дать умереть или даже способствовать смерти собственного ребенка. Я считаю, что таких родителей стоит лишать родительских прав, и закон, регулирующий подобные правоотношения должен быть, коль так остро и массово поднят вопрос.
Куда денем свободу вероисповедания тогда?
Мне кажется что человеку нужно оставить право верить (т.к. без веры мало кто может жить, даже при социализме была вера — в светлое будущее). Но в случае подобных нарушений есть, в конце-концов УК РФ, и прочие законодательные акты, которые позволяют наказывать за лишение жизни человека (в т.ч. и от бездействия).
А никто и не запрещает веру, но только в отсутствие родительских прав.
Еще ни одно осужденного не лишили его веры, хотя может быть я и не прав.
Всех верующих сразу лишать род.прав?
«каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»
Если у них убеждения, что нельзя переливать кровь, то как им тогда вообще верить и действовать в соответствии?
И мне вот не понятно «2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом» если они вне гос-ва, то почему они должны отвечать по законам этого гос-ва? Их надо просто отгораживать как гетто, пусть там живут по своим законам.
Почему так критично: сразу всех? И отделение не значит изгнание. Они продолжают жить в обществе. Если имеешь религию, то живи как хочешь? А отгораживать их — незаконно.
надо просто отгораживать как гетто, пусть там живут по своим законам.Зер гут, камарад! Только не по своим, а установить для них законы. И пусть знак отличительный на одежде носят.
А мы их будем пух-пух! :)
Они знаки отличительные и так носят)