ФПА, возможно, удастся избавить адвокатов от ответственности за недоносительство, предусмотренной поправками в КоАП от Минфина
Федеральной палате адвокатов удалось заручиться поддержкой Росфинмониторинга в вопросе об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемыми Минфином РФ поправками в КоАП, сообщает пресс-служба ФПА.
В конце минувшего года на совещании с участием руководителей структурных подразделений Росфинмониторинга и представителей ФПА обмен мнениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части наделения саморегулируемых организаций аудиторов полномочиями по контролю за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами требований ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”»), подготовленному Минфином.
Статьей 3 законопроекта предлагается дополнить ст. 15.27 КоАП РФ положением об установлении административной ответственности за неисполнение специалистами некоторых профессий в сфере оказания юридических, бухгалтерских или аудиторских услуг, в том числе адвокатами, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставления сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
До сведения участников совещания была доведена позиция ФПА о неконституционности и несоответствии национальному законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и международному праву проекта указанной правовой нормы в КоАП: она направлена на подрыв гарантий профессиональной деятельности адвоката по обеспечению тайны доверителя, так как принуждает его под угрозой административного наказания информировать уполномоченный орган о сведениях, которые стали ему известны в ходе оказания юридической помощи.
Также было отмечено, что существующая правоприменительная практика и сложившийся баланс правоотношений между государством и адвокатурой в этой сфере являются следствием стабильности действующего законодательства по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и обеспечивают достаточный уровень участия адвокатов в решении задач в этой сфере. Поэтому оснований для ужесточения ответственности адвокатов нет.
«Приведенные доводы нашли понимание у представителей Росфинмониторинга», — отмечают в ФПА. В письме, поступившем в палату от замруководителя Росфинмониторинга Д. Скобелкина 27 января 2012 г., сообщается, что Росфинмониторинг полагает целесообразным обратиться к разработчику законопроекта – Минфину, и в случае необходимости готов оказать ФПА поддержку, не имея принципиальных возражений против ее позиции.
В связи с этим ФПА направила руководству Росфинмониторинга обращение с просьбой оказать содействие в решении вопроса об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемой Минфином поправкой в КоАП.
Источник
В конце минувшего года на совещании с участием руководителей структурных подразделений Росфинмониторинга и представителей ФПА обмен мнениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части наделения саморегулируемых организаций аудиторов полномочиями по контролю за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами требований ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”»), подготовленному Минфином.
Статьей 3 законопроекта предлагается дополнить ст. 15.27 КоАП РФ положением об установлении административной ответственности за неисполнение специалистами некоторых профессий в сфере оказания юридических, бухгалтерских или аудиторских услуг, в том числе адвокатами, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставления сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
До сведения участников совещания была доведена позиция ФПА о неконституционности и несоответствии национальному законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и международному праву проекта указанной правовой нормы в КоАП: она направлена на подрыв гарантий профессиональной деятельности адвоката по обеспечению тайны доверителя, так как принуждает его под угрозой административного наказания информировать уполномоченный орган о сведениях, которые стали ему известны в ходе оказания юридической помощи.
Также было отмечено, что существующая правоприменительная практика и сложившийся баланс правоотношений между государством и адвокатурой в этой сфере являются следствием стабильности действующего законодательства по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и обеспечивают достаточный уровень участия адвокатов в решении задач в этой сфере. Поэтому оснований для ужесточения ответственности адвокатов нет.
«Приведенные доводы нашли понимание у представителей Росфинмониторинга», — отмечают в ФПА. В письме, поступившем в палату от замруководителя Росфинмониторинга Д. Скобелкина 27 января 2012 г., сообщается, что Росфинмониторинг полагает целесообразным обратиться к разработчику законопроекта – Минфину, и в случае необходимости готов оказать ФПА поддержку, не имея принципиальных возражений против ее позиции.
В связи с этим ФПА направила руководству Росфинмониторинга обращение с просьбой оказать содействие в решении вопроса об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемой Минфином поправкой в КоАП.
Источник
07.02.2012
2
3
2
Автор публикации
Юрист
Sohan
Россия, Кемеровская область, Кемерово
Комментарии (3)
Алексей Анатольевич, я не в курсе обсуждалась ли данная тема на П.Ру. Скажите мне обсуждались ли какие-либо практические рекомендации ФПА для укрепления позиций нашей корпорации, в том числе, по изменению федерального законодательства, КПЭА и так далее? Нет ли смысла для попытаться создать такие рекомендации?
Статьи
Освобождение от ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим
Адвокат
aakupriyanov
18 Июня 2009, 04:51
Вопросы и ответы онлайн (архив)
водоканал отказывают в закл. договора если мы не проложим отдельную трубу
milka2633
08 Ноября 2012, 20:03
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Возможно ли привлечь редакцию к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение ...
Энтузиаст
anonym
20 Марта 2005, 13:40
Статьи
Отбор присяжных заседателей.
Адвокат
alvitvas
13 Сентября 2016, 17:54
Судебная практика
Ответы прокуратуры, за которые никто не отвечает!
Адвокат
beringaus
06 Апреля 2015, 15:58
Статьи
Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ от договора
Адвокат
Минина Ольга Витальевна
16 Марта 2020, 12:06
Статьи
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
26 Августа 2018, 13:18
Статьи
Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
19 Января 2020, 19:02
Судебная практика
Освобождение председателя правления ТСЖ от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банк...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
02 Августа 2021, 21:27
Статьи
Освобождение от ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим
Адвокат
aakupriyanov
18 Июня 2009, 04:51
Вопросы и ответы онлайн (архив)
водоканал отказывают в закл. договора если мы не проложим отдельную трубу
milka2633
08 Ноября 2012, 20:03
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Возможно ли привлечь редакцию к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение ...
Энтузиаст
anonym
20 Марта 2005, 13:40
Статьи
Отбор присяжных заседателей.
Адвокат
alvitvas
13 Сентября 2016, 17:54
Судебная практика
Ответы прокуратуры, за которые никто не отвечает!
Адвокат
beringaus
06 Апреля 2015, 15:58
Статьи
Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ от договора
Адвокат
Минина Ольга Витальевна
16 Марта 2020, 12:06
Статьи
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
26 Августа 2018, 13:18
Статьи
Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
19 Января 2020, 19:02
Судебная практика
Освобождение председателя правления ТСЖ от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банк...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
02 Августа 2021, 21:27
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Освобождение от ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим
Статьи, 18 Июня 2009, 04:51 18 Июня 2009, 04:51
водоканал отказывают в закл. договора если мы не проложим отдельную трубу
Вопросы и ответы онлайн (архив), 08 Ноября 2012, 20:03 08 Ноября 2012, 20:03
Возможно ли привлечь редакцию к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 20 Марта 2005, 13:40 20 Марта 2005, 13:40
Отбор присяжных заседателей.
Статьи, 13 Сентября 2016, 17:54 13 Сентября 2016, 17:54
Ответы прокуратуры, за которые никто не отвечает!
Судебная практика, 06 Апреля 2015, 15:58 06 Апреля 2015, 15:58
Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ от договора
Статьи, 16 Марта 2020, 12:06 16 Марта 2020, 12:06
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Статьи, 26 Августа 2018, 13:18 26 Августа 2018, 13:18
Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых ...
Статьи, 19 Января 2020, 19:02 19 Января 2020, 19:02
Освобождение председателя правления ТСЖ от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банк...
Судебная практика, 02 Августа 2021, 21:27 02 Августа 2021, 21:27
Продвигаемые публикации
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11


Я не понимаю почему в последнее время особенно активизировались попытки государственных органов притеснения профессиональных прав адвокатов. В том числе, запрет на пронос с собой телефонов и так далее.
Еще я не совсем понимаю почему наше руководство не может лоббировать интересы нашей корпорации, как, например, нотариальная палата. Проблема в личностях или в позиции властей?
Проблема в том, что мы как прокаженные, от нас шарахаются, несмотря на то что и без нас никак не могут. Государство нас предполагает как потенциальных преступников. Они даже не стесняются принимать разные нормы, которые фактически оскорбляют наш статус и вызывают к нам недоверие общества. Очевидно нас тоже хотят напялить на вертикаль власти путиноидов.