Федеральной палате адвокатов удалось заручиться поддержкой Росфинмониторинга в вопросе об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемыми Минфином РФ поправками в КоАП, сообщает пресс-служба ФПА.
В конце минувшего года на совещании с участием руководителей структурных подразделений Росфинмониторинга и представителей ФПА обмен мнениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части наделения саморегулируемых организаций аудиторов полномочиями по контролю за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами требований ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”»), подготовленному Минфином.
Статьей 3 законопроекта предлагается дополнить ст. 15.27 КоАП РФ положением об установлении административной ответственности за неисполнение специалистами некоторых профессий в сфере оказания юридических, бухгалтерских или аудиторских услуг, в том числе адвокатами, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставления сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
До сведения участников совещания была доведена позиция ФПА о неконституционности и несоответствии национальному законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и международному праву проекта указанной правовой нормы в КоАП: она направлена на подрыв гарантий профессиональной деятельности адвоката по обеспечению тайны доверителя, так как принуждает его под угрозой административного наказания информировать уполномоченный орган о сведениях, которые стали ему известны в ходе оказания юридической помощи.
Также было отмечено, что существующая правоприменительная практика и сложившийся баланс правоотношений между государством и адвокатурой в этой сфере являются следствием стабильности действующего законодательства по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и обеспечивают достаточный уровень участия адвокатов в решении задач в этой сфере. Поэтому оснований для ужесточения ответственности адвокатов нет.
«Приведенные доводы нашли понимание у представителей Росфинмониторинга», — отмечают в ФПА. В письме, поступившем в палату от замруководителя Росфинмониторинга Д. Скобелкина 27 января 2012 г., сообщается, что Росфинмониторинг полагает целесообразным обратиться к разработчику законопроекта – Минфину, и в случае необходимости готов оказать ФПА поддержку, не имея принципиальных возражений против ее позиции.
В связи с этим ФПА направила руководству Росфинмониторинга обращение с просьбой оказать содействие в решении вопроса об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемой Минфином поправкой в КоАП.
Источник
Автор публикации
Юрист
Sohan
Россия, Кемеровская область, Кемерово
Комментарии (3)
Алексей Анатольевич, я не в курсе обсуждалась ли данная тема на П.Ру. Скажите мне обсуждались ли какие-либо практические рекомендации ФПА для укрепления позиций нашей корпорации, в том числе, по изменению федерального законодательства, КПЭА и так далее? Нет ли смысла для попытаться создать такие рекомендации?
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита бизнеса и собственников, когда на кону деньги и свобода. Арбитражные споры, гражданские дела, уголовные риски. Выстраиваю стратегию, сохраняю активы, бизнес и репутацию.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Профессиональная защита по уголовным делам.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Освобождение от ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим
Статьи, 18 Июня 2009, 04:51 18 Июня 2009, 04:51
водоканал отказывают в закл. договора если мы не проложим отдельную трубу
Вопросы и ответы онлайн (архив), 08 Ноября 2012, 20:03 08 Ноября 2012, 20:03
Возможно ли привлечь редакцию к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 20 Марта 2005, 13:40 20 Марта 2005, 13:40
Отбор присяжных заседателей.
Статьи, 13 Сентября 2016, 17:54 13 Сентября 2016, 17:54
Ответы прокуратуры, за которые никто не отвечает!
Судебная практика, 06 Апреля 2015, 15:58 06 Апреля 2015, 15:58
Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ от договора
Статьи, 16 Марта 2020, 12:06 16 Марта 2020, 12:06
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Статьи, 26 Августа 2018, 13:18 26 Августа 2018, 13:18
Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых ...
Статьи, 19 Января 2020, 19:02 19 Января 2020, 19:02
Освобождение председателя правления ТСЖ от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банк...
Судебная практика, 02 Августа 2021, 21:27 02 Августа 2021, 21:27
Продвигаемые публикации
Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...
Судебная практика, 4 часа назад 4 часа назад
Некоторые способы защиты по делам о фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина ...
Статьи, 15 Мая, 17:04 15 Мая, 17:04
Уважаемому коллеге Гурову Сергею Александровичу. Или в чем состоит охраняемый законом государственный ...
Личные блоги, 05 Мая, 11:54 05 Мая, 11:54
Экспертиза жидкости для электронных систем доставки никотина (ЭСДН), проведенная в рамках выездной налоговой ...
Статьи, 22 Апреля, 13:37 22 Апреля, 13:37
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Следствие
Судебная практика, 22 Апреля, 12:23 22 Апреля, 12:23
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Второе дело.
Судебная практика, 18 Апреля, 23:41 18 Апреля, 23:41
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Дело первое.
Статьи, 16 Апреля, 16:52 16 Апреля, 16:52

Я не понимаю почему в последнее время особенно активизировались попытки государственных органов притеснения профессиональных прав адвокатов. В том числе, запрет на пронос с собой телефонов и так далее.
Еще я не совсем понимаю почему наше руководство не может лоббировать интересы нашей корпорации, как, например, нотариальная палата. Проблема в личностях или в позиции властей?
Проблема в том, что мы как прокаженные, от нас шарахаются, несмотря на то что и без нас никак не могут. Государство нас предполагает как потенциальных преступников. Они даже не стесняются принимать разные нормы, которые фактически оскорбляют наш статус и вызывают к нам недоверие общества. Очевидно нас тоже хотят напялить на вертикаль власти путиноидов.