Федеральной палате адвокатов удалось заручиться поддержкой Росфинмониторинга в вопросе об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемыми Минфином РФ поправками в КоАП, сообщает пресс-служба ФПА.
В конце минувшего года на совещании с участием руководителей структурных подразделений Росфинмониторинга и представителей ФПА обмен мнениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части наделения саморегулируемых организаций аудиторов полномочиями по контролю за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами требований ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”»), подготовленному Минфином.
Статьей 3 законопроекта предлагается дополнить ст. 15.27 КоАП РФ положением об установлении административной ответственности за неисполнение специалистами некоторых профессий в сфере оказания юридических, бухгалтерских или аудиторских услуг, в том числе адвокатами, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставления сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
До сведения участников совещания была доведена позиция ФПА о неконституционности и несоответствии национальному законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и международному праву проекта указанной правовой нормы в КоАП: она направлена на подрыв гарантий профессиональной деятельности адвоката по обеспечению тайны доверителя, так как принуждает его под угрозой административного наказания информировать уполномоченный орган о сведениях, которые стали ему известны в ходе оказания юридической помощи.
Также было отмечено, что существующая правоприменительная практика и сложившийся баланс правоотношений между государством и адвокатурой в этой сфере являются следствием стабильности действующего законодательства по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и обеспечивают достаточный уровень участия адвокатов в решении задач в этой сфере. Поэтому оснований для ужесточения ответственности адвокатов нет.
«Приведенные доводы нашли понимание у представителей Росфинмониторинга», — отмечают в ФПА. В письме, поступившем в палату от замруководителя Росфинмониторинга Д. Скобелкина 27 января 2012 г., сообщается, что Росфинмониторинг полагает целесообразным обратиться к разработчику законопроекта – Минфину, и в случае необходимости готов оказать ФПА поддержку, не имея принципиальных возражений против ее позиции.
В связи с этим ФПА направила руководству Росфинмониторинга обращение с просьбой оказать содействие в решении вопроса об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемой Минфином поправкой в КоАП.
Источник
Автор публикации
Юрист
Sohan
Россия, Кемеровская область, Кемерово
Комментарии (3)
Алексей Анатольевич, я не в курсе обсуждалась ли данная тема на П.Ру. Скажите мне обсуждались ли какие-либо практические рекомендации ФПА для укрепления позиций нашей корпорации, в том числе, по изменению федерального законодательства, КПЭА и так далее? Нет ли смысла для попытаться создать такие рекомендации?
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Профессиональная защита по уголовным делам.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса. Защита руководителей и бенефициаров: налоги, банкротство, субсидиарная ответственность, WCC. Трезвый расчет рисков без торговли надеждами. 20+ лет опыта. Вся Россия
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Освобождение от ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим
Статьи, 18 Июня 2009, 04:51 18 Июня 2009, 04:51
водоканал отказывают в закл. договора если мы не проложим отдельную трубу
Вопросы и ответы онлайн (архив), 08 Ноября 2012, 20:03 08 Ноября 2012, 20:03
Возможно ли привлечь редакцию к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 20 Марта 2005, 13:40 20 Марта 2005, 13:40
Отбор присяжных заседателей.
Статьи, 13 Сентября 2016, 17:54 13 Сентября 2016, 17:54
Ответы прокуратуры, за которые никто не отвечает!
Судебная практика, 06 Апреля 2015, 15:58 06 Апреля 2015, 15:58
Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ от договора
Статьи, 16 Марта 2020, 12:06 16 Марта 2020, 12:06
Отказать и забыть: почему заявление о преступлении умирает на доследственной проверке — и как пробить ...
Статьи, 30 Мая, 19:30 30 Мая, 19:30
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Статьи, 26 Августа 2018, 13:18 26 Августа 2018, 13:18
Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых ...
Статьи, 19 Января 2020, 19:02 19 Января 2020, 19:02
Продвигаемые публикации
Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...
Судебная практика, 02 Июня, 16:57 02 Июня, 16:57
Как несостоявшиеся клиенты юристов подтверждают пословицу: жадность приводит к бедности
Статьи, 01 Июня, 09:14 01 Июня, 09:14
Поздравление с Днём адвокатуры и награждение отличившихся участников нашего сообщества
Новости проекта, 01 Июня, 09:13 01 Июня, 09:13
Администрация Сочи требовала запретить «гостиницу» на участке ИЖС. Как мы добились полного отказа в ...
Статьи, 31 Мая, 16:02 31 Мая, 16:02
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи, 28 Мая, 16:52 28 Мая, 16:52
Кто и как использует средние цены на юридические услуги портала Праворуб
Статьи, 27 Мая, 06:32 27 Мая, 06:32
Как юристу заработать 100 000 рублей за один день с помощью Праворуба
Личные блоги, 19 Мая, 09:16 19 Мая, 09:16

Я не понимаю почему в последнее время особенно активизировались попытки государственных органов притеснения профессиональных прав адвокатов. В том числе, запрет на пронос с собой телефонов и так далее.
Еще я не совсем понимаю почему наше руководство не может лоббировать интересы нашей корпорации, как, например, нотариальная палата. Проблема в личностях или в позиции властей?
Проблема в том, что мы как прокаженные, от нас шарахаются, несмотря на то что и без нас никак не могут. Государство нас предполагает как потенциальных преступников. Они даже не стесняются принимать разные нормы, которые фактически оскорбляют наш статус и вызывают к нам недоверие общества. Очевидно нас тоже хотят напялить на вертикаль власти путиноидов.