![Образ Российской Фемиды](/upload/content/2011/02/07/file_f21b43d0c0739ddeafa0fb1def6964b8_arar.jpg)
А ведь у славян существовал свой символ правосудия — бог Прове, длинноухость которого подчеркивала, что он слышит все, обломок камня в одной руке олицетворял преступление и обвинение, а копье — в другой — неотвратимость наказания, цепь на шее — последовательность в распутывании деяния. Дубовый столб, на которомстоял Прове, символизировал власть, а окружавшие его многоликие идолы взирали во все стороны за поступками людей. По понятным причинам бог Прове как языческий символ малопривлекателен и несравним по значению с древнегреческим образом, прижившимся в Европе.
![](/upload/content/2011/02/07/file_7ca2cd2383ab261eb4228d30c69ca8d7_imtimtimtmi.jpg)
Чрезвычайно символичным является облик богини правосудия, статуя которой помещена над входом в здание Верховного Суда РФ. Наша Фемида оказалась без повязки на глазах, в связи с чем можно услышать возгласы: «завяжите глаза Фемиде!».
![](/upload/content/2011/02/07/file_c31557e53818f4f6f97e1484a9c30d6f_titm.jpg)
Таким образом, в удовлетворении потребностей индивида или общества он видел факты материального существования, чувственной стороны человеческой природы, умственные, интеллектуальные.Образ Фемиды можно понимать специфически, с учетом современного состояния судебной власти. Т. е. проблема заключается не столько в форме образа, возведенного на вершину российской судебной системы, сколько в содержании судебной деятельности.
Да, богиня правосудия в России – это женщина в мантии, поскольку около 70 % судей женщины. Незавязанные глаза и весы как признак пристрастия: имущий побеждает неимущего, государство побеждает в споре с гражданином, в отношении обвиняемого в большинстве случаев выносится обвинительный приговор – перечень можно продолжать бесконечно, и, конечно, нельзя не учитывать психологические особенности «правосудия с женским лицом».
![](/upload/content/2011/02/07/file_3ebf22056ad1eec5fc2b55de26820147_pvpvp.jpg)
Федеральной целевой программе «Развитие судебной власти в России на 2007 —. г. » торжественно констатируется, что «… в целях повышения доступности правосудия существенно увеличена численность судейского корпуса, значительно повышена оплата труда судей». И в конце с сожалением отмечается, что «…многие проблемы, связанные с деятельностью судебной системы разрешить не удалось».
Что же предполагает новая программа? Как указано в ней она «… предполагает комплексное решение проблем обеспечения доступности, открытости и прозрачности правосудия, повышения доверия общества к правосудию и эффективности рассмотрения дел». Однако мероприятия по реализации этой грандиозной задачи при нескромном финансировании сводятся к информатизации судебной системы, созданию в районных судах структурных подразделений по приему заявлений граждан, проведению общественного мониторинга качества работы судов, введению в эксплуатацию новых зданий судов, с оснащением судов техническими средствами охраны и обеспечение судей и работников судебной системы жильем.
Недостает лишь самого главного – внимания к качеству судейских кадров. Можно ли изменить образ российской Фемиды, лишь обязав судей декларировать свои доходы и сообщать до начала слушания дела о всех неформальных обращениях по этому делу, как предлагают разработчики Программы с многообещающим названием? Ответ очевиден. И здесь мы также приходим к выводу: дело не в форме, а в содержании.