data:image/s3,"s3://crabby-images/c6af1/c6af11ec053460d256793719ac64d1661b53a6ff" alt="Образ Российской Фемиды"
А ведь у славян существовал свой символ правосудия — бог Прове, длинноухость которого подчеркивала, что он слышит все, обломок камня в одной руке олицетворял преступление и обвинение, а копье — в другой — неотвратимость наказания, цепь на шее — последовательность в распутывании деяния. Дубовый столб, на которомстоял Прове, символизировал власть, а окружавшие его многоликие идолы взирали во все стороны за поступками людей. По понятным причинам бог Прове как языческий символ малопривлекателен и несравним по значению с древнегреческим образом, прижившимся в Европе.
data:image/s3,"s3://crabby-images/79aef/79aeffc0d3b5d688c915430f4c9f928404f68bf9" alt=""
Чрезвычайно символичным является облик богини правосудия, статуя которой помещена над входом в здание Верховного Суда РФ. Наша Фемида оказалась без повязки на глазах, в связи с чем можно услышать возгласы: «завяжите глаза Фемиде!».
data:image/s3,"s3://crabby-images/5815e/5815e2d574ffc2f1a13ba3ae37bc93676a729854" alt=""
Таким образом, в удовлетворении потребностей индивида или общества он видел факты материального существования, чувственной стороны человеческой природы, умственные, интеллектуальные.Образ Фемиды можно понимать специфически, с учетом современного состояния судебной власти. Т. е. проблема заключается не столько в форме образа, возведенного на вершину российской судебной системы, сколько в содержании судебной деятельности.
Да, богиня правосудия в России – это женщина в мантии, поскольку около 70 % судей женщины. Незавязанные глаза и весы как признак пристрастия: имущий побеждает неимущего, государство побеждает в споре с гражданином, в отношении обвиняемого в большинстве случаев выносится обвинительный приговор – перечень можно продолжать бесконечно, и, конечно, нельзя не учитывать психологические особенности «правосудия с женским лицом».
data:image/s3,"s3://crabby-images/016a1/016a158c6b2eb4c4ae1bd71f9e69dc10be00850b" alt=""
Федеральной целевой программе «Развитие судебной власти в России на 2007 —. г. » торжественно констатируется, что «… в целях повышения доступности правосудия существенно увеличена численность судейского корпуса, значительно повышена оплата труда судей». И в конце с сожалением отмечается, что «…многие проблемы, связанные с деятельностью судебной системы разрешить не удалось».
Что же предполагает новая программа? Как указано в ней она «… предполагает комплексное решение проблем обеспечения доступности, открытости и прозрачности правосудия, повышения доверия общества к правосудию и эффективности рассмотрения дел». Однако мероприятия по реализации этой грандиозной задачи при нескромном финансировании сводятся к информатизации судебной системы, созданию в районных судах структурных подразделений по приему заявлений граждан, проведению общественного мониторинга качества работы судов, введению в эксплуатацию новых зданий судов, с оснащением судов техническими средствами охраны и обеспечение судей и работников судебной системы жильем.
Недостает лишь самого главного – внимания к качеству судейских кадров. Можно ли изменить образ российской Фемиды, лишь обязав судей декларировать свои доходы и сообщать до начала слушания дела о всех неформальных обращениях по этому делу, как предлагают разработчики Программы с многообещающим названием? Ответ очевиден. И здесь мы также приходим к выводу: дело не в форме, а в содержании.