Найти юриста / адвоката / эксперта
29 декабря 2006 года страна узнала о грандиозном событии. А именно о том, что вышел в свет Федеральный закон от N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Который обещал сделать жизнь семей, в которых после 1 января 2007 года родился второй ребенок, или третий, или четвертый… почти раем.
Самое впечатляющее в этом Законе для многих наших граждан, — это возможность улучшить свои жилищные условия за счет средств, так называемого «материнского капитала». И именно на этом сосредоточили свое внимание почти все мамы страны.
Остальные пункты Закона о возможном использовании средств «материнского капитала», по моим наблюдениям, всерьез никто не рассматривал и не рассматривает до сих пор.
И началась всеобщая эйфория под названием «улучшение жилищных условий». В Закон вносились поправки, которые в некоторых случаях смягчали довольно жесткие условия использования средств «материнского капитала». Эйфория возрастала. И сейчас еще находится почти на высшей точке.
Но, за прошедшие 6 лет, сколько уже действует этот Закон, я пока еще не встречала ни одной публикации, в которой бы делались попытка разъяснить гражданам и негативные моменты этой «благотворительной» акции, объявленной сроком на 10 лет (до 31.12.2016 года).
Не буду рассуждать и высказывать свое мнение о заявленных и реальных целях этой акции, моя заметка о другом. Это попытка предостеречь граждан, находящихся в состоянии некой эйфории, от необдуманных действий и попытка объяснить возможные последствия таких действий.
В силу своей профессии, мне почти ежедневно приходится сталкиваться с теми или иными проблемами, которые возникают у граждан и помогать им их решать. Подавляющее большинство судебных споров, это жилищные споры и семейные споры, которые, как правило, плавно перетекают в жилищные же.
И, к огромному сожалению, вынуждена констатировать, что из года в год морально-этическая составляющая таких споров все ниже и ниже. Дети судятся с родителями, родители судятся с детьми, и те и другие пытаются делить квартиры, и даже выселять друг-друга из квартир.
К чему я все это?... А вот к чему:
При покупке квартиры, с использованием средств семейного (материнского) капитала, приобретаемое жилье должно оформляться в общую долевую собственность родителей и всех детей. И мало кто из родителей заглядывает лет на 10-15 вперед. Всем нам хочется верить, что наши дети самые, самые и никогда… потому, что такого не может быть никогда… Но жизнь показывает иное и довольно часто.
Люди должны изначально понимать, что любой собственник доли в праве на квартиру может ей распорядиться по своему усмотрению — продать, подарить, заложить, завещать и.т.д. Смогут это сделать и дети когда достигнут возраста 18 лет. И об этом не стоит забывать, взвешивая все за и против и, принимая решение купить квартиру с использованием средств «материнского капитала». Особенно когда речь идет о единственном жилье.
Также нужно знать, что у родителей нет прав на имущество детей (ст. 60 СК РФ). И, приобретя квартиру в долевую собственность с детьми, у них права на доли детей не будет. Доли будут собственностью детей и родители ими распоряжаться не смогут.
Вернее смогут, но только в интересах детей и только с разрешения органа опеки.
Многие этого не знают, приобретая квартиру, а когда начинаются проблемы, исправить часто уже ничего нельзя...
Поэтому, совет всем, кто намерен использовать средства семейного капитала на улучшение жилищных условий: хорошо подумайте о возможных последствиях! И хорошо подумайте, единственный ли это путь улучшить жилищные условия. И самый ли выгодный и безопасный для вас в отдаленной перспективе.
Хочется верить в то, что у всех, кто прочитает эту заметку, замечательные дети и на старости лет никто от них, кроме заботы и внимания ничего не увидит. Но все же, сочла своим долгом разъяснить некоторые моменты, которые могут быть…
Самое впечатляющее в этом Законе для многих наших граждан, — это возможность улучшить свои жилищные условия за счет средств, так называемого «материнского капитала». И именно на этом сосредоточили свое внимание почти все мамы страны.
Остальные пункты Закона о возможном использовании средств «материнского капитала», по моим наблюдениям, всерьез никто не рассматривал и не рассматривает до сих пор.
И началась всеобщая эйфория под названием «улучшение жилищных условий». В Закон вносились поправки, которые в некоторых случаях смягчали довольно жесткие условия использования средств «материнского капитала». Эйфория возрастала. И сейчас еще находится почти на высшей точке.
Но, за прошедшие 6 лет, сколько уже действует этот Закон, я пока еще не встречала ни одной публикации, в которой бы делались попытка разъяснить гражданам и негативные моменты этой «благотворительной» акции, объявленной сроком на 10 лет (до 31.12.2016 года).
Не буду рассуждать и высказывать свое мнение о заявленных и реальных целях этой акции, моя заметка о другом. Это попытка предостеречь граждан, находящихся в состоянии некой эйфории, от необдуманных действий и попытка объяснить возможные последствия таких действий.
В силу своей профессии, мне почти ежедневно приходится сталкиваться с теми или иными проблемами, которые возникают у граждан и помогать им их решать. Подавляющее большинство судебных споров, это жилищные споры и семейные споры, которые, как правило, плавно перетекают в жилищные же.
И, к огромному сожалению, вынуждена констатировать, что из года в год морально-этическая составляющая таких споров все ниже и ниже. Дети судятся с родителями, родители судятся с детьми, и те и другие пытаются делить квартиры, и даже выселять друг-друга из квартир.
К чему я все это?... А вот к чему:
При покупке квартиры, с использованием средств семейного (материнского) капитала, приобретаемое жилье должно оформляться в общую долевую собственность родителей и всех детей. И мало кто из родителей заглядывает лет на 10-15 вперед. Всем нам хочется верить, что наши дети самые, самые и никогда… потому, что такого не может быть никогда… Но жизнь показывает иное и довольно часто.
Люди должны изначально понимать, что любой собственник доли в праве на квартиру может ей распорядиться по своему усмотрению — продать, подарить, заложить, завещать и.т.д. Смогут это сделать и дети когда достигнут возраста 18 лет. И об этом не стоит забывать, взвешивая все за и против и, принимая решение купить квартиру с использованием средств «материнского капитала». Особенно когда речь идет о единственном жилье.
Также нужно знать, что у родителей нет прав на имущество детей (ст. 60 СК РФ). И, приобретя квартиру в долевую собственность с детьми, у них права на доли детей не будет. Доли будут собственностью детей и родители ими распоряжаться не смогут.
Вернее смогут, но только в интересах детей и только с разрешения органа опеки.
Многие этого не знают, приобретая квартиру, а когда начинаются проблемы, исправить часто уже ничего нельзя...
Поэтому, совет всем, кто намерен использовать средства семейного капитала на улучшение жилищных условий: хорошо подумайте о возможных последствиях! И хорошо подумайте, единственный ли это путь улучшить жилищные условия. И самый ли выгодный и безопасный для вас в отдаленной перспективе.
Хочется верить в то, что у всех, кто прочитает эту заметку, замечательные дети и на старости лет никто от них, кроме заботы и внимания ничего не увидит. Но все же, сочла своим долгом разъяснить некоторые моменты, которые могут быть…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за разъяснения!
Для некоторых это должно быть открытием: государство никогда ничего просто так не делает, всё продумано до мелочей. Происходит юридическая привязка детей к имуществу родителей. Здесь и сейчас улучшаются жилищные условия будущих совершеннолетних детей, а не их родителей.
Уважаемая Наталья Руслановна, полностью поддерживаю Ваше мнение — у меня лично никогда и не было иллюзий, по поводу государственной щедрости, и её, не столь уж далёких последствий.
Спасибо за статью!
«Зависшие» доли достаточно частая проблема долевых сособственников. И жить вместе не могут, и договориться о реализации не получается. Нормы Закона N 256-ФЗ сродни мине замедленного действия: живи и жди, когда рванет.
Нормы Закона N 256-ФЗ сродни мине замедленного действия: живи и жди, когда рванет.
А через какие унижения приходится проходить счастливым обладателям права на материнский капитал, чтобы получить заветную бумажку. Я уж не говорю о том, чтобы ей воспользоваться.
Унижения и насмешки действительно бывают со стороны «благодетелей» чинуш. Но в целом Закон хорош уже тем, что действительно поднял рождаемость. Еще сертификат никто не получил, не то что денег, а по улицам стало много мамочек с колясками. :)
Низкий поклон всем женщинам за Подвиг Материнства.
Еще сертификат никто не получил, не то что денег, а по улицам стало много мамочек с колясками.
Полагаете, что это все благодаря заветному сертификату?;)
за Подвиг Материнства
Быть матерью, это подвиг?
Уважаемая Наталья Руслановна,
«Быть матерью, это подвиг?»
Быть Мамой, не требуя наград, — это даже не подвиг.
МСК даёт то что нужно семьям — некую стабильность. В нынешнее время семьи зачастую поставлены в такие условия, что рождение детей отходит на второй план. И те женщины которые рожают детей не заморачиваясь карьерой и не пугаясь трудностей финансовых и прочих «отвлекающих» от поистине Великой и важной своей сути материнской, достойны всяческого уважения. (F)(F)(F)
И те женщины которые рожают детей не заморачиваясь карьерой и не пугаясь трудностей финансовых и прочих «отвлекающих»
Ну, вот опять. Если дети, то обязательно это трудности и конец карьере. Дети, это просто нормальная, естественная Жизнь и никаких трудностей они не несут, только радости. И карьера, от рождения детей не страдает, если есть желание работать.:)
Согласен. И моя знакомая тому пример, вчера приехала в командировку в Братск, раньше здесь работала в Сбере сейчас в Иркутске, делает хорошую карьеру, трое детей, участвуют в различных конкурсах и соревнованиях. Администрацией города признаны победителями конкурса «Спортивная семья»!
Таких примеров много. Но, к сожалению, больше других. Когда рождение ребенка (даже одного) возведено в ранг подвига и жизнь с этого момента течет под лозунгом «ВСЕ ДОЛЖНЫ!»
О, да! Бывает, к сожалению, и такое. Особенно прискорбно наблюдать когда этакая мамочка на пешеходку выскакивает, неглядючи по сторонам, толкает коляску с ребёнком, прикрываясь им как щитом! Здесь, думается мне, виноваты СМИ трубя о правах пешеходов, про обязанности рассказывать забывают.
Уважаемый Александр Николаевич, в Гаджиево, городе подводников Северного флота, коляски возле универмага стояли в два ряда. Машин столько не было.
И сертификатов тогда не было. А люди на Кольском замечательные.
и Страна тогда была стабильней, и бабушка моя, родившая 11 детей, была отмечена государственной наградой, имела весьма почётный статус —
Мать-Героиня. Поэтому в наше время даже такая небольшая поддержка даёт простым семьям реальный шанс улучшить свои условия жизни.
и Страна тогда была стабильней
Я бы сказала так — вера в светлое будущее была сильнее. Хотя было очевидно, чем все это закончится.:)
Поэтому в наше время даже такая небольшая поддержка даёт простым семьям реальный шанс улучшить свои условия жизни.
Безусловно, это очень и очень хорошо, что вспомнили о семьях и что дают многим из них постоять в брызгах «распила». Просто, на мой взгляд, делать это нужно по-человечески.
Наталья Руслановна, благодарю за столь актуальную на сегодняшний день статью.
Кстати, где-то читал, что подобный институт «материнского капитала» вводился в Римской империи, в период её «движения» к закату.
Ничего нового человечество не придумало.
Уважаемый, Владимир Михайлович! У нас вообще довольно странные вещи происходят. С одной стороны популистский Закон о материнском капитале, с другой Федеральный закон N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором понятие «здоровье» довольно интересно изложено — «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма»., особенно если рассмотреть его в системой взаимосвязи со ст. 77 СК РФ по которой орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. А здоровье у нас это что? Правильно — социальное благополучие. Ну дальше, думаю, понятно… Вот и вся забота.
Вы совершенно правы, уважаемая Наталья Руслановна.
Попытка регулировать нравственность и социальное благополучие законами, при условии введения обязательного соблюдения политкорректности и толерантности есть путь неправильный, это свидетельствует не о начале, а начале конца нравственности и социального благополучия.
Но каждый должен делать выводы.
Уважаемая Наталья Руслановна,
понятие «здоровье» довольно интересно изложено — «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма» — это же состояние СМЕРТИ! :?
Видимо, имеется ввиду Trium liberorum («законное право троих детей»), своеобразная система поощрения родов в имперский период. Но там подарки от государства были скорее почётные, чем ценные. Единственный бонус — это юридическая самостоятельность роженицы, но это и так приобреталось зачастую без всяких родов (например, когда умирал отец, его замужняя дочь запросто могла стать наследницей крупного состояния, была самостоятельна и муж ей был не указ).
Уважаемый Владислав Александрович, а какова цель введения Trium liberorum? Ну, жили все римляне счастливо и в благополучии и вдруг — бамс и решили…
Точно не знаю цели, но могу предполагать, из того, что основные льготы были связаны с приобретением наследства, получением женщиной юридической самостоятельности, освобождением мужчин от повинности общественных работ, наделением правом досрочно получить почётные должности, что цель была в увеличении числа именно изначально римских граждан, в основном знати, по сравнению с завоёванным населением.
Интересно, что цель эта не была достигнута, но расплодилось множество шпионов, которые за вознаграждение выявляли тех, кто манипулировал этим законом, вводя государство в заблуждение о наличии троих детей и получая за это необоснованные льготы. Jus Trium liberorum был отменен в 534 году н.э. императором Юстинианом. (Напомню, 212 г. н.э. римское гражданство было дано всем завоёванным народам.)
Говорят, что этот закон преследовал в том числе цели расовой чистоты, поскольку смыкался с принятым ранее законом о браках в высших классах.
Дело в том, что завоёванное население было экономически более подвижно и успешно, чем правящие классы Рима, знать пытались усидеть на быстрой лошади прогресса, которую сами же породили своими завоеваниями и окультуриванием варваров. Но лошадь эта в конце концов их скинула.
История всегда повторяется. Вроде прогресс двигается вперед, но людишеские несчастья как были, так и остались. Закон жизни.
Эти «повторения» тем не менее всегда содержат новое. Таковы законы бифуркации в синергетике. Скажем, и в Древнем Египте были государственные перевороты, но можно ли их сравнивать с переворотом Пиночета в Чили?
Каждое новое создается во имя благополучия и улучшения: во благо и на благо людей. Но заканчиваются все — одинаково.
Но заканчиваются все — одинаково.
Так вот откуда крылатая фраза Виктора Степановича?;)
Уважаемая Наталья Руслановна, как правило простые обыватели, далеки от юриспруденции — им не приходится сталкиваться с вопиюще «моральными» современными историями по жилищно-семейным спорам, поэтому они даже не представляют, чем может обернуться такая вот общая долевая собственность лет эдак через 20.
Уважаемая Наталья Руслановна! Идея Вашей статьи очень правильная — долевая собственность на жилье — это и благо и зло одновременно. Правильно и Ваше предупреждение — прежде чем получить бесплатно, задумайтесь, как придется расплачиваться! Все же надеюсь, что когда-нибудь правовое регулирование общей собственности на жилье учтет особенную специфику этих отношений.
P.S. Надо свой сертификат все же получить, два года уж как надо было.:)
P.S. Надо свой сертификат все же получить, два года уж как надо было.
Вы не пробовали еще получать? Это будет непросто.:)
Я знаю у кого проконсультироваться:)
Наталья Руслановна, а почему Вы пишете что не так просто получить МК, я получила, без каких либо проблем, честно сказать уже и воспользовалась. Прошло все без проблем и волокиты со стороны Пенсионного фонда. Реализация МК произошла в 2010 году.
Уважаемая Янина Васильевна, я говорю о Москве. Но вполне допускаю, что и в разных районах Москвы ситуация может быть разная.
Моя попытка не увенчалась успехом. Поэтому, пока новых не делаю. Я просто не могу себе позволить потратить целый день на ожидание в очереди. Это непозволительная роскошь для меня. :)
Уважаемая Наталья Руслановна, жаль что Ваша попытка не увенчалась успехом. Попробуете через МФЦ, или через электронную очередь на сайте ПФР. Удачи Вам.
Сейчас ПФ, также как Росреестр, ввели запись по телефону.
Уважаемая Янина Васильевна!
Вы интернет смотрите? Хотя бы вот тут посмотрите. Так после моего очередного возвращения на Родину меня ждала очередная молодая мама с просьбой помочь пробить бюрократическую стену и получить материнский капитал. Так что за него не просто в очереди отстоять надо, а биться надо!(gun)
Уважаемый Евгений Алексеевич, не понимаю Вашего негодования в мой адрес, у меня нет никаких знакомых и т. п. в пенсионном фонде, я просто пришла в пенсионный фонд и получила сертификат, очень быстро и без проблем, затем мы с мужем оформили ипотеку и так же без проблем, погасили часть кредита МК. Это моя личная практика, и практика моих знакомых. Я никогда не слышала о проблемах получения МК в моем городе. Но по Вашему совету заглянула в интернет, данная проблема довольно успешно решается в суде. Печально конечно что в нашем государстве, «благо» от государства как приманка для легковерных, попробуй получи. Тоже самое касается выплат ежемесячных и единовременных пособий детям и вдовам погибших военнослужащих, закон есть, но кто бы его еще исполнял. Только через суд, в нашем регионе такая практика.
Уважаемая Янина Васильевна!
Я нисколько не сомневаюсь, что у Вас, да и не только у Вас не возникло проблем с получением материнского капитала. Я всего лишь заметил, что нельзя не видеть очевидных вещей в целом по стране. А в целом по стране проблемы с получением материнского капитала. И чем дальше в глубинку, тем сильнее проблемы.
Они бы лучше установили женщинам выплату ежемечного пособия при рождении ребенка до определенного возраста в размере хотя бы 5 000,00 рублей. Вот это была бы действительно поддержка.
Уважаемая Наталья Руслановлна, отличная статья на актуальную тему. (F)(F)(F)
Да, к сожалению, дети-собственники, достигая возраста 18-и лет, зачастую совершают необдуманные поступки, что связано в первую очередь с «переxодным возрастом», или того xуже — пагубной зависимостью, влиянием другиx людей на «незрелого» человека. Но это псиxология...
С юридической точки зрения: приобретая жилье посредствам материнского (семейного) капитала и включая детей в собственники, законодатель пожелал решить вопрос-проблему, когда родители отчуждают недвижимость вопреки интересов детей. Однако, решая один вопрос, приобретаем другой — озвученный Вами в данной статье.
Спасибо Вам за данную публикацию.
Хорошую тему для обсуждения подняла Наталья Руслановна.
А когда люди хотят упростить получение ими от государства благ материнского капитала в виде наличности, возникают трудности.
Уважаемый Андрей Владимирович, и эта проблема, конечно, существует и очень остро. Вот последние новости — http://rg.ru/2013/11/19/reg-pfo/sigal.html
и их, и тех кто им помогает, обвиняют в мошенничестве.
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за интересную публикацию!
К слову сказать, закон о МК не первый — ещё в 1998 году для военных (и для многих других категорий) были введены ГЖС — государственные жилищные сертификаты. Там тоже:
Приобретаемое жилое помещение (жилые помещения) оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата
У меня тоже два последних завершившихся дела — это судебные тяжбы за жильё между родителями и детьми. Но ведь к нам обращаются именно те, кто решил обратиться в суд. У тех, кто нормально, по-семейному, решает свои проблему, оснований для обращения к адвокату нет (разве что на консультацию). Это я к тому, что у нас может сложиться ошибочное мнение о большом количестве таких споров.
Однако попробуем взглянуть на проблему с другой стороны.
В нормальных семьях, которых, как мне кажется, подавляющее большинство, совместная собственность может быть дальнейшим стимулом для укрепления семьи, формирования взаимопомощи, поддержки друг друга, заботы — то есть того, о чём пишет семейный кодекс…
Уважаемый, Сергей Леонидович! Конечно, я далека от мысли, что большинство семей в России потеряли нравственные ориентиры. Скорее наоборот, несмотря на постоянно предпринимаемые попытки уничтожить понятие «Семья» наши люди все еще держатся за традиционные семейные устои и отношения «родители-дети».
Но тем не менее, проблема есть. И она все чаще дает о себе знать.
были введены ГЖС — государственные жилищные сертификаты
В моем представлении, схема с ГЖС значительно справедливее, чем «материнский капитал». И если бы приобретение жилья на «материнский капитал» осуществлялось по таким же принципам, как по ГЖС, то многие семьи могли сказать спасибо и Царю, и боярам.
Эти схемы, ИМХО, нельзя сравнивать.
ГЖС — это способ первоначального (и, увы, окончательного) обеспечения жильём увольняющегося военнослужащего, вообще не имеющего жилья по причине постоянных многократных переездов на протяжении 20 и более лет.
ГЖС по своей сути чудовищно несправедлив: вояка, имея гарантию на бесплатное обеспечение жильём, стоял накануне увольнения перед выбором:
— либо продолжать десятилетиями стоять в очереди, проживая в каком-нибудь закрытом городке и единственным шансом на трудоустройство — сторожем;
— либо согласиться на сертификат, сумма которого не покрывала и 50% рыночной стоимости жилья в более или менее приличном городе, где есть возможность трудоустроиться. Не доплачивая, на сертификат можно было купить либо домик в деревне с удобствами на улице, либо полностью убитую хрущёбу в городке 50-100 тыс с минимальными шансами на работу...
Поэтому те, кто не желал сидеть на печке, ехали в более крупные города и вкладывали свои средства в покупку жилья.
То есть получалась картина, о которой Вы сами не раз писали (в том или ином контексте):
— лентяи и бездари, выйдя на пенсию, садились на печь, их вполне устраивала ситуация с ГЖС.
— активные, желающие работать, были вынуждены влезать в долги, в ипотеки и пр., чтобы нормально жить (и платить налоги). И это при гарантированном законом о статусе военнослужащих бесплатном получении жилья по установленным нормам.
— лентяи и бездари, выйдя на пенсию, садились на печь, их вполне устраивала ситуация с ГЖС.
— активные, желающие работать, были вынуждены влезать в долги, в ипотеки и пр., чтобы нормально жить (и платить налоги). И это при гарантированном законом о статусе бесплатном получении жилья по установленным нормам.
Так у нас все законы в пользу бедных и «НЕ АКТИВНЫХ».;) Так же и земельными участками для многодетных. У кого ничего нет, участок дают, а у кого есть «фигу с маслом». Вот и получается, что выгодно быть тунеядцем.
ВОТ! Вот это правильно сказано, в нормальных семьях МСК действительно работает как поддержка семьи.
Вот так из семьи делают некое ООО…
Согласна со всем что Вы написали Наталья Руслановна, и видится мне еще одна проблема уже не далекого будущего, когда выросшие дети-собственники, родители которых продали недвижимость купленную по мат капиталу, начнут заявлять о своих нарушенных правах при продаже их доли и признавать договора купли — продажи недействительными. Даже если есть разрешение опеки, я думаю такие варианты исков будут иметь место.
Идея материнского капитала, как это не покажется странным, в первую очередь, была поставлена в угоду коррупционной составляющей.
Поднятие демографической планки основано, прежде всего, на систематической поддержке матери, а не на одноразовом вбросе денежных средств через карманы чиновников.
Порядок получения поддержки был составлен таким образом, что получатели материнского капитала обязаны были идти только через откаты чиновников, за редким разве что исключением, в противном случае рисковали бы остаться и без журавля в небе.(headbang)
Идея материнского капитала, как это не покажется странным, в первую очередь, была поставлена в угоду коррупционной составляющей.
Уважаемый Евгений Алексеевич, мне кажется, что странным было бы иное — истинная забота о семьях. Даже сама схема реализации прав на «капитал» шита белыми нитками. Ну подумайте, причем здесь ПФР и три года?
Самое время подумать мне о его реализации))) Отходя от темы, можно ли купить квартиру за МК у своего близкого родственника??
Ничто не мешает купить квартиру с использованием материнского капитала даже у самого близкого родственника-своего мужа.
Свобода договора.
Уважаемая Анастасия Сергеевна, Закон не содержит ограничения в этой части. Полагаю, что нельзя только купить у супруга, если отсутствует брачный договор. Так как возмездные сделки между супругами при отсутствии брачного договора о раздельной собственности супругов противоречат нормам ГК РФ о сделках.
Спасибо, я так и думала. Речь идет не о муже, а о свекре.
Думается мне что в последнее время, искусственно создана проблема в получении МК, олимпиада на носу, деньги нужны туда, да и потом чемпионат мира по футболу, тоже денег съест не мало. Кто бы думал о детях? у них ведь есть родители (логика чиновников).
В конце комментарии снова пошли о схемах нецелевого использования и притворных сделках. :) Начинали за здравие, а окончилось как всегда.
Интересная и многообразная оказывается тема. Заставляет задуматься. Это видимо результат хорошей практики Вашей работы, уважаемая Наталья Руслановна! Это всегда, когда человек глубоко и профессионально занимается вопросом!
Комментарии публикации приводят к выводу, что идея о материнском капитале, как палка о двух концах. И тщательно она не проработана!
Вообще мне часто кажется. что наша российская ипотека, со всеми сопутствующими ей «агитациями» типа МК — это какой-то большой общероссийский обман…