Относительно недавно на российском рынке появилось незамысловатое устройство под названием Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент».
Данное устройство предназначено для предотвращения коррупции, принуждения инспектора составлять протокол об административном правонарушении непосредственно возле автомобиля нарушителя, а не в патрульном автомобиле где время составления протокола может затянуться до нескольких часов, и исключения возможности у инспектора манипулировать действиями водителя после того как документы попали в руки «стража».
Учитывая мои взаимные немного натянутые отношения с местными инспекторами, решил я приобрести данное «чудо — устройство» и испытать его на деле. Заказав устройство на официальном сайте производителя, решил изучить вопрос о правомерности его использования, и вот что у меня получилось:
п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство....»Мной было направлено несколько заявлений в следующие органы: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» и в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответы не заставили себя ждать......
Из ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (г.Кемерово) за подписью Заместителя начальника отдела управления О.В.Шарф усматривается По вашему обращению, поступившему на официальный сайт ГИБДД МВД России сообщаю, что в ПДД РФ понятие «антикоррупционного зажима Железный аргумент» о котором вы говорите, не существует… п.2.1.1. Правил документы выдаются участникам дорожного движения в подразделениях Госинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в установленном виде без всяких «антикоррупционных зажимов». Таким образом… документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде, в каком они выдавались им в Госинспекции.Фактически данный ответ запрещает водителю ТС использовать Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент», ибо из ответа усматривается мысль Заместителя начальника отдела управления о том, что документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде в каком они выдавались, т.к. без всяких «антикоррупционных зажимов».
Разочаровавшись в своих надеждах, мной было принято решение отправить заявление в Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» (г.Прокопьевск) и что мы видим По вашему заявлению сообщаю, что в Правилах дорожного движения Российской Федерации не определен способ передачи документов водителем сотруднику полиции. Таким образом, передача документов сотруднику полиции с помощь указанного устройства считаю правомерным действием.......Хм, чем дальше тем страшнее… Противоречивость двух ответов не оставляет сомнения… Надо писать «выше» и чем «выше» подумал я, тем лучше........
Получив два противоречивых ответа, я с письменным заявлением обратился в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения (г.Москва). Получив ответ через тридцать дней, читаем:Сопоставительный анализ представленных Вами ответов должностных лиц Госавтоинспекции и комментариев, данных руководством ГУОБДД МВД России в средствах массовой информации по вопросу использования антикоррупционного зажима «Железный Аргумент», свидетельствует об отсутствии в них противоречий"Что же, это мы «спустим с рук» «власть имущим», читаем дальше: Передача водителем механического транспортного средства документов сотруднику полиции в антикоррупционном зажиме «Железный Аргумент» не противоречит требованиям п.2.1.1 ПДД РФ.....Вот оно, двое против одного… Теперь мы готовы поприветствовать инспектора во всеоружии. Удачи на дорогах!
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | ответ № 1 | 471.2 KB | 4 | |||
| 2. | ответ № 2 | 266.3 KB | 4 | |||
| 3. | ответ № 3 | 275.2 KB | 4 |
Теги
Рейтинг публикации:
«
«Данное устройство предназначено для предотвращения коррупции, принуждения инспектора составлять протокол об административном правонарушении непосредственно возле автомобиля нарушителя, а не в патрульном автомобиле....»
Уважаемый Иван Викторович, а какая разница, где составляет инспектор ГИБДД протокол? Представьте себе так же, что составить протокол «возле автомобиля нарушителя» не представляется возможным. Ураган, метель, ливень… перечислять?(smoke). Мне кажется, так называемое устройство «Железный Аргумент», просто «выкидывание» денег на ветер.:)
Олег Иванович, разница в том, что инспектор составляя протокол в патрульном автомобиле зачастую «затягивает» время его составления, при этом занимаясь параллельно оформлением и ранее остановленных нарушителей. Думаю, что данное устройство предотвратит подобное бездействие. Ураган, метель и ливень это не забота водителя.
зачастую «затягивает» время его составленияНу, не знаю… никогда не замечал, что бы «затягивали».
Ураган, метель и ливень это не забота водителя. А что тогда, забота водителя? Хотите (образно говоря) получить «мокрый протокол»?.
Давайте тогда и судебные процессы проводить в квартире подсудимых, допросы следователей оформлять на работе допрашиваемого…
У водителя есть одна забота, не нарушать ПДД РФ. Радеть за комфорт инспектора он не должен. Мокрый протокол? это не проблема.......
Ничто не мешает переписать данные из документов водителя, удалиться в патрульную машину, составить там протокол, вернуться к водителю и вручить протокол.
А вот «вытаскивание» водителя из машины фактически является задержанием, доставлением его в патрульную машину, требует составления отдельного протокола.