Найти юриста / адвоката / эксперта
Относительно недавно на российском рынке появилось незамысловатое устройство под названием Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент».
Данное устройство предназначено для предотвращения коррупции, принуждения инспектора составлять протокол об административном правонарушении непосредственно возле автомобиля нарушителя, а не в патрульном автомобиле где время составления протокола может затянуться до нескольких часов, и исключения возможности у инспектора манипулировать действиями водителя после того как документы попали в руки «стража».
Учитывая мои взаимные немного натянутые отношения с местными инспекторами, решил я приобрести данное «чудо — устройство» и испытать его на деле. Заказав устройство на официальном сайте производителя, решил изучить вопрос о правомерности его использования, и вот что у меня получилось:
п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство....»Мной было направлено несколько заявлений в следующие органы: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» и в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответы не заставили себя ждать......
Из ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (г.Кемерово) за подписью Заместителя начальника отдела управления О.В.Шарф усматривается По вашему обращению, поступившему на официальный сайт ГИБДД МВД России сообщаю, что в ПДД РФ понятие «антикоррупционного зажима Железный аргумент» о котором вы говорите, не существует… п.2.1.1. Правил документы выдаются участникам дорожного движения в подразделениях Госинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в установленном виде без всяких «антикоррупционных зажимов». Таким образом… документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде, в каком они выдавались им в Госинспекции.Фактически данный ответ запрещает водителю ТС использовать Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент», ибо из ответа усматривается мысль Заместителя начальника отдела управления о том, что документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде в каком они выдавались, т.к. без всяких «антикоррупционных зажимов».
Разочаровавшись в своих надеждах, мной было принято решение отправить заявление в Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» (г.Прокопьевск) и что мы видим По вашему заявлению сообщаю, что в Правилах дорожного движения Российской Федерации не определен способ передачи документов водителем сотруднику полиции. Таким образом, передача документов сотруднику полиции с помощь указанного устройства считаю правомерным действием.......Хм, чем дальше тем страшнее… Противоречивость двух ответов не оставляет сомнения… Надо писать «выше» и чем «выше» подумал я, тем лучше........
Получив два противоречивых ответа, я с письменным заявлением обратился в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения (г.Москва). Получив ответ через тридцать дней, читаем:Сопоставительный анализ представленных Вами ответов должностных лиц Госавтоинспекции и комментариев, данных руководством ГУОБДД МВД России в средствах массовой информации по вопросу использования антикоррупционного зажима «Железный Аргумент», свидетельствует об отсутствии в них противоречий"Что же, это мы «спустим с рук» «власть имущим», читаем дальше: Передача водителем механического транспортного средства документов сотруднику полиции в антикоррупционном зажиме «Железный Аргумент» не противоречит требованиям п.2.1.1 ПДД РФ.....Вот оно, двое против одного… Теперь мы готовы поприветствовать инспектора во всеоружии. Удачи на дорогах!
Данное устройство предназначено для предотвращения коррупции, принуждения инспектора составлять протокол об административном правонарушении непосредственно возле автомобиля нарушителя, а не в патрульном автомобиле где время составления протокола может затянуться до нескольких часов, и исключения возможности у инспектора манипулировать действиями водителя после того как документы попали в руки «стража».
Учитывая мои взаимные немного натянутые отношения с местными инспекторами, решил я приобрести данное «чудо — устройство» и испытать его на деле. Заказав устройство на официальном сайте производителя, решил изучить вопрос о правомерности его использования, и вот что у меня получилось:
п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство....»Мной было направлено несколько заявлений в следующие органы: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» и в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответы не заставили себя ждать......
Из ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (г.Кемерово) за подписью Заместителя начальника отдела управления О.В.Шарф усматривается По вашему обращению, поступившему на официальный сайт ГИБДД МВД России сообщаю, что в ПДД РФ понятие «антикоррупционного зажима Железный аргумент» о котором вы говорите, не существует… п.2.1.1. Правил документы выдаются участникам дорожного движения в подразделениях Госинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в установленном виде без всяких «антикоррупционных зажимов». Таким образом… документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде, в каком они выдавались им в Госинспекции.Фактически данный ответ запрещает водителю ТС использовать Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент», ибо из ответа усматривается мысль Заместителя начальника отдела управления о том, что документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде в каком они выдавались, т.к. без всяких «антикоррупционных зажимов».
Разочаровавшись в своих надеждах, мной было принято решение отправить заявление в Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» (г.Прокопьевск) и что мы видим По вашему заявлению сообщаю, что в Правилах дорожного движения Российской Федерации не определен способ передачи документов водителем сотруднику полиции. Таким образом, передача документов сотруднику полиции с помощь указанного устройства считаю правомерным действием.......Хм, чем дальше тем страшнее… Противоречивость двух ответов не оставляет сомнения… Надо писать «выше» и чем «выше» подумал я, тем лучше........
Получив два противоречивых ответа, я с письменным заявлением обратился в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения (г.Москва). Получив ответ через тридцать дней, читаем:Сопоставительный анализ представленных Вами ответов должностных лиц Госавтоинспекции и комментариев, данных руководством ГУОБДД МВД России в средствах массовой информации по вопросу использования антикоррупционного зажима «Железный Аргумент», свидетельствует об отсутствии в них противоречий"Что же, это мы «спустим с рук» «власть имущим», читаем дальше: Передача водителем механического транспортного средства документов сотруднику полиции в антикоррупционном зажиме «Железный Аргумент» не противоречит требованиям п.2.1.1 ПДД РФ.....Вот оно, двое против одного… Теперь мы готовы поприветствовать инспектора во всеоружии. Удачи на дорогах!
Рейтинг публикации:
«
«Данное устройство предназначено для предотвращения коррупции, принуждения инспектора составлять протокол об административном правонарушении непосредственно возле автомобиля нарушителя, а не в патрульном автомобиле....»
Уважаемый Иван Викторович, а какая разница, где составляет инспектор ГИБДД протокол? Представьте себе так же, что составить протокол «возле автомобиля нарушителя» не представляется возможным. Ураган, метель, ливень… перечислять?(smoke). Мне кажется, так называемое устройство «Железный Аргумент», просто «выкидывание» денег на ветер.:)
Олег Иванович, разница в том, что инспектор составляя протокол в патрульном автомобиле зачастую «затягивает» время его составления, при этом занимаясь параллельно оформлением и ранее остановленных нарушителей. Думаю, что данное устройство предотвратит подобное бездействие. Ураган, метель и ливень это не забота водителя.
зачастую «затягивает» время его составленияНу, не знаю… никогда не замечал, что бы «затягивали».
Ураган, метель и ливень это не забота водителя. А что тогда, забота водителя? Хотите (образно говоря) получить «мокрый протокол»?.
Давайте тогда и судебные процессы проводить в квартире подсудимых, допросы следователей оформлять на работе допрашиваемого…
У водителя есть одна забота, не нарушать ПДД РФ. Радеть за комфорт инспектора он не должен. Мокрый протокол? это не проблема.......
Ничто не мешает переписать данные из документов водителя, удалиться в патрульную машину, составить там протокол, вернуться к водителю и вручить протокол.
А вот «вытаскивание» водителя из машины фактически является задержанием, доставлением его в патрульную машину, требует составления отдельного протокола.
Уважаемый Иван Викторович, а вы не подумали что у сотрудника с собой найдутся ножницы, которыми о тупо срежет ваше удостоверение с зажима и выкинет его, а вас привлечет за отсутствие удостоверения, неповиновение, а то и по 318, 319 УК?
Алексей Анатольевич, подобные попытки уже были и пресекаются они звонком дежурному. Прочитав данные ответы, у инспектора пропадает желание что либо отрезать и выкидывать. Кроме того, общение с инспектором ведется под «прицелом» видеокамеры.
Видеокамеру он разобьет об асфальт, бумажки ваши заставит вас скушать. Потом они с напарником дружно проведут с вами уроки хороших манер и вы уже на их видеокамеру признаетесь, что покушались завладеть табельным оружием с целью совершить убийство сотрудника полиции...
Не ищите неприятностей, их вам подарят.
Применять данное устройство на практике или нет, решение каждого. Речь не о том насколько успешно применяю его я, и применять ли его вообще. Меня удивило противоречие в ответах должностных лиц.
Должностное лицо не есть суд, который уполномочен толковать законы применительно к конкретной ситуации. А посему их мнение ничего не значит.
:) да, Алексей Анатольевич, я Вас прекрасно понимаю. Думаю не за горами судебное решение. Обязательно опубликую.
Один раз я приезжал по звонку своего знакомого для разрешения такой ситуации.
Роман Анатольевич, и каков результат ?
Умение договариваться, по моему мнению, одно из обязательных качеств адвоката.
Уважаемый Алексей Анатольевич, ну что вы так жестко. Сейчас есть ситуаций когда сами сотрудники ГИБДД «влетают» за подобные действия, еще хуже даже за то чего не было (из опыта сотоварищей по работе).
Алексей Анатольевич, это Вы то дело вспомнили, где мужик с балкона увидел «задержание» инспекторами ГИБДД и вступился, а Вам потом пришлось этих инспекторов защищать по уголовному делу о злоупотреблении?
Не, там совсем обратная ситуация и к водителю никакого отношения не имеющая.
Отмазался! (angel)
Уважаемый Алексей Анатольевич, Вам ли не знать, что данные действия сотрудника полиции подпадают под диспозицию и санкцию ст. 167 УК РФ.
А если выкинет и привлечёт за отсутствие удостоверения — то это уже образует другие составы преступлений — злоупотребление должностными полномочиями, должностной подлог, а также привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
Уважаемый Александр Васильевич, а при чем тут 167 УК? Речь не об имуществе, а о документе, так что с квалификацией вы явно напутали.
И где же ваше фото?!!!
Я извиняюсь, не очень внимательно прочитал первую часть Вашего комментария. Сегодня только приехал из Беларуссии, немного устал. Тогда Вы действительно правы на счёт отсутствия состава по ст.167 УК РФ, но остальные составы преступления присутствуют.
Фото своё пока не установил.
А это для Вас так принципиально?
Просто так сложилось, что мы делим собеседников на профессионалов с лицом и профессионалов без лица. Выбор, конечно, за Вами.
Пожалуй, буду-ка я документы привязывать к ошейнику своей немки)
Хорошая идея))
Лучше ей под хвост!
Забавное устройство, сколько стоит?
Андрей Владимирович, 3 500р.
А в чем фишка то? Создать лишние движения или препятствие в составлении протоколов? и все?
«Фишка» в том, что многие ленивые инспектора не составляют просто напросто протокол возле автомобиля, а возвращают документы и желают счастливого пути! )
Вот такая фишка тоже работает.
Зато у всех отличное настроение!:D
(rofl)(rofl)(rofl) (Y)
Владимир Михайлович, это ж — Закамуфлированная спец.аппаратура для получения и хранения акустической информации… надо_ж однако… а с виду просто игрушка… вроде и прикольно ))), но статью УК никто не отменял…(((
Диктофон или видеорегистратор, повернутый в сторону инспектора при остановке т/с, действуют более убедительно и аргументированно. А если пригласили в автомобиль ГИБДД, диктофон/регистратор можно взять в руку или в карман: диалог все равно запишется, да и время отфиксируется.
Проверено неоднократно на личном опыте.
Не думаю, что стОит заморачиваться всякими «ценными» и «весомыми» атрибутами.
Согласитесь, что за 2900 рублей кусок цепочки с зажимом, не дороговато-ли?
Владимир Михайлович согласен с Вами, дороговато. Опять таки, данная статья не преследует рекламных целей, и обсуждение стоимости устройства, его характеристик и т.п. не особо понравится администратору сайта, поэтому воздержусь. Дорого или нет, решать каждому в силу своего дохода… Для меня дорого, ибо доход мой пока совсем скромный.
Или я в другой стране живу, или я что-то не понимаю. Вообще то если останавливает полицейский инспектор дорожного регулирования, то либо для банальной проверки документов, либо я где то нарушил ПДД.
В 999 случаях из 1000 все проходит адекватно, либо договорились либо протокол, либо счастливого пути. Никогда проблем не было, спокойно, весело поговоришь и все. Есть ли нужда обострять?
Сергей Николаевич, порой есть нужда и обострять… Поведение сотрудника полиции складывается от многих факторов, в том числе и от отношения этого самого сотрудника к собственной службе. Не могу сказать как в крупных городах складывается с данным вопросом ситуация, но в городе в котором живу я, описанное мной устройство порой не просто необходимо........
Не пользуюсь личным автомобилем для деловых поездок, потому пришлось в одно время изучить наставление ДПС по патрульной службе и сопутствующие ей нормакты. Не поверите сколько раз приходилось слушать издевательство над простыми мужиками водителями, а потом ставить на место, требовать, чтоб сперва сами предъявили документы, показали номер бляхи, сообщили чётко причину остановки и далее по всей программе…
Тут один чел целый процедурный опросник забабахал на основе законодательства, у него больше 100 вопросов к инспектору ДПС получилось. Когда его останавливают, начинает последовательно заполнять опросный лист… Ну что происходит потом понятно.
Вообще народное творчество по этому вопросу воистину безгранично!
Что бы он соответствовал названию «Железный Аргумент» вес необходимо увеличить, да и цепочку в длине увеличить, что бы хватало до патрульной автомашины или вообще до здания ГИБДД.(rofl)
Уважаемый, Андрей Анатольевич! Думаю Вам стоит внести данное предложение производителю.......
А если вот так прицепить, чтобы ДПСник вообще не смог поднять
:?:?:?:?:?:?
Все правильно — в тупик их!!
Сейчас катаюсь по Великобритании. Взял с собой видеорегистратор, но он нужен разве для сьемки на память.
Здесь остро начинаешь понимать, что у нас больная на голову страна.
Уважаемый Владимир Николаевич, но мы часть этой страны.
Чем лечить голову будем?
Гильотину не предлагать. Старомодно.
PS: Как быстро происходит адаптация лево — правостороннего движения? И переключения менталитета?
Жду статью.
Уважаемый Александр Валерианович, зачем лечить? Пусть переболеет, а если выживет…
Уверен.
Выживет!
Уважаемый Александр Валерианович, выживет здоровая часть. Через это многие страны прошли. А не выживет так и нечего жалеть.
Да глупости это всё конечно....
Цена девайса вплотную приближается к цене нормальных, полноценных видеорегистраторов, от которых толку несравненно больше.
Появление и применение подобных устройств-есть ни что иное как индикатор состояния право
хоронительнойхранительной системы в России!(headbang)Данный девайс уже широко практикуется в европейской части нашей страны. Посмотрите ролики в ютубе....
Спорно конечно, но желание полоскать мозги «потому, что....» у инспекторов резко пропадает…
Вот здесь — http://www.krivoe-zerkalo.ru/...za-otkaz-predostavit-dokumenty, есть одно из мнений служителей фемиды про подобное устройство, правда в из уст служителей пера. Постановление постараюсь найти и выложить позже
Уважаемый, Константин Владимирович! Судебная практика по данному вопросу во всех субъектах РФ, разная. Единого мнения по Антикоррупционному зажиму «Железный Аргумент» к сожалению, нет. Было бы неплохо, если бы ВС РФ обратил на это внимание…
Забавная статья. Скоро будем писать вопросы о правомерности трекеров для детишек, биноклей в театрах, замков на дверях, пуговиц на пиджаках и молний на гульфиках... (giggle)
Вот чем может закончиться использование такого приспособления.
Спустя почти год имеем карательное правоприменение. А мы как хотели? Это демократия! Вся власть у и для народа.
Ну почему же «карательное правоприменение»?
В стране миллионов десять водителей, из них с полста человек, желающих приключений на свою пятую точку. Посадили — одного. Причем «героя» видеороликов, в которых он доказывает инспекторам ДПС свою правоту".
Так что правоприменение исключительно избирательное Можно сказать — точечное.
М-да, быдла хватает и со стороны водителей и со стороны гайцов, но зачем всех под одну гребенку то… Надо надеяться, что люди в большинстве своем добрые и адекватные. Без этого тяжко жить будет. А вот эти зажимы как раз от быдла и для быдла… Если такие встретились на дороге, то класс! А во всех остальных случаях просто жаль ИДПС, с кем им работать приходится. Человеческие отношения много что значат. Меня вот, недавно остановили, что обгоняла на запрещающий знак… лишение прав светило… На 1 сентября как раз было, поговорили с ИДПС про детишек и про школу и все, написал штраф на невключенный поворотник (giggle). А могла бы пешеходом остаться на полгода минимум, если бы с зажимом выделывалась (headbang)