Найти юриста / адвоката / эксперта
Молодые люди жили без заключения брака, появился ребенок, молодой мужчина был настолько рад и счастлив, что не сомневаясь выполнил все требования молодой женщины, а именно установил отцовство, безропотно принял судебный приказ о взыскании с него алиментов и добросовестно выплачивал серьезные суммы как на содержание ребенка, так и на содержание молодой женщины.
Все бы было хорошо и жили бы они счастливо если бы не захотела молодая женщина большей свободы, а именно молодой мужчина видимо ей наскучил.
Молодой мужчина же хотел сохранить мир и говорил о любви в том числе о совместном ребенке, но в ответ услышал, что нет у него семьи и сын не его.
Молодой человек потерял сон и аппетит и после бессонных ночей и головных болей, не найдя решения мужчина пришел к адвокату с одной просьбой: «я хочу узнать являюсь ли я отцом ребенка».
После разъяснения ему норм Семейного Кодекса РФ было принято решение подать в суд исковое заявление об оспаривании отцовста, после судебных слушаний, проведенной экспертизы, суд, руководствуясь ст. 51 Семейного Кодекса РФ, ст. 52 Семейного Кодекса РФ удовлетворил заявленные исковые требования.
В силу пунктов 1, 2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записи о рождении, производится в соответствии с п.п. 1 и2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, в том числе записанного в качестве отца ребенка.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что он фактически не является отцом ребенка.
Используя данное решение суда и в соответствии со ст. ст. 392 ГПК, ст. 397 ГПК РФ в дальнейшем был отменен судебный приказ о взыскании алмиентов с молодого мужчины. Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения. определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстотятельствам.
В соответствии с. п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Поскольку затронуты сведения охраняемые законом публикуются примерные, можно сказать образцы (возможно не совсем удачные) искового заявления, решения суда и заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Все бы было хорошо и жили бы они счастливо если бы не захотела молодая женщина большей свободы, а именно молодой мужчина видимо ей наскучил.
Молодой мужчина же хотел сохранить мир и говорил о любви в том числе о совместном ребенке, но в ответ услышал, что нет у него семьи и сын не его.
Молодой человек потерял сон и аппетит и после бессонных ночей и головных болей, не найдя решения мужчина пришел к адвокату с одной просьбой: «я хочу узнать являюсь ли я отцом ребенка».
После разъяснения ему норм Семейного Кодекса РФ было принято решение подать в суд исковое заявление об оспаривании отцовста, после судебных слушаний, проведенной экспертизы, суд, руководствуясь ст. 51 Семейного Кодекса РФ, ст. 52 Семейного Кодекса РФ удовлетворил заявленные исковые требования.
В силу пунктов 1, 2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записи о рождении, производится в соответствии с п.п. 1 и2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, в том числе записанного в качестве отца ребенка.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что он фактически не является отцом ребенка.
Используя данное решение суда и в соответствии со ст. ст. 392 ГПК, ст. 397 ГПК РФ в дальнейшем был отменен судебный приказ о взыскании алмиентов с молодого мужчины. Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения. определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстотятельствам.
В соответствии с. п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Поскольку затронуты сведения охраняемые законом публикуются примерные, можно сказать образцы (возможно не совсем удачные) искового заявления, решения суда и заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Мужики, будьте осторожны с женщинами: ваши комплименты могут
превратиться в алименты.
Ну очень мне нравится надпись: «Ваймер Константин Константинович, знаток» в связи с данным постом :)
vkk55 как всегда в точку. Я думаю, в этой ситуации нужно было женщине быть мудрее и хитрее, и держать язык за зубами.
А мужчине, нужно было думать «головой с глазами» и сопоставлять некоторые факты, прежде чем подавать заявление в ЗАГС.:))
Действительно, держала бы женщина «язык за зубами» и все довольны были, а именно: мужчина, который рад появлению ребенка, да и сам ребенок, нуждающийся в отце!
Вот вы говорите, что женщине надо было держать язык за зубами. А молодой человек должен был воспитывать и содержать не своего ребенка и всю жизнь жить в заблуждении? Это нормально?! Тайное обязательно когда-нибудь становится явным.
Женщина конечно должна быть мудрее, но и мужчине стоит быть внимательнее. А вообще, отец не тот кто зачал, а тот кто воспитал и по настоящему любит маленького человечка.
Лучший способ предохранения — воздержание! До брака по крайней мере)))
Да это нереальный способ какой-то! А дама че-то неподумавши весьма ляпнула…
Да уж, дамы порой корки еще те мочат. Знала одну: бросала ребенка на мужа, а сама фестивалила месяцами с любовником. Как ни странно, уже больше десяти лет в браке и не разводятся…
Хорошо хоть экспертиза ДНК есть на такие случаи
Какая непорядочная дама! Радовалась бы, что у ребенка есть отец и хранила бы свою тайну!
И таких «мам» все больше и больше.
Ну что ж вы так, а вдруг у девушки проснулись честность и совесть и она была не в силах хранить страшную тайну! Хотя, конечно, ума это ей не прибавляет.
Эта «мадам» — безнравственная идиотка.
Надеюсь, что со временем она поймет, насколько глупо поступила.
Отличное решение — мужик хотя-бы будет освобожден от ярма на долгие годы, хотя моральная травма будет о себе напоминать еще долго.
Таких
блядейблудниц нужно жестко ставить на место.И почему нормальные мужчины, которые рады стать отцами и воспитывать своего ребенка, попадаются таким женщинам? Вот уж действительно противоположности притягиваются!
Вопрос: Можно ли даму привлечь к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ (мошенничество), или взыскать уплаченные алименты как неосновательное обогащение?
Уплаченные алименты и как неосновательное обогащение будут только тогда, когда ребёнок их не получит, так как уплачиваются они на содержание ребёнка, но поди докажи это…
Алексей, конечно нет, очевидно. Доказать то обстоятельство, что она заведомо знала кто отец ребенка невозможно — ну никто не знал :)
Пока сама в этом не признается, а потом еще и не откажется :). А без этого обстоятельства, мошенничества нет.
Собственно говоря подвис один вопрос, а наш юноша действительно не знал, что ребенок не его? А то вроде как из решения следует, что он только потом подумал и посчитал месяцы (прямо как взяткодатель, который в суд приходит и говорит, что год взятки давал, а потом наконец понял, что это незаконно и написал заявление в правоохранительные органы), когда решил оспаривать отцовство. Наличие ссор подтвердили оба, так что уважая судебное решение и отдавая должное мастерству адвоката (сложная психологическая игра в процессе), в душе сомневаюсь в чистоте помыслов обеих сторон конфликта, судья ведь должен был выбрать чему поверить: заранее знал или не знал истец что он не отец ребенка.
Полагаю, что за последние три года алименты можно взыскать, по крайней мере в виде исполнительного листа, другое дело стоит ли, в конце концов ребенок точно ни в чем не виноват, а стукнет это по его уровню жизни совершенно точно на 100 % с учетом поведения его матушки, с другой стороны «существенные суммы на алименты», по-видимому свидетельствуют о достатке нашего юноши
Легко стать отцом, гораздо сложнее им оставаться
Прежде чем мужчина установил отцовство, он должен был 100 раз проверить «за» и «против» этого шага. Конечно его заявление будет удовлетворено. Но во всем этом будет страдать ребенок.
Золотые слова, тем более что неизвестно как долго он платил алименты, соответственно какого возраста ребенок. В случае, если ребенку более 3 лет, то папу, он знает, грустно…