В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении

Молодые люди жили без заключения брака, появился ребенок, молодой мужчина был настолько рад и счастлив, что не сомневаясь выполнил все требования молодой женщины, а именно установил отцовство, безропотно принял судебный приказ о взыскании с него алиментов и добросовестно выплачивал серьезные суммы как на содержание ребенка, так и на содержание молодой женщины.
Все бы было хорошо и жили бы они счастливо если бы не захотела молодая женщина большей свободы, а именно молодой мужчина видимо ей наскучил.

Молодой мужчина же хотел сохранить мир и говорил о любви в том числе о совместном ребенке, но в ответ услышал, что нет у него семьи и сын не его.

Молодой человек потерял сон и аппетит и после бессонных ночей и головных болей, не найдя решения мужчина пришел к адвокату с одной просьбой: «я хочу узнать являюсь ли я отцом ребенка».

После разъяснения ему норм Семейного Кодекса РФ было принято решение подать в суд исковое заявление об оспаривании отцовста, после судебных слушаний, проведенной экспертизы, суд, руководствуясь ст. 51 Семейного Кодекса РФ, ст. 52 Семейного Кодекса РФ удовлетворил заявленные исковые требования.
В силу пунктов 1, 2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записи о рождении, производится в соответствии с п.п. 1 и2  ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, в том числе записанного в качестве отца ребенка.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что он фактически не является отцом ребенка.

Используя данное решение суда и в соответствии со ст. ст. 392 ГПК, ст. 397 ГПК РФ  в дальнейшем был отменен судебный приказ о взыскании алмиентов с молодого мужчины. Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения. определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстотятельствам.

В соответствии с. п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является  в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку затронуты сведения охраняемые законом публикуются примерные, можно сказать образцы (возможно не совсем удачные) искового заявления, решения суда и заявлении о  пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.