Автогиганту за некачественный товар придется ответить

Эксперты подтверждают: автовладельцу Toyota Corolla продан некачественный товар. Недостатки автомобиля носят производственный характер.

К такому мнению пришли эксперты «Челябинской коллегии технических экспертов». Экспертиза была назначена Миасским городским судом от 11 августа 2015 года. Следующее судебное заседание назначено на 28 октября 2015 года.

Предыстория вопроса
В январе 2015 года в автомобиль Toyota Corolla, где находилось трое взрослых пассажиров и ребенок, со второстепенной автодороги влетел автомобиль «Вольво ХС 90», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате того, что ни одна из подушек безопасности не сработала, водитель Toyota Corolla и все пассажиры получили травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Водителем Toyota Corolla Калининым А.В. было проведено независимое исследование, по результатам которого в товаре выявлен недостаток: неисправность системы пассивной безопасности, из-за чего подушки безопасности не раскрылись.

Полагая, что проявившийся недостаток является существенным, поскольку делает недопустимым использование автомобиля Калинин А.В. обратился к продавцу с письменной претензией, в которой просил заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный либо вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 837 000 руб.

Продавец – автомобильный гигант «РОЛЬФ МОТОРС» с требованием не согласился, посчитал доводы о наличии существенного недостатка преждевременными и заявил о необходимости проведения независимой автотехнической экспертизы для того, чтобы убедиться в обоснованности предъявленных требований. При этом, продавец отказался в добровольном порядке проводить предложенную им же экспертизу.

Потребитель обратился с иском в Миасский городской суд Челябинской области, который определением от 11 августа 2015 года назначил по делу судебную экспертизу.

Эксперты «Челябинской коллегии технических экспертов» определили следующее: недостаток системы пассивной безопасности имеется, и выразился он в нераскрытии подушек безопасности водителя и переднего пассажира, защитных шторок подушек безопасности. Недостатки носят производственный характер и имелись в автомобиле до момента ее передачи покупателю. Недостаток не связан с нарушением автовладельцем правил эксплуатации, либо неправильной его транспортировкой.
Эксперт подчеркнул, что выявленный дефект, безусловно, угрожает жизни и здоровью потребителя при условии совершения серьезных ДТП. Автомобиль не может быть годным для целей, для которых товар такого рода обычно используется с учетом выявленных недостатков по причине некорректной работы системы пассивной безопасности. Недостаток является устранимым, и исправить его можно путем замены всех компонентов, входящих в систему пассивной безопасности автомобиля.

Следующее судебное заседание назначено на 28 октября 2015 года. Специалисты общественной организации «Статский советник», куда за поддержкой обратился потерпевший (г-н Калинин А.В.), просят суд обязать компанию «РОЛЬФ МОТОРС» вернуть Калинину А.В. уплаченную за автомобиль денежную сумму и компенсировать убытки в виде разницы в стоимости автомобиля на текущую дату.

После того, как в средствах массовой информации были опубликованы материалы по делу г-на Калинина А.В., в миасскую общественную организацию «Статский советник» обратился житель калужской области с просьбой рассмотреть его ситуацию. Проблема уж очень похожа.

Характерной особенностью обоих случаев является то, что эти автомобили одной торговой марки, были приобретены примерно в одно время (с разницей в один год). И тот и другой автомобиль турецкой сборки.

В настоящее время случай со вторым потерпевшим находится на стадии исследования. Делать какие-либо выводы преждевременно.