Господину Колокольцеву придется ответить на заявление прокуратуры о недоверии к полиции либо подать в отставку!

Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы, как обычно, слишком категоричны в своих суждениях. Сразу оговорюсь, что вступать с Вами в дискуссию я не буду: не вижу ни смысла, не рифмы(так писал Незнайка).
↓ Читать полностью ↓
Так вот, в РФ к законодательной ветви относиться Федеральное Собрание, состоящее из Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, так же к ней относятся представительные органы субъектов РФ

Судебная ветвь состоит из Конституционного Суда РФ, Конституционные (уставные суды) субъектов РФ, суды общей юрисдикции с входящими в них мировыми судами и арбитражные суды. Третейские суды к ней не относятся так как это не госорган.
Все остальное это исполнительная власть, кроме Президента РФ (он не относиться ни к одной ветви).
Действительно, прокуратура размещена в главе «Судебная власть». но и к судебной власти она, по мнению многих, не относится, а является самостоятельным государственным органом, стоящим вне системы разделения властей. Правда есть мнение, что она относится к судебной.
К судебной, по моему мнению, точно не относится, так как прокуратура не занимается правосудием, а является государственным органом, который в интересах государства следит за соблюдением законности.

По подчиненности (и Конституции) — это самостоятельный орган -прокуроры подчиняются Генеральному прокурору. Генеральный прокурор никому неподотчетен (формально).

Но если учитывать, что Генеральный прокурор назначается именно по представлению Президента (следовательно является его доверенным лицом), а функции прокуратуры связанны с контрольной функцией гос-ва (контроль за соблюдением законности) по можно предложить что прокуратура все таки ближе к исполнительной власти.
Генеральный прокурор назначается и освобождается от должности Советом Федерации, что мол этот фактор гарантирует систему противовесов и независимость Генерального прокурора. Возможно теоритически это и так. Но посмотрите что на практике — Президент не доверенное лицо не будет представлять к назначению на должность.
Так, что если выбирать из трех самостоятельных ветвей власти — то скорее к исполнительной. Но теоритически можно сказать, что это независимый контрольный орган.

Вот еще: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Судебная власть
судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

А вот еще одно мнение:
«КАКОЙ ВЛАСТИ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРОКУРАТУРА?»
В. Ломовский, заведующий кафедрой конституционного права и прокурорского надзора Тверского госуниверситета, доктор юридических наук, профессор.

По действующему законодательству о прокуратуре прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Осуществляя уголовное преследование, прокурор в суде теперь выступает в качестве государственного обвинителя (п. п. 1 и 2 ст. 35 Закона о прокуратуре).
Одновременно в соответствии со ст. 1 названного Закона прокуратура как единая федеральная централизованная система органов государства осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории России.
Приведенные положения при близком рассмотрении противоречат друг другу. Непонятно, почему прокурор, приходя в суд, должен изменить свой правовой статус, другими словами, забыть о том, что он прокурор, орган надзора за исполнением законов, причем на всей территории Российской Федерации. Причины такого положения, считаю, лежат на поверхности. Они непосредственно связаны с традиционной неясностью положения прокурора в системе российской государственности, а следовательно, и в правоохранительной и судебной деятельности. Это хроническое заболевание прокурорского надзора трудно поддается лечению, хотя и влияет негативно на отношения прокурора с иными государственно — правовыми органами, на содержание и организацию прокурорской деятельности.

Всероссийское совещание прокуроров (2014 г.) и выступление на нем Президента РФ только подтверждают этот вывод и одновременно обязывают вернуться к рассмотрению проблем прокурорского надзора. На совещании В. Путин говорил о том, что Конституция РФ оставила открытым вопрос о месте прокуратуры в системе органов власти. Не восполняет этот пробел и Закон о прокуратуре. Предложенная в середине 90-х годов так называемая Концепция прокурорского надзора не дает ответов на многие теоретические и практические вопросы, в том числе относительно положения прокурора в судебной деятельности, а они все также непосредственно зависят от решения главного вопроса — о сущности прокурорской власти и ее значении в целом.

… С этих позиций прокуратура как орган надзора за исполнением законов должна находиться при законодательной власти России...

Кроме того, внимательное чтение Конституции показывает, что при ее составлении известное конституционное правило наполеона («пишите коротко и непонятно») было реализовано лишь во второй части. в частности, в части соотношений государственный орган/орган государственной власти есть там такая фенька: «Центробанк и иные органы государственной власти», это вообще Вам каково?

Поэтому ясно, что документ, писанный впопыхах, нужно толковать (обыденное толкование я имею в виду, максимум — доктринальное) творчески, не буквально, к тому же историко-политически, не обращая внимание на огрехи.

Действительно, в конституции органы госвласти разделены по трем ветвям «без остатка» (не считая президента, который по конституции никуда не делится). более того, в ней приведен полный перечень органов государственной власти — президент, парламент, правительство, суды. все, что за рамками, госвласти не осуществляет, к органам государственной власти не относится и, поскольку на ветви делится госвласть, тоже делиться не должно. следовательно, прокуратура госвласти не осуществляет, к ней не относится, является не органом госвласти, а госорганом, точнее — СИСТЕМОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, НЕ ОТНЕСЕННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ НИ К ОДНОЙ ИЗ ТРЕХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ. она же, черт, сама госвласть не осуществляет, а осуществляет от имени неделимого, в общем-то, по сути своей ни на какие к черту ветви, государства, надзор за тем, как органы, осуществляющие госвласть, эту госвласть осуществляют.

И если уж у кого-то все же чешется куда-нибудь ее (прокуратуру) отнести, то теория КПЗС глядит на проблему так: в Польше насчитали 4 ветви, четвертая — прокурорский надзор. Там она относится к этой ветви (в Венесуэле, если мне память не отшибает, семь ветвей власти). А у нас не отнесена, значит, особой ветви она не составляет, но если бы уж составляла, то всяко не придаток судебной (или законодательной) — это было бы нарушением принципа разделения властей — а совсем как раз была бы четвертой ветвью, то есть НАДЗОРНОЙ.
Ну, а про звонкие пощечины, отставки и проч., уж извините, мне это не интересно. Вспомните про мужика, который на барина сердился, а барин-то… ИМХО

На днях будет подано ещё одно в отношении судей … и секретаря судебного заседания за фальсификацию протокола судебного заседанияУважаемый Евгений Алексеевич, заявление подать можно. А как Вы предполагаете доказать фальсификацию протокола судебного заседания судьями и секретарем судебного заседания?

ТАКИЕ ОБОРОТЫ, КОТОРЫЕ ЧРЕВАТЫ САМЫМИ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНОЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ.Ну что же… Смело… Свежо… Ждем с…

Уважаемый Евгений Алексеевич, или я  чего-то не понимаю или мало кому хочется открывать ящик Пандоры? Не ощущается поддержка

Уважаемый Евгений Алексеевич, видимо, Вы вступили в битву «не на жизнь, а на смерть»... (punch)
Ну и пусть прокурор не доверяет, дело его. Другое дело как суд отнесётся к предоставленному доказательству, доверяет интуиции прокурора или нет…

Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы и взаправду думаете, что на высказывание пом.прокурора ответит первое лицо МВД?

Уважаемый Евгений Алексеевич, «дорогу осилит идущий!» Да пребудет с Вами сила ваших знаний юриспруденции! Одна загвоздка, тот кто их назначает, вряд ли решит создать «прецендент касаемый небожителей да ока государева» ИМХО конечно. Вам удачи и успехов в делах!
С уважением.

Уважаемый Евгений Алексеевич, Вам — успехов в достижении намеченной цели! А мне — хотелось бы подробностей по обстоятельствам дела. Уж очень интересная картина вырисовывается.

Уважаемый Евгений Алексеевич, добрый день!
По прошествии значительного периода времени — каковы же результаты Вашей тяжбы по вышеописанным событиям?

Уважаемый Евгений Алексеевич, здравствуйте! Согласен с Вами — «болото» приобрело чудовищные масштабы… Сегодня из СК получил ответ об отсутствии в необходимости возобновления уголовного дела (убийство), хотя более шести месяцев меня и моих доверителей (потерпевших) заверяли, что осталось только с полицией договориться о проведении ОРМ и всё — арест, обвинение и — дело в суде!
Ложь и никчемность людишек в форме…