Более одной четверти собственников автомобилей, лишенных права управления за провинности перед законом, расстаются на годик с баранкой по весьма неожиданной для них причине — передаче управления автомобилем не совсем трезвому — а кто ж знал? — тестю.
Таким образом, во избежание гильотины вам следует при рассмотрении вашего дела в ГИБДД размахивать не ходатайством, не кулаками и не конвертиком с купюрами, а письменным объяснением: «Тесть (к-козел!), перед тем, как сесть за руль, заявил мне, что не пил уже неделю и вообще «зашился».
И поэтому вам не было известно, что вы передаете руль нетрезвому родственнику. Пусть орган ГИБДД в соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьей 232 КоАП РСФСР полно и всесторонне докажет, что ваше деяние определялось умыслом, иначе говоря, что вы знали, осознавали и предвидели его возможные негативные последствия.
Ведь не каждый собственник автомобиля — дипломированный врач-нарколог, и вряд ли способен достоверно определить, имеются ли у водителя, которому он намерен передать руль, признаки алкогольного опьянения (если они не ярко выражены) или же только — остаточное явление употребления алкоголя.
Более того, ни в одном законе не сказано, что перед тем, как посадить за руль своего автомобиля любимого тестя, вы обязаны убедиться в его адекватном состоянии. И уж тем более ни один кодекс не вменяет собственнику в обязанность везти тестя (друга, брата, свата — нужное подчеркнуть) на медицинское освидетельствование, прежде чем передать ему ключи от автомобиля.
Виктор Травин (перепечатано из газеты «Московский Комсомолец»)
Умение говорить «нет» — близким и родственникам не каждому дано…