Дорогие  коллеги! 

Хотел немного рассказать Вам о неочевидных рисках при покупке автомобиля на вторичном рынке.  Всем известно, что при покупке автомобиля на вторичном рынке автомобиль необходимо проверять на предмет его участия в ДТП, отсутствия запретов на регистрационные действия и т.д. Однако, как показывает практика проверять необходимо не только предмет сделки (автомобиль), но и самого продавца. 

Расскажу об одном из известных мне случаев. 

Гражданин в 2018 году приобрел легковой  автомобиль. На основании договора купли-продажи в РЭО ГИБДД произошла государственная регистрация смены собственника, о чем свидетельствовала Карточка учета транспортного средства, выданная РЭО ГИБДД Управления МВД России по г._______, а также паспорт транспортного средства.

В 2019 году вышеназванный гражданин решил продать указанный автомобиль и разместил объявление о его продаже. После размещения объявления гражданин узнал, что на автомобиль Федеральной Службой судебных приставов (далее по тексту  ФССП) наложен запрет на регистрационные действия. Запрет был наложен в связи с задолженностью бывшего владельца Автомобиля.

Гражданин подал в ФССП ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля на основании того, что на момент вынесения запрета данное автотранспортное средство должнику не принадлежало и приложил все документы, подтверждающие государственную регистрацию смены собственника автомобиля до вынесения запрета

Судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля)  по причине пропуска Гражданином срока для обжалования данного постановления.

Гражданин был вынужден обратиться в суд с требованием признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании отдела ФССП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля. 

А  вот теперь вопрос, а Вам вообще вот это надо? У Вас есть время (деньги) нас все это? 

Также нужно учитывать, что автомобиль был одного небезызвестного немецкого бренда, а деньги от его продажи  Гражданину требовались срочно. 

Вы думали это счастливой конец истории? Тогда продолжу... 

Определением  ________ районного суда города _______ Гражданину отказано в принятии административного искового т.к. заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов лица,  которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. 

Т.е. по мнению суда у Гражданина отсутствуют основания обжаловать постановление ФССП, т.к. он не являлся стороной исполнительного производства в рамках которого был наложен запрет, даже не смотря на то, что этим постановлением явно затрагиваются его права и законные интересы.

Понятно, что законность, обоснованность мотивировки суда сомнительна, что его определение можно оспорить (можно изменить предмет и подать новое заявление) но все это — время, нервы гражданина и его деньги. 

В результате вопрос благополучно решили (административным способом)  без обжалования действий суда и без повторного обращения в суд. Автомобиль благополучно продан, все довольны. 

Итоги:Случай, подобный описываемому может произойти с любым автомобилем, приобретенном на вторичном рынке, однако обстоятельства могут быть еще хуже. Например, если продавец будет зарегистрирован в другом городе, то все разбирательства с ГИБДД, ФССП и Судом будут проходить в этом городе, что многократно увеличивает временные и финансовые затраты. 

И что же тогда делать? Вообще не покупать автомобили на вторичном рынке?! Да нет, конечно, это не выход. 

1). Обязательноперед покупкой проверяйте на сайте ФССП сведения о Продавце. Если много исполнительных производств и непогашенных долгов — это дополнительный риск запретов в дальнейшем.

2). Также крайне не рекомендую приобретать движимое имущество у супругов (очень часто мужья продают автомобили своих жен), если подпись на договоре купли-продажи поставлена не в Вашем присутствии. Требуйте личного участия при совершении сделки того супруга, на чье имя зарегистрировано имущество. 

3). Самостоятельно (периодически) проверяйте данные о себе, своей семье и своем имуществе по общедоступным базам данных: сайтам ИФНС, ФССП, ЕГРН и т.д. В этом случае риск узнать об ограничениях, запретах на рег. действия, запретах на выезд, штрафах значительно снизится.

Это бесплатно, это поможет избежать множества возможных сложностей, Однако, так делать всё-равно никто не будет! Правда ведь? И так других дел полно... 

Удачи. 

Евдокимов Роман. 05.12.2019г.


Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бурлачук Дмитрий, Гулый Михаил, Нурмухаметов Валерий, Регель Марина, Кривцов Валерий, Коломиец Максим
  • 05 Декабря 2019, 11:46 #

    Уважаемый Роман Владимирович, позвольте я еще «ужасов наведу» — если продавший регистрируемое имущество (не обязательно автомобиль) гражданин на протяжении трех лет подаст (или на него подадут) заявление о банкротстве, то эта сделка вполне может быть оспорена, а имущество может быть возвращено для пополнения конкурсной массы.
    Отсутствие исполнительных производств далеко не гарантия безопасности сделки.
    Как не гарантия безопасности сделки и предоставление сведений о кредитной истории продавца — кто знает куда его занесет, за три года-то…

    +4
  • 05 Декабря 2019, 15:09 #

    Уважаемый Роман Владимирович, все верно (handshake) публикация интересная

    +1
  • 05 Декабря 2019, 19:17 #

    Уважаемый Роман Владимирович, хорошая разъяснительная публикацию.
    Считаю возможным дополнить её только в одном немаловажном моменте — в договоре должна быть (обязана быть!!!) указана полная цена!
    Под какими бы предлогами продавец не просил обратного!!!

    +1
  • 06 Декабря 2019, 06:02 #

    Уважаемый Роман Владимирович, а как вам такое?
    ↓ Читать полностью ↓
    Нехороший человек берет займ у ООО под залог авто.
    Хитрый кредитор (а точнее, директор и участник ООО, которое кредитор), помимо договора залога, заключает договор купли-продажи этого же авто, но на себя авто  не регистрирует, в договоре прописывает  условие о том, что продавец пользуется авто некоторое время (я так понимаю, на время займа).
    Что делает нехороший человек? Он получает дубликат ПТС и продает авто.
    Подходит срок, директор кредитора идет в суд за истребованием авто у продавца, благополучно его истребует, т.к. в суд никто кроме него  не приходит.
    Суд, как обеспечительные иска,  налагал запрет регистрационных действий, но он  волшебным образом «не доходит» от приставов до ГИБДД.
    Пока это все происходит, по новому ПТС авто продается еще ДВА раза, оба собственника регистрировали  авто  на себя.
    И так, на авто висит: обеспечительные меры суда,  решение суда о виндикации и залог. Проверить это по открытым базам НЕРЕАЛЬНО, т.к. ПТС новый, там совсем другие люди, авто БЕЗ VIN (с ним хотя бы на залог было реально проверить и отказаться от сделки). 
    Внезапно к последнему собственнику приходят приставы, авто описывают, изымают, несмотря на то, что им показывают документы, и тут же отдают авто на ответхранение взыскателю (кредитор этот  приставов, судя по всему, «кормит»  -  здесь редко взыскателю отдают арестованное на хранение). 
    Оспаривать постановление пристава? Так они вправе имущество должника и у третьих лиц арестовать до выяснения. 
    Оспариваем само решение, как первое действие (мотив — не привлекли собственника как третье лицо).
    Суд снимает дела с рассмотрения (якобы, оно не нарушает права третьего лица).
    Найти «нехорошего человека», чтобы помог в решении проблемы, нереально (он профессиональный должник).
    Подаем иск об освобождении от ареста. Вешаем обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства. Пока рассматривается  иск, наступает «тишина».
    Прошу доверителя приставам отнести заявление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения (виндикация у добросовестного  собственника невозможна, да и в решении он не должник, как его исполнять?). Пристав задумчиво смотрит в бумажку, и заявляет, что авто уже передано взыскателю... 
    Подаем новый иск, оспариваем постановление о передаче имущества взыскателю.
    Приставы в процесс приносят постановление «задней» датой об отмене оспариваемого постановления  о передаче и клянутся, что авто никуда не ушло. 
    Суд, вместо прекращения процесса, тупо нам отказывает по причинам «права не нарушены, т.к. постановление отменено». 
    В деле об освобождении от ареста показываем, что залог зарегистрирован в реестре, причем данные подавал именно директор ООО, который «купил» авто, и данные подавались после «продажи», показываем, что дата договора залога совпадает с датой «продажи», показываем, что как этот директор, так и его ООО  на сайте суда в качестве залогового взыскателя раз 20 за год отражалось за 2019 год.
    Показываем, что залоговый кредитор  (который ООО) даже не пытался обратиться в суд с требованием обратить взыскание на залог, а сам залог исчезает из реестра как раз в то время, когда приставы «передали» авто, а потом  «отменили» постановление о передаче. 
    Чисто с правовой точки зрения приводим доводы о невозможности виндикации у  добросовестного  покупателя, неисполнимости решения суда, злоупотреблении правом со стороны хитрого кредитора (фактически, незаконное внесудебное обращение взыскания имело место). 
    Ссылки на пленумы и прочую практику ВС РФ даем, которую прикладываем к иску (ее достаточно много, аль, что больше по недвижимости). 
    Показываем суду, что «хитрый кредитор» целей приобретения авто не преследовал, и сам директор ООО  подтвердил, что не является собственником, направив данные в реестр залогов от имении ООО уже после того, как «купил» это авто. 
    Суд отказывает.
    Как это возможно, пока не укладывается в голове.
    Решение вторую неделю «пишут» (трудно, видимо, отбить законные  и обоснованные доводы, подозреваю, что напишет «купил по дубликату ПТС — значит, принял риски и не являешься добросовестным приобретателем» ).
    У меня пока идеи только подать еще одно заявление об окончании производства, а потом обжаловать бездействие пристава. 
    И само собой, апелляционная  жалоба.
    Вот так, на ровном месте, можно лишиться авто. 
    Единственный совет — не покупать по дубликатам ПТС.

    +1
  • 06 Декабря 2019, 07:51 #

    Уважаемый Роман Владимирович, в данном случае  необходимо подавать исковое заявление в порядке ГПК РФ, а не административное исковое заявление по КАС РФ.
    Исковое требование — отмена запрета на совершение регистрационных действий, ответчик — предыдущий собственник, судебный пристав — третье лицо. Разъяснения даны в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10.
    Проверено, работает, хотя в некоторых случаях и через апелляцию.

    +2
    • 18 Декабря 2019, 12:15 #

      Уважаемый Максим Александрович, Вы правы. Проверено на себе лично.
      В апреле 2016 г. купила автомобиль, зарегистрировала. В августе продала. Покупатель не смог зарегистрировать автомобиль, так как в мае пристав наложил запрет на регистрационные действия по долгам предыдущего собственника. Подала иск об отмене запрета. Ответчики: должник (предыдущий собственник) и его взыскатель. Третье лицо: пристав. Суд удовлетворил, никто не обжаловал.

      0

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Риски при покупке автомобиля» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.

Похожие публикации