Дело, в котором расходы потерпевших на адвокатов (представителей) по уголовному делу возмещены государством в полном объеме, а факт несостоятельности физического лица (фактически его банкротства), был установлен в ином, отличном от предусмотренного Законом "О несостоятельности (банкростве)" порядке. 
Для создания видимости продуктивной работы органы дознания зачастую не чураются «пропихивать» в суд уголовные дела, которые подлежали прекращению уже на стадии дознания. В особенности данное утверждение справедливо для уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Как правило, такие противоправные деяния совершают граждане, не имеющие высоких доходов, и суммы получаемых от мигрантов вознаграждений совершенно смешные. Наказание же за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ начинается со штрафа от ста тысяч рублей, что уже не смешно…
В предыдущих двух частях своего повествования я рассказал о практике работы адвоката на стороне потерпевшего по «продавливанию» организации проверок по заявлениям доверителя о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 К РФ, а также об использовании для возбуждения уголовного дела о мошенничестве тактики «бумажного шторма». Сегодня я хочу рассказать об особенностях использования этой тактики в отношении следственных органов СК России и о своей победе в борьбе за возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 238 УК РФ. 
Руководитель экспертной организации осуществил подделку заключения экспертов. Не верите? А зря, такое бывает.
По сложившейся судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.156 УК РФ, прекращение в связи с примирением сторон должно осуществляться с согласия государственного обвинителя. Считается, что прокурор выступает от имени государства гарантом защиты несовершеннолетних.
Так, ко мне обратился гр-н А. и сообщил, что в 2017 году в отношении него был вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Суд возложил ... 
Солдаткин Георгий Николаевич: Уважаемая Анастасия Викторовна, великолепная ... 30 минут назад
Николаев Андрей Юрьевич: Уважаемый Олег Витальевич, когда клиент мне ... 2 часа назад
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Андрей Юрьевич, по Вашему опыту ... 2 часа назад
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемая Наталья Михайловна, интересный ... 4 часа назад
Мамонтов Алексей Вячеславович: Уважаемый Владимир Владимирович, как в анекдоте ... 5 часов назад
Макарова Анастасия Викторовна: Уважаемый Станислав Георгиевич, спасибо!... 7 часов назад
Петров Станислав Георгиевич: Уважаемая Анастасия Викторовна, максимально ... 7 часов назад
Мировой судья прекратил административное дело по ст. 12.26 ч.1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ...
Статьи,
23 Марта, 09:07
Запретная любовь или отмена обвинительного приговора и освобождение из под стражи доверителя осужденного ...
Судебная практика,
13 Марта, 20:35
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Найти юриста / адвоката / эксперта