•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Гришин Александр Владимирович — старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала ФГОУВО «Российский государственный университет правосудия», адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.

Здравствуйте, коллеги, решила написать статью по наболевшей теме.

Дело, о котором я хочу рассказать, полагаю, представляет интерес, как для профессионалов, так и для тех, кто считает возможным «усидеть на двух стульях» — принимая линию защиты, предложенную адвокатом, одновременно, считая возможным пойти на компромисс со следствием, не смотря на то, что такой компромисс противоречит согласованной линии защиты. 

В то время я работал старшим дознавателем в милиции. Из прокуратуры наша контора получила очень эпизодичное дело, которое, по-моему, стоит того, чтобы о нем рассказать, а может быть даже и снять фильм.

Как следует из диспозиции ст. 238 УК РФ, состав вышеуказанного преступления, может быть как формальным (ч.1, п.п. «а», «б» ч.2), так и материальным (п. «в» ч.2, ч.3), в зависимости от наступления общественно опасных последствий — причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерти человека (людей). В промышленных регионах, специализирующихся на добыче углеводородов, ст. 238-ая УК РФ это не только самопальный алкоголь.

Несмотря, на не самое плохое уголовно-процессуальное законодательство защита, осуществляемая адвокатами в России не столь эффективна, например, как работа их коллег в США или Европе. Правовой нигилизм работников отечественных правоохранительных органов и судов, сводит к минимуму полномочия адвоката и нейтрализует принцип состязательности сторон – его потуги по уголовным делам, скорее напоминают игру в одни ворота…