Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Хочу поделиться опытом о возврате незаконно удержанных банком средств со счета должника.
Банки очень часто, незаконно списывают денежные средства по вполне законным постановлениям пристава-исполнителя. Под арестом часто оказываются социальные карты, с которых списывают пенсию, зарплату, единовременную помощь и детские пособия.
Пристав-исполнитель допускает бездействие по исполнительному производству. Имущество должника не разыскивает, заявления заявителя не рассматриваются. В добровольном порядке, разумеется, пристав-исполнитель не кинется исполнять свои обязанности, иногда помочь может только суд. Поэтому в данной статье я постараюсь раскрыть все необходимые действия, которые необходимо провести перед обращением в суд. Без ознакомления с материалами дела и унизительными многочасовыми дежурствами у кабинета. Этап досудебной подготовки. Очень много могу предложить стратегий, в том числе и довольно сложных, но, пока рассмотрим самый простой способ… Итак, поехали...
Пристав незаконно передал дом взыскателю, возобновил исполнительное производство, оконченное 3.5 года назад, обратил взыскание на дом без земельного участка
Теперь граждане должны быть не только сами себе врачи, учителя, юристы, финансисты и за все отвечать сами, не полагаясь на помощь государства, – каждый должен ловко управляться с гаджетами, программами, приложениями, а наше утро должно начинаться с проверки своего личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.
Пока дела в процессе на разных стадиях и результат их неизвестен, выдалось время на пару публикаций, не связанных с судебными процессами, но «вытекающими» из них.Мало выиграть дело, надо добиться его исполнения. А на что только не идут должники, пытаясь уклониться от своих обязанностей, возложенных ...
Я неоднократно говорил о том, что работа адвоката после вынесения приговора не заканчивается. Выйти по УДО, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, отбить представление инспекции — неполный перечень того, с чем вам может помочь профессиональный защитник.
Районный суд вынес заочного решение по иску к моему доверителю об обращении взыскания на заложенную квартиру.На основании заочного решения было возбуждено исполнительное производство.В рамках исполнительного производства заложенная квартира была реализована с торгов, при этом мой доверитель не был и...
Некогда, еще тогда не моего доверителя, осудили к 1, 6 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на него обязанности: не совершать административных правонарушений и тд. Спустя год, в отношении доверителя был составлен административный протокол за нарушения в сфере ПДД, штраф был оплачен в ближайший день, и инцидент забыт. Спустя еще полгода уголовная инспекция обратилась в суд с продлением условного срока на месяц, тогда доверитель и пришел ко мне за помощью. Суд первой инстанции мы со свистом проиграли, и пошли в апелляцию, где наши доводы, о том, что вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что, является достаточной мерой профилактического воздействия на осужденного, оснований для продления испытательного срока в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку он не совершал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, были услышаны.
Известно, что по ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлено ограничение удержаний не более 50% (по алиментам не более 70%) от заработной платы или иного дохода должника. Подобное приводит к тому, что довольно часто должники поставлены на грань выживания.Но выход есть для того, чтобы сн...
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.