•  
• Статьи
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Поправил публикации, имеющиеся на сайте, и решил разместить здесь не менее «древнюю» монографию.

«Адвокатская этика — это не выдумки кабинетных ученых, не сборник цитат древних авторов, не поучения высшей расы варварам, а свободный нравственный выбор адвокатов, основанный на голосе их совести. Следует исходить из того, что у каждого адвоката есть совесть, но не каждый готов прислушаться к ее зову. Задача этики — донести до каждого адвоката голос его собственной (а не чьей-то посторонней) совести».

«Теория адвокатуры», с.272

Сегодня в голове появилась мысль: «Нужна ли адвокату совесть?», и так и не смогла до конца ответить для себя на этот вопрос.

Совесть — это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил.

Интересно, что греки подметили и то, что совесть — не всегда непреложный указатель правильного пути, что существуют и ошибки совести; но только в христианстве дана почва для учения о совести.

Я, не адвокат, но рискну затронуть данную тему. Потому, что часто слышу от людей – граждан, да и самих адвокатов очень разные мнения. Кто то говорит, что совесть в работе Адвоката, сродни каторге и бесплатной работе, кто то говорит, что выходя на работу, совесть оставляет дома. 

ПОД ЗНАКОМ КАЧЕСТВА

Квалификационная комиссия – мера работы всех адвокатов

 

К настоящему моменту сформулированы три подхода в определении надлежащего исполнения адвокатом своих обязательств: по усмотрению, на основе прецедента и с опорой на единые стандарты. В большинстве случаев сейчас применяется первый подход.

 

В интернете, я наткнулся на очень интересную заметку на сайте pravo.ru, которая содержала информацию о том, что ФСБ направила представление в Адвокатскую палату Московской области о привлечении дисциплинарной ответственности адвоката Трунова и его коллег.

Обвинительный уклон правосудия поддерживается некачественной работой участников судопроизводства и политической волей руководства страны.

Проблема вынесения судами оправдательных приговоров является одной из важнейших в современной России. Речь идет не только об уголовном судопроизводстве, где осуществление правосудия немыслимо без возможности оправдания подсудимого, но и о политической ситуации в стране, поскольку способность судей выносить справедливые приговоры является одним из показателей демократичности общества.

«Как страшно жить»

(актриса Рената Литвинова)

 

 Очень часто простые гражданские дела имеют сложную и длинную процессуальную историю, вызывая удивление не только у вышестоящих инстанций, но и у самих участников процесса. Это объясняется тем, что суды, по моему мнению, сильно перегружены гражданскими делами, а количество всегда бьет по качеству. Однако, имеется и другая причина – грубая небрежность к требованиям норм ГК РФ и ГПК РФ, т.е. их полное игнорирование со стороны некоторых судей. Правовой нигилизм.

О, время! Эта невидимая материя, не подвластная никому, судящая всех, царящая над всеми, ставящая всё и всех на свои места, лечащая и калечащая по своему усмотрению. Всё приходит и уходит, остается лишь Оно – вечное, и правда, оставленная им.

 

Этакую замечательную бумагу довелось мне найти, как помнится не позднее дня вчерашнего, искал такую не один год, потому как нужна была для написания статьи сей. И вот нашлась, целехонька, даже в оригинале, чему был непомерно рад.

История такова была уже, как помнится, в самом начале 2005 года, но конечно же имела свою предысторию, а потом длилась еще доооолго.  И вот закончилась принятием, как любят писать в судебных докУментах,  соответствующего нормативно-правового акта.

Сменим стиль, станем сурьезнее, про суд все-таки излагаем.