•  
• Статьи
•  →
• Экспертная деятельность
•  →
• Другие виды судебных экспертиз

Побудила создать данный материл статья уважаемого адвоката Галкина Константина Сергеевича Венера-2. Новый взгляд на "частную жизнь" в рамках ст. 137 УК РФ
https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html#comment-583437
Портретная экспертиза относится к виду традиционных криминалистических экспертиз. С помощью данной экспертизы идентифицируют человека по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика.
Другими словами, эксперту важно ответить на вопрос – один и тот же человек изображен на фото-, либо видеоматериалах или это разные люди.
Исследование может быть проведено следующими способами:
1) путем проведения графического сравнения изображений;
2) путем сравнения данных, полученных в ходе антропометрических измерений.

Ошибка при выборе специалиста может стать фатальной.

Материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, как иные документы, по праву занимают своё место среди вещественных доказательств по делам самых различных категорий. Однако, теория и практика экспертного исследования таких материалов заметно беднее теории и практики исследования документов "традиционных". Такая ситуация вызвана не врождённым пороком фотографий, видео- и звукозаписей, не бедностью методов их исследования, а исключительно пробелами методического аппарата экспертизы.
Стоит эти пробелы восполнить - и юристы сразу увидят возможности, которые даёт им экспертиза, а эксперты - поймут, как эти возможности реализовать.

О современных проблемах психофизиологических исследований и экспертиз, или - "не каждый полиграф одинаково полезен"...

Рецензирование экспертиз - это это не регламентированное законом действие, которое не относится к процессуальным, так как не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ.
В законодательстве РФ нет такого понятия как "рецензирование проведенной экспертизы", поэтому некоторые адвокаты или юристы относятся к написанию рецензий скептически и считают специалистов, проводящих рецензирование чуть ли не мошенниками.
Практика применения рецензий говорит о том, что только умелый адвокат или юрист, и то не во всех случаях, способен добиться того, что благодаря рецензии на экспертизу судья и противная сторона усомнится в выводах экспертизы.

Почерковедческие экспертизы, как и все остальные виды экспертиз, становятся все более некачественными, их исполнение производится формально, все более "открещиваясь" от всего, что может в дальнейшем обернуться против эксперта.
Причин данной тенденции снижения качества экспертиз, и в частности почерковедческих, много.
Для государственных экспертов:
- низкое качество подготовки (эксперт за 1-1,5 месяц прошел обучение в ведомственном учреждении, сдал кое-как контрольные задания и получил /или купил/ заветную корочку "допуск к почерковедческим экспертизам");
- подкупность экспертов;
- давление начальства экспертов и органа МВД или следственного комитета, которым нужно выполнить показатели;
- отведение малого времени на проведение экспертизы;
- формальный подход большинства госэкспертов к экспертизе: скопировал из шаблонного заключения, вставил в новое, некоторые особо безалаберные эксперты не удосуживаются даже окончания менять или пол лица, например, вывод: "Подпись от имени Иванова И.И.

В криминалистике любое отождествление личности на основе сравнения биометрических признаков принято называть идентификацией, при том что в биометрии, как научной дисциплине, есть четкое деление на сравнение «один к одному» называемое, биометрической верификацией, и «один ко многим», называемое биометрической идентификацией.

Экспертам-видеотехникам, исследующим видеограммы ДТП, зачастую ставят вопрос: Был ли наезд транспортного средства (ТС) на пешехода или нет? При этом у экспертов возникают объективные сложности с решением подобной задачи. К сожалению, я не нашел публикаций по данной тематике (буду благодарен за ссылки), поэтому в этой статье опирался на собственный опыт выполнения подобных экспертиз.

Побудительным мотивом для данной публикации послужило знакомство с размещенной на «Правдорубе» статьей по исследованию видеоизображения с целью установления обстоятельств ДТП.

Недавно ко мне обратился адвокат с просьбой разъяснить, является ли модульная видеокамера с объективом типа «Pin-hole» специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. ( СТС НПИ )
Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России дал заключение о том, что модульная цветная видеокамера, встроенная в устройство имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа.