Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ

Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ
Недавно ко мне обратился адвокат с просьбой разъяснить, является ли модульная видеокамера с объективом типа «Pin-hole» специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. ( СТС НПИ )

Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России дал заключение о том, что модульная цветная видеокамера, встроенная в устройство имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа.

Изучив материалы экспертного исследования, проведенного ФБУ ВРЦСЭ Минюста России по уголовному делу 25 февраля 2016 года, проведённого экспертом *** можно уверенно сказать, что выводы эксперта ошибочны.

Не стану приводить анализ электронной части, а расскажу только о оптике.

Анализ специалиста

Литература:
  1. ГОСТ 7427-76 Геометрическая оптика. Термины, определения и буквенные Обозначения
  2. ГОСТ 14872-82 «Таблицы испытательные оптические телевизионные. Типы, размеры и технические требования»
  3. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 N 134 (ред. от 06.10.2015)
    «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования»
  4. Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (утв. постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214) С изменениями и дополнениями от: 27 ноября 2006 г., 8 декабря 2010 г.
  5. С.И. Ожегов Толковый словарь русского языка. (вышло шесть прижизненных изданий. Всего вышло 24 издания.)
  6. Правила русского языка. Скобки
  7. Lord Rayleigh on Pin-hole Photography


Полный текст с иллюстрациями, в приложении.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Опять Pin hole.839.4 KB
2.Лорд Релей rayleigh1.3 MB
3.ГОСТ 7427-76 Геометр​ическая оптика. Терм​ины, определения и б​уквенные обозначения​ (с Изменением N 1)317.5 KB
4.ГОСТ 14872-82 Испыта​тельные таблицы821.1 KB
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Теги
pin-hole
негласная аудио-видеозапись
ст. 138.1 ук рф
стс нпи
21.07.2016
16
16
1
Автор публикации
Эксперт
dedush
Россия, Омская область, Омск
ДА (16)
16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (16)
      ПРО
      21 Июля 2016, 23:01 #

      Уважаемый Александр Валерианович, Ваша публикация в очередной раз заставляет задуматься о том как и кем издаются нормативно-правовые акты в нашей стране, и на каком языке их пишут.
      Читая Ваше заключение периодически приходилось обращаться к словарю. Мне представляется, что такие заключения должны быть с пояснениями, чтоб даже «ёжику было понятно».

      +8
      Свернуть ветку
        22 Июля 2016, 04:57 #

        Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за отклик.
        На будущее, — где добавить и что убрать ?

        +3
        Свернуть ветку
          ПРО
          22 Июля 2016, 06:20 #

          Уважаемый Александр Валерианович, для примера (всего анализировать не буду):
          — таблица к ГОСТ 7427-76 на второй странице, после таблицы стоит фраза «В нашем случае, «вынесенный входной зрачок» это обычная диафрагма...», но не ясно где в указанной таблице содержатся термины об этой диафрагме, а где о «Pin-hole» (видимо первое где то в строке 54, а второе — в строке 53, но неспециалисту это сложно понять);
          — неспециалисту не ясно чем «вынесенный зрачок» отличается от «вынесенной диафрагмы»;
          — таблица «Нахождение правильного фокусного расстояния, F (единицы мм)» на 6-ой странице требует пояснения (видимо, надо пояснить, что при таком диаметра такое-то расстояние, при следующем — такое-то и т.д.). Тут же употребляется два термина «фокусное расстояние» и «расстояние до поверхности светочувствительного элемента» — не специалист просто не поймёт в чём тут дело. Да что-то в таблице нет данных для 1,5 мм диаметра отверстия, она заканчивается на 1 мм. (видимо, выделенные жирным цифры показывают близкие к 1,5 мм данные, но тогда надо пояснить, что 1,5 мм в таблице нет, а выделенные цифры показывают, что фокусное расстояние где-то около этих данных и даже больше указанных значений?);
          — рассуждения о тестовой таблице — мира как-то «повисли в воздухе», там должен быть какой-то вывод, но вот какой (?)

          +5
          04 Сентября 2016, 14:44 #

          Уважаемый Александр Валерианович,  Все классно и практически Понятно !
          Отличная публикация!  Не надо ничего менять. Кто не понимает, пусть заново проходят курс Физики!  ( пятиклассник  давно бы уже  разобрался )

          +2
        22 Июля 2016, 10:24 #

        Уважаемый Владислав Александрович!
        «ёжику было понятно»Александр Валерианович обошёлся без основания и мотивировки, доступных адвокату (Вас в расчёт не беру!) и судье.

        +1
      22 Июля 2016, 09:21 #

      Уважаемый Владислав Александрович, сочту за честь когда-нибудь поработать с Вами.
      ↓ Читать полностью ↓

      В процессе редактирования некоторые подробности были удалены.
      Необходимо отметить, что термин «вынесенный входной зрачок», применяют в тех случаях, да плоскость диафрагмы объектива совпадает с входным зрачком, находящимся перед передней линзой объектива (в обычных объективах входной зрачок находится внутри объектива), как правило это механизированная ирисовая диафрагма расположенная между вторым и третьим линзовым блоком. Признаться, по таблице «Нахождение правильного фокусного расстояния, F (единицы мм)» я и сам не сразу включился, но когда понял всё стало очевидным.

      В центральной части поля таблицы оптимальные расстояния от входного отверстия до фотоплёнки ( в данном случае матрица светочувствительного элемента видеокамеры).
      Левая вертикальная колонка, — диаметр отверстия (d вмиллиметрах).
      Верхний горизонтальный ряд,- расстояние до снимаемого объекта (в метрах).

      Тут же употребляется два термина «фокусное расстояние» и «расстояние до поверхности светочувствительного элемента» — не специалист просто не поймёт в чём тут дело.Картинка фокусного расстояния имеется в конце ГОСТ 7427­-76 Геометрическая оптика.
      В данном случае  фокусное расстояние и расстояние до поверхности, — синонимы.
      Иначе пришлось бы раскрывать обширнейшую тему ГРИП  (Глубина Резкости).

      Что до значений выпавших за пределы таблицы, то далее приведена формула оптимального диаметра Pin-hole.
      В итоге получим камеру метровых размеров для скрытого видеонаблюдения, — СТС НПИ. Абсурд.
      рассуждения о тестовой таблице — мира как-то «повисли в воздухе», там должен быть какой-то вывод, но вот какой (?)Анализ специалиста состоит из двух разделов, электронного и оптического.
      В электронной части были поставлены под сомнение проведенные экспертом Вислобоковым измерения параметров исследуемого предмета без приборов, «на глазок» он определил:

      1. — марку чувствительного элемента — ПЗС-матрица 1/3 CCD
      2. — чувствительность — 0,5 лк;
      3. — разрешающая способность — 380 ТВ линий;
      4. — ТВ стандарт — цветная, PAL;
      5. — объектив: pinhole (конус), фокусное расстояние f — 4,3 мм;
      6. — электропитание — 12В, 0.14А;


        3. — разрешающая способность — 380 ТВ линий;
      Разрешающая способность фото и видеоизображения определяется
      тестовой таблицей Мирой. 
      У эксперта этого этой таблицы в перечне оборудования нет.
      Следовательно, данное измерение не проводилось.

      Правила пользования тестовыми таблицами и выявляемые параметры обширны.
      Пришлось ограничиться кратким изложением.

      Разумеется по требованию адвоката смогу расписать со всеми подробностями процесс настройки.
      И даже как меня шибануло высоким напряжением от выходного каскада телевизионного передатчика во время настройки, когда глядя на Миру вытягивал качество ТВ картинки.

      +2
      ПРО
      22 Июля 2016, 19:27 #

      Уважаемый Александр Валерианович, то, как Вы описываете заключение, как раз и «ежу» понятно! Просто в школе надо было кой кому физику учить, а не прогуливать! ;)
      Спасибо Вам, Уважаемый Александр Валерианович, за просвещение в области спектрографии. «О сколько нам открытий чудных, готовит профессор Александр Валерианович, друг!» (bow)

      +3
      Свернуть ветку
        04 Сентября 2016, 14:52 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, Истинная правда! Я с Вами абсолютно согласен. Вы молодец ! 
        Практически то же самое и я написал Александру Валериановичу !

        +2
        ПРО
        06 Ноября 2016, 01:32 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, не ожидал от вас такого...
        ↓ Читать полностью ↓
        Кое-кто не только учил физику, но и сам занимался этим на практике, например, камеру обскура собрал в 6-ом классе, фотографией начал заниматься в 8-ом, причём сам переделал фотоувеличитель так, чтоб он проецировал изображение на бОльшую площадь, чем было рассчитано в его конструкции, так же имел сменные объективы, блендеры, светофильтры и самодельные насадки. Так что экспозиция, глубина резкости, фокусное расстояние, диафрагма и т.п. термины мне хорошо известны. В моё время приходилось заниматься вычислениями, чтобы сделать хороший снимок, поскольку не было автоматической настройки, как в современной технике, а светочувствительность плёнки налагала свои ограничения. Когда занялся цветной фотографией и фотографией на предметах (таких как ткань футболки, или тарелка) пришлось дополнительно изучить кое-что по химии, и это при том, что мой преподаватель химии был уникальным человеком, его именем сейчас названа школа, в которой я учился.
        Это так, к сведению, на будущее...
        Что касается требования о ясности изложения, то оно выдвинуто не мной, а законодательством и судебной практикой.
        Смотрите, например, приказ Минюста РФ от 20.12.2002 №346.
        Или посмотрите книгу «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе», изд-во НОРМА, м., 2005г., где академик кадемик Россинская Е.Р. пишет: «Вопрос о том, насколько квалифицированно составлено заключение, т.е. вопрос об оценке заключения эксперта, весьма сложен, поскольку судьи не обладают специальными знаниями и им трудно в современных условиях научно-технической революции, когда экспертные методики все усложняются и усложняются, глубоко разобраться в экспертных технологиях. Судьи оценивают заключение эксперта в основном по формальным признакам»Или возьмём п.42 Инструкции Министерства юстиции РСФСР от 10.12.1974г. «О порядке производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции РСФСР»:
        «Методы и приемы исследования, а также их результаты излагаются четко, ясно, доступно для понимания лицам, не имеющим специальных познаний, и настолько подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильности выводов эксперта, повторив исследование. Специальные термины должны разъясняться.»
        В заключение желаю Вам экспертных заключений написанных исключительно специальными терминами. Удачи (от кое-кого)!

        +1
      24 Июля 2016, 10:56 #

      Уважаемый Александр Валерианович,
      Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России дал заключение о том, что модульная цветная видеокамера, встроенная в устройство имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа. «Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России» привлечен к ответственности?

      +2
      Свернуть ветку
      25 Июля 2016, 07:37 #

      Уважаемый Александр Валерианович, интересные документы)) подход эксперта допустившего дачу неверного заключения достаточно понятен. Он скорее всего действовал в интересах правоохранительных органов(попросту говоря сохранял им палку). Только вот вопрос: если указанные предметы продаются в свободном распространении в интернете, как собрались доказывать субьективную сторону преступления… Впрочем вопрос риторический, как и отношение государства чиновников к общему подходу в ее доказывании.

      +2
      Свернуть ветку
        25 Июля 2016, 14:49 #

        Уважаемый Евгений Александрович, если в предыдущих публикациях я кричал от возмущения отношением государства в лице чиновников к этой проблеме, то теперь просто констатирую проявление очередной глупости, которая уничтожает активную и добросовестную часть населения России.
        И если после подобного прессинга кто-то думает считает, что люди будут честно пополнять Бюджет Государства налогами, то уверяю, он идиот.

        +2
        Свернуть ветку
          26 Июля 2016, 07:22 #

          Уважаемый Александр Валерианович, «о сколько нам открытий чудных...» — вполне относимо и к подобным вывертам системы. Пусть будут и идиоты. Они лишь помогают осознать проблему)

          +2
ДА (16)
16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
СТС НПИ ст.138.1 УК РФ. Влияние заключения специалиста на результат судебного решения.
Судебная практика, 05 Ноября 2016, 12:01 05 Ноября 2016, 12:01
Статья 138.1 УК РФ и мой ответ Адвокату
Личные блоги, 16 Августа 2013, 00:53 16 Августа 2013, 00:53
Через PIN - HOLE к ст. 138.1 УК РФ
Статьи, 12 Августа 2013, 17:07 12 Августа 2013, 17:07
Статья 138.1 УК РФ термины
Статьи, 14 Августа 2013, 15:58 14 Августа 2013, 15:58
ПРО
Взятка, п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, защита в безнадежном деле. Полное признание вины на предварительном ...
Судебная практика, 18 Июля 2017, 16:10 18 Июля 2017, 16:10
ПРО
Как не дошло до суда уголовное дело о налоговом преступлении, предусмотренном ст. 199.2 УК РФ
Судебная практика, 16 Марта 2018, 14:14 16 Марта 2018, 14:14
ПРО
Как 10 кг мефедрона до суда присяжных довели (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ)
Статьи, 13 Апреля 2020, 10:26 13 Апреля 2020, 10:26
ПРО
Клевета в социальной сети "ВКонтакте". Практика по привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК ...
Судебная практика, 28 Декабря 2022, 13:45 28 Декабря 2022, 13:45
ПРО
Переквалификация с ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ на стадии предварительного следствия. Как ...
Судебная практика, 23 Мая 2016, 14:18 23 Мая 2016, 14:18
ПРО
Отмена приговора по 7 эпизодам сбыта ст.228.1 УК РФ Оренбургским областным судом. Возврат дела прокурору ...
Судебная практика, 28 Июля 2020, 20:30 28 Июля 2020, 20:30
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?