Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России дал заключение о том, что модульная цветная видеокамера, встроенная в устройство имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа.
Изучив материалы экспертного исследования, проведенного ФБУ ВРЦСЭ Минюста России по уголовному делу 25 февраля 2016 года, проведённого экспертом *** можно уверенно сказать, что выводы эксперта ошибочны.
Не стану приводить анализ электронной части, а расскажу только о оптике.
Анализ специалиста
Литература:
- ГОСТ 7427-76 Геометрическая оптика. Термины, определения и буквенные Обозначения
- ГОСТ 14872-82 «Таблицы испытательные оптические телевизионные. Типы, размеры и технические требования»
- Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 N 134 (ред. от 06.10.2015)
«О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» - Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (утв. постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214) С изменениями и дополнениями от: 27 ноября 2006 г., 8 декабря 2010 г.
- С.И. Ожегов Толковый словарь русского языка. (вышло шесть прижизненных изданий. Всего вышло 24 издания.)
- Правила русского языка. Скобки
- Lord Rayleigh on Pin-hole Photography
Полный текст с иллюстрациями, в приложении.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Опять Pin hole. | 839.4 KB | 81 | |||
| 2. | Лорд Релей rayleigh | 1.3 MB | 27 | |||
| 3. | ГОСТ 7427-76 Геометрическая оптика. Термины, определения и буквенные обозначения (с Изменением N 1) | 317.5 KB | 19 | |||
| 4. | ГОСТ 14872-82 Испытательные таблицы | 821.1 KB | 22 |
Уважаемый Владислав Александрович, сочту за честь когда-нибудь поработать с Вами.
↓ Читать полностью ↓
В процессе редактирования некоторые подробности были удалены.
Необходимо отметить, что термин «вынесенный входной зрачок», применяют в тех случаях, да плоскость диафрагмы объектива совпадает с входным зрачком, находящимся перед передней линзой объектива (в обычных объективах входной зрачок находится внутри объектива), как правило это механизированная ирисовая диафрагма расположенная между вторым и третьим линзовым блоком. Признаться, по таблице «Нахождение правильного фокусного расстояния, F (единицы мм)» я и сам не сразу включился, но когда понял всё стало очевидным.
В центральной части поля таблицы оптимальные расстояния от входного отверстия до фотоплёнки ( в данном случае матрица светочувствительного элемента видеокамеры).
Левая вертикальная колонка, — диаметр отверстия (d вмиллиметрах).
Верхний горизонтальный ряд,- расстояние до снимаемого объекта (в метрах).
Тут же употребляется два термина «фокусное расстояние» и «расстояние до поверхности светочувствительного элемента» — не специалист просто не поймёт в чём тут дело.Картинка фокусного расстояния имеется в конце ГОСТ 7427-76 Геометрическая оптика.
В данном случае фокусное расстояние и расстояние до поверхности, — синонимы.
Иначе пришлось бы раскрывать обширнейшую тему ГРИП (Глубина Резкости).
Что до значений выпавших за пределы таблицы, то далее приведена формула оптимального диаметра Pin-hole.
В итоге получим камеру метровых размеров для скрытого видеонаблюдения, — СТС НПИ. Абсурд.
рассуждения о тестовой таблице — мира как-то «повисли в воздухе», там должен быть какой-то вывод, но вот какой (?)Анализ специалиста состоит из двух разделов, электронного и оптического.
В электронной части были поставлены под сомнение проведенные экспертом Вислобоковым измерения параметров исследуемого предмета без приборов, «на глазок» он определил:
1. — марку чувствительного элемента — ПЗС-матрица 1/3 CCD
2. — чувствительность — 0,5 лк;
3. — разрешающая способность — 380 ТВ линий;
4. — ТВ стандарт — цветная, PAL;
5. — объектив: pinhole (конус), фокусное расстояние f — 4,3 мм;
6. — электропитание — 12В, 0.14А;
3. — разрешающая способность — 380 ТВ линий;
Разрешающая способность фото и видеоизображения определяется
тестовой таблицей Мирой.
У эксперта этого этой таблицы в перечне оборудования нет.
Следовательно, данное измерение не проводилось.
Правила пользования тестовыми таблицами и выявляемые параметры обширны.
Пришлось ограничиться кратким изложением.
Разумеется по требованию адвоката смогу расписать со всеми подробностями процесс настройки.
И даже как меня шибануло высоким напряжением от выходного каскада телевизионного передатчика во время настройки, когда глядя на Миру вытягивал качество ТВ картинки.
Уважаемый Александр Валерианович, отправил в «Избранное» — на досуге, я буду не я, если весь «пазл» не соберу:)
Уважаемый Александр Валерианович, то, как Вы описываете заключение, как раз и «ежу» понятно! Просто в школе надо было кой кому физику учить, а не прогуливать! ;)
Спасибо Вам, Уважаемый Александр Валерианович, за просвещение в области спектрографии. «О сколько нам открытий чудных, готовит профессор Александр Валерианович, друг!» (bow)
Уважаемый Евгений Алексеевич, Истинная правда! Я с Вами абсолютно согласен. Вы молодец !
Практически то же самое и я написал Александру Валериановичу !
Уважаемый Евгений Алексеевич, не ожидал от вас такого...
↓ Читать полностью ↓
Кое-кто не только учил физику, но и сам занимался этим на практике, например, камеру обскура собрал в 6-ом классе, фотографией начал заниматься в 8-ом, причём сам переделал фотоувеличитель так, чтоб он проецировал изображение на бОльшую площадь, чем было рассчитано в его конструкции, так же имел сменные объективы, блендеры, светофильтры и самодельные насадки. Так что экспозиция, глубина резкости, фокусное расстояние, диафрагма и т.п. термины мне хорошо известны. В моё время приходилось заниматься вычислениями, чтобы сделать хороший снимок, поскольку не было автоматической настройки, как в современной технике, а светочувствительность плёнки налагала свои ограничения. Когда занялся цветной фотографией и фотографией на предметах (таких как ткань футболки, или тарелка) пришлось дополнительно изучить кое-что по химии, и это при том, что мой преподаватель химии был уникальным человеком, его именем сейчас названа школа, в которой я учился.
Это так, к сведению, на будущее...
Что касается требования о ясности изложения, то оно выдвинуто не мной, а законодательством и судебной практикой.
Смотрите, например, приказ Минюста РФ от 20.12.2002 №346.
Или посмотрите книгу «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе», изд-во НОРМА, м., 2005г., где академик кадемик Россинская Е.Р. пишет: «Вопрос о том, насколько квалифицированно составлено заключение, т.е. вопрос об оценке заключения эксперта, весьма сложен, поскольку судьи не обладают специальными знаниями и им трудно в современных условиях научно-технической революции, когда экспертные методики все усложняются и усложняются, глубоко разобраться в экспертных технологиях. Судьи оценивают заключение эксперта в основном по формальным признакам»Или возьмём п.42 Инструкции Министерства юстиции РСФСР от 10.12.1974г. «О порядке производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции РСФСР»:
«Методы и приемы исследования, а также их результаты излагаются четко, ясно, доступно для понимания лицам, не имеющим специальных познаний, и настолько подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильности выводов эксперта, повторив исследование. Специальные термины должны разъясняться.»
В заключение желаю Вам экспертных заключений написанных исключительно специальными терминами. Удачи (от кое-кого)!
Уважаемый Александр Валерианович,
Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России дал заключение о том, что модульная цветная видеокамера, встроенная в устройство имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа. «Эксперт ФБУ ВРЦСЭ Минюста России» привлечен к ответственности?
Уважаемый yewgeniy, это невозможно.
Уважаемый Александр Валерианович, интересные документы)) подход эксперта допустившего дачу неверного заключения достаточно понятен. Он скорее всего действовал в интересах правоохранительных органов(попросту говоря сохранял им палку). Только вот вопрос: если указанные предметы продаются в свободном распространении в интернете, как собрались доказывать субьективную сторону преступления… Впрочем вопрос риторический, как и отношение государства чиновников к общему подходу в ее доказывании.
Уважаемый Евгений Александрович, если в предыдущих публикациях я кричал от возмущения отношением государства в лице чиновников к этой проблеме, то теперь просто констатирую проявление очередной глупости, которая уничтожает активную и добросовестную часть населения России.
И если после подобного прессинга кто-то думает считает, что люди будут честно пополнять Бюджет Государства налогами, то уверяю, он идиот.
Уважаемый Александр Валерианович, «о сколько нам открытий чудных...» — вполне относимо и к подобным вывертам системы. Пусть будут и идиоты. Они лишь помогают осознать проблему)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ»
3
звезд из 5
на основе 16 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Валерианович, Ваша публикация в очередной раз заставляет задуматься о том как и кем издаются нормативно-правовые акты в нашей стране, и на каком языке их пишут.
Читая Ваше заключение периодически приходилось обращаться к словарю. Мне представляется, что такие заключения должны быть с пояснениями, чтоб даже «ёжику было понятно».
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за отклик.
На будущее, — где добавить и что убрать ?
Уважаемый Александр Валерианович, для примера (всего анализировать не буду):
— таблица к ГОСТ 7427-76 на второй странице, после таблицы стоит фраза «В нашем случае, «вынесенный входной зрачок» это обычная диафрагма...», но не ясно где в указанной таблице содержатся термины об этой диафрагме, а где о «Pin-hole» (видимо первое где то в строке 54, а второе — в строке 53, но неспециалисту это сложно понять);
— неспециалисту не ясно чем «вынесенный зрачок» отличается от «вынесенной диафрагмы»;
— таблица «Нахождение правильного фокусного расстояния, F (единицы мм)» на 6-ой странице требует пояснения (видимо, надо пояснить, что при таком диаметра такое-то расстояние, при следующем — такое-то и т.д.). Тут же употребляется два термина «фокусное расстояние» и «расстояние до поверхности светочувствительного элемента» — не специалист просто не поймёт в чём тут дело. Да что-то в таблице нет данных для 1,5 мм диаметра отверстия, она заканчивается на 1 мм. (видимо, выделенные жирным цифры показывают близкие к 1,5 мм данные, но тогда надо пояснить, что 1,5 мм в таблице нет, а выделенные цифры показывают, что фокусное расстояние где-то около этих данных и даже больше указанных значений?);
— рассуждения о тестовой таблице — мира как-то «повисли в воздухе», там должен быть какой-то вывод, но вот какой (?)
Уважаемый Александр Валерианович!
Поправьте, пожалуйста, нумерацию литературы.
Уважаемый Александр Валерианович, Все классно и практически Понятно !
Отличная публикация! Не надо ничего менять. Кто не понимает, пусть заново проходят курс Физики! ( пятиклассник давно бы уже разобрался )
Уважаемый Владислав Александрович!
«ёжику было понятно»Александр Валерианович обошёлся без основания и мотивировки, доступных адвокату (Вас в расчёт не беру!) и судье.