•  
• Статьи
•  →
• Экспертная деятельность
•  →
• Судебно-медицинские экспертизы

Экспертизы проводить только в государственных судебно-экспертных учреждениях!

Возможно, то, о чем пойдет речь в данной статье, во многих регионах не составляет сколь-нибудь серьезной проблемы, но на территории, где работает автор, экспертные ошибки, разобранные в настоящей публикации, являются типичными, то есть, встречаются с незавидной регулярностью. Автор скромно полагает, что приведённый краткий анализ может представлять интерес для практикующих в сфере уголовного судопроизводства и будет способствовать исправлению положения.

Независимый судебный врач сформулировал вопросы для допроса эксперта с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения. Адвокат добился удовлетворения и исполнения ходатайства о допросе эксперта. После допроса выполненная экспертиза признана недостаточной для решения поставленных специалистом вопросов и назначена новая экспертиза.

Независимый специалист по судебной медицине разработал алгоритм, который позволяет сформулировать вопросы для допроса эксперта, о котором ходатайствует адвокат, с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения.

Если эксперт обосновал в своём заключении вывод ссылкой на научную статью, то обратитесь к независимому судебно-медицинскому эксперту. Он проанализирует обоснованность/недостоверность такого вывода.

Вопросы судебно-медицинской оценки продолжительности расстройства здоровья рассматриваются в пункте 18 Медицинских критериев:18. Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольк...

Вопросы судебно-медицинской оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека по длительности расстройства здоровья рассматриваются в следующих пунктах Медицинских критериев:  7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех неде...

В моей практике были ситуации, когда участники уголовного судопроизводства пытались изменить ход событий в свою пользу с помощью внепроцессуального воздействия на судебно-медицинского эксперта. В публикации я рассказываю об этом.

Нет такого уголовного дела, связанного с причинением телесных повреждений, где не проводилась бы судебно-медицинская экспертиза характера и тяжести вреда, причиненного здоровью человека.И вполне закономерно то обстоятельство, что именно по поводу определения степени тяжести вреда причиненного здоров...

Качество (правильность) оказанных медицинских услуг могут определять эксперты не обладающие, реальными глубокими познаниями в современных методиках лечения. Зачастую, такие эксперты оценивают современные методики лечения, используя недопустимые для этого старые подходы. Это приводит к тому, что лечение, проведенное по новейшей методике, ошибочно признается экспертом неправильным (некачественным) только потому, что эксперт плохо с ней знаком.