• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события. Основанием для прекращения послужило то, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем произошло само правонарушение.

Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.

И такое иногда бывает! Хоть и было давно, но случай интересный.

Летом 2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. Моего в будущем клиента ГИБДД признает виновным.  За день до ДТП автомобиль другого участника был застрахован по КАСКО (интересное совпадение), однако страховщик не шибко торопился с выплатой. Состоялся суд, в котором невиновная сторона взыскивает страховое возмещение по КАСКО.  

Пристегнув ремень безопасности в автомобиле, мы становимся участниками дорожного движения, выезжая на дорогу, как водитель вы должны осознавать, что управляете источником повышенной опасности, и должны уважительно относиться не только к другим участникам дорожного движения, но и сотрудникам ГИБДД, которые всегда ГОТОВЫ Вам напомнить, что ПДД созданы, что бы их соблюдать. И так как отстоять свое ЗАКОННОЕ право на ДОРОГЕ, знают далеко не все водители.

4 часа 35 минут 02.05.2010 года по улице 50 лет Октября, 8 в г. Кемерово был остановлен мой подзащитный. Сотрудник ГИБДД вежливо пригласил его  пройти в патрульный автомобиль для проверки неоплаченных штрафов. Жарков К.В. проследовал за сотрудником ГИБДД. После того как неоплаченных штрафов не оказалось, ему предложили проехать на медицинское освидетельствование.

29.08.2009 года в отношении моего подзащитного был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Сотрудников ГИБДД не остановило даже то, что из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №005051 от 29.08.2009 года, не усматривается, что у Ужахова Д.М установлено алкогольное опьянение.

Обстоятельства дела, установленные мировым судьей. 

В отношении гр. ХХХХХХХ было возбуждено административное дело по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако все оказалось не совсем так, как описано в протоколе об административном правонарушении.29.09.2009 года в 19 часов 30 минут гр-н ХХХХХ С.Б.О. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, полагая, у гр-на ХХХХХХ имеются все признаки опьянения, составили в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а затем вызвали сотрудников наркоконтроля, с которыми гражданин ХХХХХ и отправился на прохождение медицинского освидетельствования.

28.12.2009 года у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района административное дело по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Однако моему доверителю не было известно о том, что в производстве у этого же мирового судьи находится еще одно административное дело, рассмотрение которого было назначено 30.12.2009 года.

Дело о том, как гражданина, абсолютно не умевшего управлять автомобилем, привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и подвергли административному аресту сроком на 5 суток.