Для вынесения судебного решения по административному делу не требуется удаления в совещательную комнату
По-моему реформа правосудия окончательно достигла своих результатов ))) Достигла дна!
Молодец мировой и районный судьи — проводники российского «правосудия»))
* относительно сути дела поясню дополнительно
| 1. | решение районного судьи_стр1 | 5 | ||||
| 2. | стр2 | 5 | ||||
| 3. | стр3 | 5 | ||||
| 4. | стр4 | 4 | ||||
| 5. | стр5 | 4 | ||||
| 6. | стр6 | 4 |
Это что, вот у меня был случай!
↓ Читать полностью ↓
Звонит старый знакомый автомеханик, просит помощи. Говорит, утром «после вчерашнего» проспался, а ему сообщают, что он ездил за рулем, дал по морде «гаишнику».
Начали разбираться, объясняют, в тот день действительно крепко выпили, за рулем была жена, катала пьяных рыбаков (мужа и его друзей), по дороге поругались, она с нервов засадила машину в кювет и пошла за трактором, так как пассажиры не очень в состоянии были ходить. Она ушла, а эти пытаются машину вытащить, тут проезжали гаишники и оформили протокол на того, кто сидел за рулем. Машина напомню в кювете, без тягача хрен вытащишь — большой джип.
Милиционеры хотели наверное денег, а пьяные рыбаки их не понимали, в итоге мой механик попал в ИВС на ночь, только почему то никаких документов на него не оформили, ну вообще !!!
Начали разбираться для начала с уголовным делом, прокурор его спрашивает: «Они тебя в ИВС посадили, денег просили?»
Мой честно говорит: «Да пьяный я был не помню»
В общем с уголовным делом успокоились, начинается рассмотрение гражданского дела. Судья вызывает в зал сразу всех свидетелей, у меня культурный шок, но думаю, ему виднее, в конце концов, свидетелям проще будет. Он им раздает бумагу и говорит — пишите как было, они пишут. Он читает, все молча, потом выносит постановление о прекращении дела об административном правонарушении, также молча отдает его нам, немая сцена все уходят. Я остаюсь и говорю: «Ваша, честь, а чего это было, что они писали???»
ОТВЕТ: «Понимаете, у меня времени нет, вот с вами сидел в обеденный перерыв, даже секретарь обедает. по КоАп РФ я не обязан вести протокол с/з, но вышестоящий суд требует, ВОТ ОНИ ЕГО И ВЕЛИ».
Длинное предисловие пришлось привести, чтобы было понятно, что решения по происшествию принимались правоприменителями спонтанно, те убедились, что мой не хочет привлекать никого, соответственно и им от него ничего особенного не нужно, такое джентельменское соглашение в неявном виде.
вот это да, атас))
Хорошая история. :))
Мне кажется, при таких обстоятельствах судье нет необходимости совещаться при вынесении решения, и вполне обоснованно можно огласить резолютивную часть без удаления в совещательную комнату. Хотя по аналогии с ГПК, вроде бы и необходимо.
Вот бы еще на постановление взглянуть!
резОлЮтивная часть)
Принимается! Спасибо, исправился!
Постоянно так и хочется написать от слова «результат», а правильно от «резолюция»!
А в чем проблема? по КОАП процедура рассмотрения дела об административном правонарушении одинакова для всех и для суда и для органов, рассматривающих дела об АП в соответствии с главой 23 КОАП. Требования об удалении в совещательную комнату в Коап действительно нет, поскольку в данном случае рассмотрение дела проходило в рамках главы 29 КОАП.
уже года 2 — 3 ходят слухи о том, что хотят ввести административный процессуальный кодекс. ждемс.
Это да, разговоры ходили, но что-то заглохли…
Мы с А.Б.Суховеевым даже писали небольшой комментарий на эту тему для «АГ».
Но видимо переименование милиции в полицию, оказалось более срочным и важным делом...
Полностью поддерживаю мнение Дениса Евгеньевича, и считаю, что удаление судей в совещательную комнату необходимо, потому, что тайна их совещания обеспечивает реальное осуществление принципа независимости судей и подчинения их только закону.
А у меня было и такое, что судья (апелляционная инстанция) ушла в совещательную комнату, просидела там час, потом секретарь вышла, сообщила, что клиента лишили водительского удостоверения на 6 месяцев, вручила решение и все…
Плохо КоАП написан, вот и всё, у большинства теоретиков к нему сплошные претензии, и по процедуре и по сути. При обновлении власти (если она произойдёт) будет опять всё переписано…
Может тогда и 12 таблиц плохо написано ????
Плохо написано в голове у псевдосудей!
Я считаю КоАП плохим по ОДНОЙ причине — он позволяет некоему множеству чиновных контор наказывать граждан во ВНЕСУДЕБНОМ порядке. МНЕ это не нравиться… А ВАМ?
В жалобе на постановление районного суда, я указал, что постановление, немедленно, после рассмотрения дела объявлено не было, судья сказав, что удаляется в совещательную комнату, ушла в общий корридор и скрылась в неизвестном направлении. В суде апелляционной инстанции у судьи началась истерика, она спрашивала о моем образовании, знании закона и т.п. но я спокойно отвечал, что КоАП не предусматривает удаление судей в совещательную комнату и применении аналогий с ГПК недопускается!!! Сейчас пишу надзорную жалобу. Может у когото есть практика?
Судопроизводство по делам об административных правонарушениях осуществляется по аналогии с УПК РФ, а не -с ГПК РФ.Действительно, КоАП РФ не предусматривает удаление суда в совещательную комнату, но суды выносят решения в совещательной комнате.В моей практике только однажды мировой судья огласил постановление, не удаляясь в совещательную комнату.
Рейтинг публикации:
«Для вынесения судебного решения по административному делу не требуется удаления в совещательную комнату»
1
звезд из 5
на основе 7 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Хм, я не смог найти в КОАПе норму об удалении судьи в совещательную комнату…
Поправьте, подскажите, если это не так.
вспомните основополагающий принцип правосудия — «тайна совещания» ))
А где этот принцип написан?
Если уж укорять судью, то ссылкой на конкретный документ.