• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Презумпция невиновности в действии — сомнения в доказательствах административного правонарушения, истолкованы в пользу водителя. Несмотря на  наличие материалов видеофиксации, из материалов видео-файлов установить, где начинается зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» и в каком месте водитель  начал маневр обгона попросту невозможно.

Рано утром гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем «Газель», развозил по городу хлебобулочные изделия. Гражданина ХХХХХХ остановили сотрудники ГИБДД, и направили на медицинское освидетельствование, так как им показалось, что от водителя исходит запах алкоголя.

Административное дело по обвинению гражданина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.  Гражданин Кощеев В.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД в в 1 час 20 минут, в связи с тем, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

«Презумпция невиновности – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде»

Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения. В результате автомобиль TOYOTA, произвел наезд на препятствие (дерево). Постановлением дежурного — инспектора ОГИБДД, водитель автомобиля ЗИЛ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с применением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО

Представим себе ситуацию: вы остановились на светофоре и вдруг сзади кто-то врезался в вашу машину. Сегодня для таких случаев предусмотрена единственная процедура: не двигаясь с места, вызвать сотрудников ГИБДД, которые оформят эту аварию. И все это время автомобили перегораживают улицу, за ними выстраивается километровая пробка, а вся проблема из-за трех-пяти тысяч рублей на ремонт бампера.

Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с участием трех автомобилей, один из которых  даже не двигался.

Вместо лишения, штраф (переквалификация с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) (выезд на «встречку»). Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска (Дело № 5-570/09 от 06.07.2009 г.)

Чистая победа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку)