ГИБДД придумала нововведение. Машина ДПС оборудуется видеофиксатором «Паркон», который при проезде по улице регистрирует номера неправильно припаркованных автомобилей.  Затем автомобиль с  «Парконом» проезжает второй раз по улице и фиксирует нарушителей заново. Происходит автоматическое распознавание номеров автомобилей нарушителей и сопоставление со снимками, сделанными в первый раз. Остался автомобиль стоять на месте — всё, это нарушитель, он сохраняется в базе. Данные передаются в ГИБДД и владельцы автомобилей получают по почте письма счастья.



Ну а если автомобиль ДПС проехал по одному и тому же месту 6 раз, владельцы автомобилей получают по почте целых 5 писем счастья за одно и то же нарушение. Автомобиль-то никуда не двигался.
Морохин Иван, nota-bene, Никонов Владимир, Климушкин Владислав, +еще 3
Знаю, что мои статьи читают и обсуждают автоэксперты и аварийные комиссары. Нельзя не сделать Вам, коллеги, подарок на Новый год. А какой подарок может подарить учёный? Конечно, статью. Чтобы легко читалась, была понятной и полезной как экспертам, так и адвокатам, которые должны знать возможности классической механики для случаев, когда методики «основоположников» дают НПВ (не представляется возможным). Но на то они и «основоположники», раз у них в основном на всё давно положено…



Задача. Имеем перекрёстное столкновение двух автомобилей, в результате которого они оба во время неуправляемого движения в конечное положение разворачиваются на некоторый угол. Как обычно, следов движения автомобилей на месте ДТП сотрудниками ГИБДД не зафиксировано, а может их и не осталось, а есть только место столкновения. Угол между продольными осями автомобилей известен и составляет, например, около половины прямого угла или 45 градусов. Требуется установить скорости автомобилей в момент столкновения в этом ДТП. 
Морохин Иван, Николаев Андрей, dedush, myzaibykob, Никонов Владимир, e757nem035ct, Ямкин Николай, +еще 8
Сегодня обратился доверитель, в шоке и страхе c повесткой в руках. Говорит, мол посадить обещали за парковку на газоне, совершенную два месяца назад. Приходило целых два (!) участковых вручать повестку, для большего понимания — девушка и мужчина. Повестку вручили жене доверителя, и сказали подробно почитать, что там указана статья УПК РФ, так что это не шутки.
В Госдуму внесен законопроект № 177492-6, предусматривающий административную ответственность за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя. За указанное правонарушение предлагается установить штраф в размере 500 руб. с конфискацией предмета правонарушения.
Морохин Иван, cygankov, rudkovskaya, Печенев Игорь, jenny, Никонов Владимир, protectionlaw, Николаев Андрей, myzaibykob, igorpuzanov, Стрижак Андрей, aakupriyanov, +еще 6
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ)  Именно так выглядят диспозиция и санкция статьи по которой был наказан герой этого повествования.
Более 20 участников...
В более ранней публикации есть полное описание дела, о котором повествуется продолжение. Скажу вам честно, испытал некоторое напряжение когда прибыл в судебный процесс и увидел недовольные лица «слуг государевых», которые передали судье материалы административного производства после «исправления» недостатков.
Хрусталёв Андрей, Бозов Алексей, Морохин Иван, carolus, Коробов Евгений, +еще 2
Многие участники внешнеэкономической деятельности сталкиваются с проблемой корректировки таможенной ...
rudkovskaya, Морохин Иван, Leto-x2011, Шарапов Олег, +еще 2
Инспектор ГИБДД, а так же заместитель председателя Псковского городского суда считают, что виноват водитель, с чьего авто производилась съемка видеорегистратором. Я считаю иначе. Как считаете Вы, кто прав?
Морохин Иван, volkin-dmitry, lawer-soldatenkov, volkova-ea, cygankov, zybr-zybr
Страховая компания ОАО «ВСК» заявила иск в порядке суброгации. я иск не признаю по причине завышенной суммы на порядок. Ходатайствую о судебной экспертизе ущерба. Пришло заключение, ознакомился, ииии???? а ЭКСПЕРТ завышает ущерб ещё на 36000руб!!! Я в шоке!!! ищу в чем же подвох??? А ВОТ!!! На фото ГИБДД на месте ДТП пострадавшей машины и на фото из независимой экспертизы назначенной страховой ВСК разные машины!!! Т.е. марка, цвет,VIN, гос номер все сходится, а повреждения не те! там просто хлам! хотя после ДТП данный авто сам въезжал на эвакуатор.
kiu003011, valeradvokat, awrelia55, Паншев Сергей, cygankov, jenny, elenarotkina, +еще 1
Об этом деле я уже кратко упомянула. Собственно, из-за появившегося вопроса и последующих обращений пользователя уже в режиме личных сообщений, я и решила опубликовать об этом деле статью.
Более 20 участников...
1... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ...143
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации