Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность

Данная статья является продолжением темы поднятой коллегой Медведевым И.В. в своей статье «Защита адвоката — дело рук самого адвоката» от 29 января 2013 г.

Статья та же —  12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, небрежность должностных лиц при составлении административного материала теже, а вот подходы судей к рассмотрению жалоб водителей отличаются. 

Гражданка Х. в силу плохого состояния наших дорог зимой и чтобы не перекрывать движение по нечищенной от снега дороге была вынуждена нарушить правила дорожного движения и припарковалась частично на тротуаре.

Результат: появился сотрудник ГИБДД и вместо того, чтобы составить протокол на должностных лиц не принявших мер к очистке проезжей части дороги от снега он составил протокол на гражданку Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданка Х. проявила стойкость и в протоколе письменно выразила свое несогласие с квалификацией ее действий, а после получения постановления по делу об административном правонарушении обратилась за юридической помощью с целью обжаловать постановление в судебном порядке.

По просьбе гражданки Х. была составлена жалоба, правда короткая, поскольку само дело состояло только из протокола и постановления по делу об административном правонарушении. По делу не было ни очевидцев, ни понятых, ни схемы, ни иных других доказательств виновности гражданки.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствии заявителя, должностных лиц ГИБДД и по результатам рассмтрения вынес решение об удовлетворении жалобы гражданки Х.: постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Понравилось решение суда лаконичное и короткое по форме, но емкое и обоснованное по содержанию. Суд обоснованно сослался в своем решении на ст. 1.5 (Презумпция невиновности) Кодекса РФ об административном правонарушении. При этом судья сделал вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения — обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится (-лось) данное административное дело.

Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26  КоАП РФ). Надо отдать должное гражданке Х, которая не согласилась с халатностью должностных лиц и воспользовалась судебной защитой и доказала свою невиновность.