Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.
Найти юриста / адвоката / эксперта
Постановлением Правительства РФ № 832 от 12 июля 2017 г. утверждены поправки в Правила дорожного движения. Текстом поправок упорядочены ранее внесённые в ПДД пункты, а также вводятся новые, в частности — появляются такие термины, как «электромобиль» и «гибридный автомобиль», а также «экологический класс транспортных средств», в т.ч. грузовых автомобилей. В связи с этим вводится и ряд новых дорожных знаков, в т.ч. дорожный знак, обозначающий АЗС с возможностью подзарядки электромобилей. Хотя текст поправок выглядит вполне соответствующим новым веяниям в сфере безопасности дорожного движения, всё же, по мнению адвоката Чижова А.И., эти поправки создадут почву для злоупотреблений как со стороны сотрудников ДПС, так и со стороны водителей, особенно в части официального введения экологического класса транспортных средств. Не случайно, в тексте поправок имеется оговорка о 
