Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело примечательно осуществлением нами защиты на стыке гражданского и административного судопроизводства, а также непосредственным применением судами принципа единообразия судебной практики и ст. 16 АПК РФ.
Интересно оно, наверное, будет узким специалистам в области налоговых правоотношений и процесса, которые, полагаю, без труда распознают примененное «ноу-хау».
Дело прошло апелляцию и кассацию. Подробности движения можно отследить здесь.
Интересно оно, наверное, будет узким специалистам в области налоговых правоотношений и процесса, которые, полагаю, без труда распознают примененное «ноу-хау».
Дело прошло апелляцию и кассацию. Подробности движения можно отследить здесь.
Безусловно, юристам, которые занимаются делами по обжалованию решений налоговых органов, Ваша практика будет полезна.
Очень ценный материал, особенно в части установления вины хозяйственной организации в недобросовестном агенте.
Спасибо, Алексей Владимирович, как раз, изучаем практику для правоприменения и обснования своих возражений по аналогичному делу! Как говорится, во-время!
Ещё раз спасибо за представленный материал.
В отношении конкретной судебной практики рекомендую постановление Президума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № 18162/09.
Интересная практика! Попробую применить такое «ноу-хау» в своей работе. Хотя применение единообразия судебной практики различается в зависимости от региона.
Не думаю, что метод получит широкое распространение, «осудят» его на рабочих совещаниях и выработают меры по противодействию. Но, как бы то ни было, стоявшая задача выполнена.
Меры противодействия конечно вырабатываются быстро, но опыт полезный. И чем больше будет такой практики, за время пока вырабатываются контр меры, тем труднее будет их применение.
Очень может быть, что наши судьи и придумают способ противодействия, но ведь это будет еще не скоро. Пока можно пользоваться этой методикой, а там глядишь адвокаты придумают еще что ни будь :))
Интересное дело. Все подробно и ясно описано. Сработали отлично: не только признали недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району, но еще и с этой самой Инспекции взыскали деньги в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно – строительная компания»
Спасибо, Алексей Владимирович. Очень ценный материал. Чем больше будет такой практики, тем лучше. Возможно, это может получить широкое применение. Хотя в каждом регионе данный вопрос может решаться диаметрально противоположно. Попробую применить в своей работе. Ещё раз спасибо за представленный материал.
Мне тоже понравилось. Главное в том, что недобросовестным признается только тогда когда к тому есть 100% уверенность. «Вину» обнаружил и это должно подразумеваться. три таких дела есть сейчас в производстве и сегодня составлял апелляционную жалобу по одному из них, а завтра значит уточню текст))… с учетом.
Отличный пример использования преюдиции, очень полезный опыт. Браво!
Понравилось, как красиво мотивировал суд отсутствие вины налогоплательщика, в связи с отсутствием его осведомленности о наличии возражений со стороны Бабинцева, при том, что он указан в выписке из ЕГРЮЛ.
Красивая работа!
Поздравляю, сработали отлично.
Спасибо за ссылку на постановление Президума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № 18162/09, нашел, принимаю на заметку. У нас тоже в производстве есть несколько таких дел. Теперь, с учетом позиции ВАС РФ, необходимо подкорректировать заявления.
Класс! Однозначно — в копилку знаний!
Приятно. ценная информация. Мне знакома попытка фискальных органов за деятельность контрагентов переложить ответственность на налогоплательщиков, путем изъятия их собственных средств (чтобы в дальнейшем проверяли все, вплоть до отпечатков пальцев). Очень полезно знать, что оказывается есть такие Постановления ВАС. Благодарю.
Спасибо, коллеги, за высокую оценку моего труда.
Рад, что информация оказалась полезной для вас.
С другой стороны, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что я не сторонник использования наработанных схем. Когда-то в начале практики я решил: каждое дело должно быть для меня уникальным. Этого решения и придерживаюсь.
Алексей Владимирович! Откройте тайну, почему на фото погон генерал-майора налоговой полиции — этой конторы нет с 2003 года. Вы ведь представляли сторону в споре в налоговой инспекцией, не так ли?
Не глумитетесь над памятью ФСНП России, повесьте лучше погоны налоговой инспекции или того инспектора, который проводил проверку (в смысле его фото)