Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Недобросовестный контрагент. Выездная проверка. Решение налогового органа. Арбитраж

Недобросовестный контрагент. Выездная проверка. Решение налогового органа. Арбитраж
Дело примечательно осуществлением нами защиты на стыке гражданского и административного судопроизводства, а также непосредственным применением судами принципа единообразия судебной практики и ст. 16 АПК РФ.
  Интересно оно, наверное, будет узким специалистам в области налоговых правоотношений и процесса, которые, полагаю, без труда распознают примененное «ноу-хау».

Дело прошло апелляцию и кассацию. Подробности движения можно отследить здесь.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Решение суда
2.Постановление апелля​ции
3.Постановление кассац​ии
Упомянутые статьи кодексов
АПК РФ
Теги
ст. 16 апк рф
21.01.2011
12
17
1
Автор публикации
Адвокат
advgorav
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
ДА (10)
12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (17)
      21 Января 2011, 10:52 #

      Безусловно, юристам, которые занимаются делами по обжалованию решений налоговых органов, Ваша практика будет полезна.

      +3
      21 Января 2011, 11:14 #

      Очень ценный материал, особенно в части установления вины хозяйственной организации в недобросовестном агенте.
      Спасибо, Алексей Владимирович, как раз, изучаем практику для правоприменения и обснования своих возражений по аналогичному делу! Как говорится, во-время!
      Ещё раз спасибо за представленный материал.

      +3
      Свернуть ветку
        21 Января 2011, 16:01 #

        В отношении конкретной судебной практики рекомендую постановление Президума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № 18162/09.

        +7
      21 Января 2011, 11:19 #

      Интересная практика! Попробую применить такое «ноу-хау» в своей работе. Хотя применение единообразия судебной практики различается в зависимости от региона.

      +6
      Свернуть ветку
        21 Января 2011, 16:08 #

        Не думаю, что метод получит широкое распространение, «осудят» его на рабочих совещаниях и выработают меры по противодействию. Но, как бы то ни было, стоявшая задача выполнена.

        +5
        Свернуть ветку
          21 Января 2011, 18:31 #

          Меры противодействия конечно вырабатываются быстро, но опыт полезный. И чем больше будет такой практики, за время пока вырабатываются контр меры, тем труднее будет их применение.

          +6
          22 Января 2011, 11:58 #

          Очень может быть, что наши судьи и придумают способ противодействия, но ведь это будет еще не скоро. Пока можно пользоваться этой методикой, а там глядишь адвокаты придумают еще что ни будь :))

          +4
      21 Января 2011, 14:53 #

      Интересное дело. Все подробно и ясно описано. Сработали отлично: не только признали недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району, но еще и с этой самой Инспекции взыскали деньги в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно – строительная компания»

      +2
      21 Января 2011, 20:22 #

      Спасибо, Алексей Владимирович. Очень ценный материал. Чем больше будет такой практики, тем лучше. Возможно, это может получить широкое применение. Хотя в каждом регионе  данный вопрос может решаться диаметрально противоположно. Попробую применить в своей работе. Ещё раз спасибо за представленный материал.

      +3
      ПРО
      21 Января 2011, 20:57 #

      Мне тоже понравилось. Главное в том, что недобросовестным признается только тогда когда к тому есть 100% уверенность. «Вину» обнаружил и это должно подразумеваться. три таких дела есть сейчас в производстве и сегодня составлял апелляционную жалобу по одному из них, а завтра значит уточню текст))… с учетом.

      +6
      ВИП
      22 Января 2011, 10:41 #

      Отличный пример использования преюдиции, очень полезный опыт. Браво!
      Понравилось, как красиво мотивировал суд отсутствие вины налогоплательщика, в связи с отсутствием его осведомленности о наличии возражений со стороны Бабинцева, при том, что он указан в выписке из ЕГРЮЛ.

      +5
      22 Января 2011, 13:27 #

      Поздравляю, сработали отлично.
      Спасибо за ссылку на постановление Президума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № 18162/09, нашел, принимаю на заметку. У нас тоже в производстве есть несколько таких дел. Теперь, с учетом позиции ВАС РФ, необходимо подкорректировать заявления.

      +4
      23 Января 2011, 16:34 #

      Приятно. ценная информация. Мне знакома попытка фискальных органов за деятельность контрагентов переложить ответственность на налогоплательщиков, путем изъятия их собственных средств (чтобы в дальнейшем проверяли все, вплоть до отпечатков пальцев). Очень полезно знать, что оказывается есть такие Постановления ВАС. Благодарю.

      +3
      24 Января 2011, 17:36 #

      Спасибо, коллеги, за высокую оценку моего труда.
      Рад, что информация оказалась полезной для вас.
      С другой стороны, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что я не сторонник использования наработанных схем. Когда-то в начале практики я решил: каждое дело должно быть для меня уникальным. Этого решения и придерживаюсь.

      +1
      10 Марта 2011, 17:07 #

      Алексей Владимирович! Откройте тайну, почему на фото погон генерал-майора налоговой полиции — этой конторы нет с 2003 года. Вы ведь представляли сторону в споре в налоговой инспекцией, не так ли?
      Не глумитетесь над памятью ФСНП России, повесьте лучше погоны налоговой инспекции или того инспектора, который проводил проверку (в смысле его фото)

      +3
ДА (10)
12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Недобросовестный контрагент. Выездная проверка. Решение налогового органа. Арбитраж» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
  • Вопросы взыскания задолженности за юридические услуги / Судебная практика
  • Временная финансовая администрация или "спи, Абрам, пусть Мойша мучается"... / Судебная практика
  • Наличие статуса адвоката как сдерживающий фактор проявления "лучшего" в человеке / Личные блоги
  • Если мы не отрегулируем юридический рынок, то рынок «отрегулирует» нас / Статьи
  • Из "речи" защитника по результатам зачтения приговора: "Вы меня запомните, я до ЕСПЧ дойду!" / Судебная практика
    • Похожие публикации
    Оспорив решение налогового органа в арбитражном суде, адвокату удалось добиться прекращения уголовного ...
    Судебная практика, 06 Октября 2010, 14:52 06 Октября 2010, 14:52
    Решение налогового органа должно быть законным на момент его вынесения
    Судебная практика, 14 Ноября 2012, 10:23 14 Ноября 2012, 10:23
    Где обжаловать решение налогового органа ликвидированному ИП
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 12 Апреля 2011, 16:24 12 Апреля 2011, 16:24
    Внесение изменений в Решение налогового органа
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 10 Сентября 2012, 13:06 10 Сентября 2012, 13:06
    ПРО
    Решение налогового органа успешно оспорено во внесудебном порядке
    Судебная практика, 11 Января 2013, 16:48 11 Января 2013, 16:48
    Срок для обжалования решения налогового органа области об оставлении без удовлетворения жалобы на решение ...
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 19 Апреля 2018, 06:52 19 Апреля 2018, 06:52
    ПРО
    Признано недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности ...
    Судебная практика, 28 Февраля 2010, 17:24 28 Февраля 2010, 17:24
    ПРО
    Обжалование решения налогового органа о зачете суммы НДС, в счет погашения недоимки по другим налога...
    Судебная практика, 22 Октября 2010, 11:14 22 Октября 2010, 11:14
    Признание недействительным ненормативного акта налогового органа
    Судебная практика, 04 Января 2011, 06:21 04 Января 2011, 06:21
    Продвигаемые публикации
    Как разместить здесь свою публикацию?