Подписывая договор займа, люди вряд ли думают, что в случае просрочки долг грозит стать практически вечным. Так получилось и в этом случае, женщина оформила договор займа с МКК «Главкредит» сроком на 1 год, процент изначально был велик, но деньги нужны были срочно.
Ну а дальше сработал закон подлости, тяжелая болезнь супруга, в результате которой женщина стала поневоле главным кормильцем семьи привела к невозможности выплачивать заем. Главкредит конечно же обратился в суд, взыскал долг и нехилые проценты, а после еще проценты за пользование, а потом и неустойку за определенный период.
Женщина выплатила все присужденное через судебных приставов, но договор не расторгнут, проценты и пени продолжали начисляться. Женщина пришла ко мне с очередным судебным приказом Главкредита о взыскании процентов за пользование. Исходя из судебного приказа, срок исковой давности про процентам истек.
Так как судебный приказ вступил в законную силу, мной было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений. Восстановление срока мы мотивировали нарушением Почтой России правил доставки корреспонденции.
Срок хранения судебных писем 7 дней, Почта России противореча своим же приказам, считает этот срок частенько включая сюда и день поступления письма и праздничные и нерабочие дни. Именно так и было в нашем случае, суд внял нашим доводам, судебный приказ отменили.
Через некоторое время доверительница получила иск от МКК, требования были те же — взыскание процентов за пользование займом. Дело рассматривалось в упрощенном порядке, соответственно направляю возражение, прошу применить последствия истечения срока исковой давности и жду положительного решения.
Но Главкредит, получив возражения, изменил исковые требования и просит уже взыскать договорную неустойку за последние 3 года. Суд переходит к общему порядку, в судебное заседание являемся с ходатайством о снижении неустойки и справками, подтверждающими тяжелую болезнь супруга.
Заседаний было несколько, суд скрупулезно выяснял всю историю взаимоотношений моей доверительницы и Главкредита. В итоге, неустойка уменьшена более чем в 10 раз, мотивированное решение мы еще не получали, но суд учел все: и нереальные проценты, и то, что общая сумма выплат давно уже в несколько раз превысила долг и тяжелое материальное положение заемщицы.
Решение вынесено буквально на днях, в законную силу еще не вступило, возможно предстоит и апелляция. Но тем не менее надеемся, что решение устоит и моя доверительница наконец-то сможет распрощаться с Главкредитом, выплатив присужденную неустойку в размере 3 000 тысяч рублей одной суммой.